Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12а-183/2018 5 февраля 2018 года

Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ФИО3 от 18 декабря 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ФИО3 от 18 декабря 2017 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о лишении ее специального права уведомлена не была, ранее в отношении ее было прекращено дело об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, услугами защитника не воспользовалась, а потому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ФИО3 от 18 декабря 2017 года, не имеется.

Согласно протокола об административном правонарушении № 78 7 223 023420 от 17 декабря 2017 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. №, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 6 ноября 2015 года, двигалась по 

<

адрес>, чем нарушила требования п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО2, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом 78 АВ № 004217 об отстранении от управлении транспортным средством, составленным 17 декабря 2017 года, из которого следует, что ФИО2 была отстранена от управления автомобилем Киа Рио, г.р.з. Н 754 СО 178 в присутствии понятых;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 года, из которого следует, что ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

- карточкой учета ПДД РФ, а также карточкой учета нарушений, согласно которым ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вине ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного ей административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что о лишении ее специального права уведомлена не была, ранее в отношении ее было прекращено дело об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не согласуются с представленными в суд материалами дела об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ФИО3 от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: