Дело № 1-30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Доржиева Х.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шараевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тупик Партизанский, 

<

адрес>А, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2024 года ФИО2 в вечернее время, находясь на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, в целях изготовления и хранения наркотических средств прибыл на участок местности, расположенный в 5 км. в восточном направлении от «Кировского моста» 

<

адрес> Республики Калмыкия, где обнаружил кусты дикорастущей конопли и, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сорвал семена с дикорастущей конопли в неустановленном количестве для дальнейшего посева и культивации, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, тупик Партизанский, 

<

адрес>А и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, по приглашению своих знакомых Свидетель №1 и ФИО4, которые осуществляли строительство футбольного поля в 

<

адрес>, взяв с собой неустановленное количество семян, собранных им ранее с кустов дикорастущей конопли, растворитель марки «Б» и один пакет чернозема для дальнейшего посева и культивации наркотикосодержащего растения конопля. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, во дворе вышеуказанного домовладения нашел два пластиковых горшка, один из которых был белого цвета, примерно объемом 5 литров, а другой темно-зеленого цвета, примерно объемом 2 литра. В данные горшки он засыпал привезенный им грунт чернозема, после чего посеял семена конопли, которые были у него ранее. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ухаживал за своим посевом семян конопли, осуществляя их полив. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по вышеназванному адресу, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного употребления путем курения без цели сбыта, сорвал листья и соцветия ранее посаженных им в двух горшках дикорастущей конопли, которые сложил в металлическую тарелку, залил привезенным с собой растворителем марки «Б», после чего изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое употребил сразу же после изготовления путем курения, а оставшуюся часть постоянной массой 4,728 грамм, относящуюся к значительному размеру, хранил в бумажном свертке в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Шараева К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Доржиев Х.С., согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО2 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, его материальном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не женат, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

При этом суд считает, что назначение более мягкого наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа с учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд согласно ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета в котором находится два флакона ваты со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет черного цвета в котором находится горшок белого цвета с кустом растения неизвестного происхождения, внешне схожего с коноплей, высотой 19 см., полимерный пакет черного цвета, в котором находится горшок зеленого цвета с кустом растения неизвестного происхождения, внешне схожего с коноплей, высотой 23 см., полимерный пакет черного цвета в котором находится алюминиевая крышка с маслянистыми следами, металлическая чаша, три фрагмента ткани, стеклянная банка, объемом 280 грамм, с металлической крышкой, полимерный пакет черного цвета в котором находится алюминиевый бидон, фрагмент пластиковой бутылки без дна, горловина которого снабжена резиновой пробкой красного цвета, внутри которого металлический наперсток с отверстиями и следами нагара, полимерный пакет черного цвета в котором находится 3 фрагмента пластиковых бутылок со следами нагара, полимерный пакет белого цвета в котором находится стеклянная бутылка с бумажной этикеткой «Растворитель», полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения являющимся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,644 гр., полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляется собой растения конопля с признаками предварительной экстракции, не содержит наркотически активные компоненты и наркотическим средством не является, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Малодербетовский", - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России в городе Элиста. 

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета в котором находится два флакона ваты со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет черного цвета в котором находится горшок белого цвета с кустом растения неизвестного происхождения, внешне схожего с коноплей, высотой 19 см., полимерный пакет черного цвета, в котором находится горшок зеленого цвета с кустом растения неизвестного происхождения, внешне схожего с коноплей, высотой 23 см., полимерный пакет черного цвета в котором находится алюминиевая крышка с маслянистыми следами, металлическая чаша, три фрагмента ткани, стеклянная банка, объемом 280 грамм, с металлической крышкой, полимерный пакет черного цвета в котором находится алюминиевый бидон, фрагмент пластиковой бутылки без дна, горловина которого снабжена резиновой пробкой красного цвета, внутри которого металлический наперсток с отверстиями и следами нагара, полимерный пакет черного цвета в котором находится 3 фрагмента пластиковых бутылок со следами нагара, полимерный пакет белого цвета в котором находится стеклянная бутылка с бумажной этикеткой «Растворитель», полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения являющимся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,644 гр., полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляется собой растения конопля с признаками предварительной экстракции, не содержит наркотически активные компоненты и наркотическим средством не является, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Малодербетовский", - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев