дело №2-1232/2023

24RS0040-02-2023-000948-29 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 20 февраля 2020 года, рассчитанной по состоянию на 18 июля 2023 года в размере 1393891 рубль 34 копейки; где 1310347 рублей 60 копеек – основной долг; 80411 рублей 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 810 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2320 рублей 90 копеек – пени по просроченному долгу; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 169 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 20 февраля 2020 года между сторонами в форме электронного документа при подтверждении простой электронной подписью заемщика ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1905 032 рубля 92 копейки на срок 60 месяцев под 10,20 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, возврат заменых средств и процентов за пользование кредитом ФИО1 производил нерегулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности и явилось поводом для обращения в суд.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью, в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по адресу регистрации: 

<

адрес> почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1905 032 рубля 92 копейки, сроком на 60 месяцев под 10,2% годовых, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 40664 рубля 05 копеек (кроме последнего), в соответствии с графиком платежей, где последний платеж определен 20 февраля 2025 года в размере 40060 рублей 48 копеек. 

Кредитный договор № от 20 февраля 2020 года заключен на основании анкеты-заявления ФИО1 от 20 февраля 2020 года для целей рефинансирования задолженностей по другим кредитным обязательствам, с предоставлением информации по рефинансируемым кредитным продуктам, путем использования дистанционных сервисов банка в порядке, определенном статьей 428 ГК РФ.

Исходя из содержания условий кредитного договора (п.19, п.20) заемщик ФИО1 дал поручение банку о переводе части средств с целью погашения задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк № на сумму 592275 рублей и по ранее предоставленному кредиту в Банке ВТБ (ПАО) от 23 мая 2019г. № № на сумму 941165,01 рублей (всего 1533440,01 рублей).

Согласно пункту 5.4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, Банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона/мобильное устройство клиента. Для аутентификации, подтверждения (подписания) распоряжения/заявления П/У или других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн. Клиент сообщает Банку код – SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия и информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ЭП клиента (п. 5.4.2).

Фактические обстоятельства заключения кредитного договора №№ от 20 февраля 2020 года ответчиком не оспорены.

Об исполнении условий кредитного договора свидетельствует факт внесения заемщиком сумм в счет погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО1 денежные средства в сумме 1905032,92 рублей были зачислены на счет истца в Банке ВТБ (ПАО) 20 февраля 2020 года, 20 марта 2020 года в счет погашения по кредиту оплачено 15396,41 рублей; 20 апреля 2020 года – 16239,94 рублей; 20 мая 2020 года – 15511,87 рублей; 22 июня 2020 года – 16831,74 рублей; 20 июля 2020 года – 14095,50 рублей; 20 декабря 2020 года – 40664,05 рублей; в связи с образованием задолженности, вносимые в дальнейшем суммы с 20 января 2021 года относились на уплату плановых процентов, с декабря 2022 года суммы в счет оплаты кредита и задолженности от заемщика не поступали.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1, в нарушение графика платежей, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, а также с периодическими перерывами в платежах. 

По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность составляет 1393891 рубль 34 копейки; из которых: 1310347 рублей 60 копеек – основной долг; 80411 рублей 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 810 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2320 рублей 90 копеек – пени по просроченному долгу; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 169 рублей..

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

23 мая 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом (л.д.41). Требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 169 рублей, которые в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 20 февраля 2020 года, рассчитанную по состоянию на 18 июля 2023 года в размере 1393891 рубль 34 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 169 рублей, а всего взыскать 1409 060 рублей 34 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 декабря 2023г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева