№ 2-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года п.Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в ее пользу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; судебные издержки в размере государственной пошлины на сумму 3400 рублей; денежные средства, потраченные истцом на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ. истец, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение данной сделки была составлена расписка, согласно которой ответчик взял указанные денежные средства. Ответчик обязался вернуть взятую им сумму в течении 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения оговоренного срока для возврата, ответчик попросил дать ему еще время и пообещал возвратить долг позже. Отсрочку он попросил предоставить в связи с тяжелым материальным положением. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На неоднократные обращения истца с требованием вернуть принадлежащие истцу денежные средства ответчик отвечает отказом (л.д.6-7). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления, признает заявленные исковые требования в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.17).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа. В соответствии с указанным договором ФИО1 дала в долг ФИО2 100 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 была выдана расписка о получении указанной суммы (л.д.9).

До настоящего времени денежная сумма по договору займа истцу не возвращена.

На устные требования о возврате долга ответчик не реагирует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 не отрицал написание указанной расписки и получение от истца денег в размере 100 000 рублей, в указанном временном периоде, пояснил, что деньги до настоящего времени не вернул.

Удовлетворяя требование о взыскании долга по договору займа, суд в порядке статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 812 ГК РФ приходит к выводу, что расписка является надлежащим доказательством получения ответчиком суммы займа от истца, а доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по возврату истцу заемных средств, отсутствуют.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты на юридическую помощь при составлении искового заявления, представлены приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 оплатила 10 000 рублей АК «ФИО3.» (л.д.10), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные издержки в размере государственной пошлины на сумму 3400 (три тысячи четыреста) рублей, денежные средства, потраченные истцом на оплату услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова