УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-95 дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2024 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Л.Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шулеповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> «А», проживающего в 

<

адрес>, судимого:

<

Дата обезличена> Тындинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановлением Тындинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 

<

Дата обезличена>) неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами сроком на 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы, не отбывшего наказание, содержавшегося под стражей по данному делу на предварительном следствии с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в отношении которого судом мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, под стражей за судом по данному делу содержится с 

<

Дата обезличена>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств у К.С.А. с его банковского счета, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 11 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> - филиала «Дальневосточная железная дорога» - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.С.А., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, решил тайно, умышленно, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

Номер обезличен>, открытом на имя К.С.А. в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты «Visa» 

<

Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», оформленной на имя К.С.А., в общей сумме 145 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» 

<

Номер обезличен>, расположенный в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> - филиала «Дальневосточная железная дорога» - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.С.А., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Ю.С.А,, в 11 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, вставил полученную от К.С.А. банковскую карту «Visa» 

<

Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», оформленную на имя К.С.А., в расположенный в вышеуказанном месте банкомат ПАО «ВТБ» 

<

Номер обезличен>, после чего в 11 часов 11 минут 35 секунд 

<

Дата обезличена> ввёл на экране указанного банкомата ПИН-код - «1505», предоставленный ему К.С.А., и произвёл снятие с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя К.С.А. в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 5 000 рублей, обратив их в свою пользу. 

<

данные изъяты> реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.С.А., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Ю.С.А,, в 11 часов 13 минут 32 секунды 

<

Дата обезличена>, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, используя полученную от К.С.А. банковскую карту «Visa» 

<

Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», оформленную на имя К.С.А., а также расположенный в вышеуказанном месте банкомат ПАО «ВТБ» 

<

Номер обезличен>, ввёл нVisa» 

<

Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», оформленную на имя К.С.А., а также расположенный в вышеуказанном месте банкомат ПАО «ВТБ» 

<

Номер обезличен>, ввёл на экране указанного банкомата ПИН-код - «

<

Номер обезличен>», предоставленный ему К.С.А., и произвёл снятие с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя К.С.А. в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30 000 рублей, обратив их в свою пользу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.С.А., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Ю.С.А,, в 11 часов 14 минут 17 секунд 

<

Дата обезличена>, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, используя полученную от К.С.А. банковскую карту «Visa» 

<

Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», оформленную на имя К.С.А., а также расположенный в вышеуказанном месте банкомат ПАО «ВТБ» 

<

Номер обезличен>, ввёл на экране указанного банкомата ПИН-код - «

<

Номер обезличен>», предоставленный ему К.С.А., и произвёл снятие с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя К.С.А. в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 50 000 рублей, обратив их в свою пользу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.С.А., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Ю.С.А,, в 11 часов 16 минут 14 секунд 

<

Дата обезличена>, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, используя полученную от К.С.А. банковскую карту «Visa» 

<

Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», оформленную на имя К.С.А., а также расположенный в вышеуказанном месте банкомат ПАО «ВТБ» 

<

Номер обезличен>, ввёл на экране указанного банкомата ПИН-код - «

<

Номер обезличен>», предоставленный ему К.С.А., и произвёл снятие с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя К.С.А. в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 60 000 рублей, обратив их в свою пользу.

Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 145 000 рублей, принадлежащими К.С.А., ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым, чужое имущество в свою пользу, причинив К.С.А. значительный материальный ущерб в размере 145 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 11 минут 35 секунд до 11 часов 16 минут 14 секунд 

<

Дата обезличена>, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> - филиала «Дальневосточная железная дорога» - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, используя банковскую карту «Visa» 

<

Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», оформленную на имя К.С.А., а также расположенный в вышеуказанном здании железнодорожного вокзала банкомат ПАО «ВТБ» 

<

Номер обезличен>, тайно, умышленно, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя К.С.А. в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 145 000 рублей, принадлежащие К.С.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 145 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> около 10 час. 30 мин. он шёл в магазин «Максим» в 

<

адрес>. Магазин находится недалеко от здания вокзала. По пути его остановил ранее незнакомый ему мужчина, спросил, не знает ли он (Ю.) какой-нибудь магазин, в котором можно приобрести сигареты. Мужчина был очень неопрятно одет, плотного телосложения, ниже его ростом (примерно на полголовы), на вид около 40 лет. Мужчина представился ему С., он сказал мужчине, что его тоже зовут С.. На момент их знакомства С. находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по исходящему от С. запаху алкоголя. Он сказал С., что тоже идёт в магазин, и предложил С. пройти в магазин вместе с ним. С. согласился, и они пошли в магазин «Максим». Зайдя в магазин, он купил сигарет. С. купил ему ещё одну пачку сигарет, также для себя С. приобрёл водку, сигареты, пирожки, лапшу. После этого они вышли с магазина. Он направился к матери своей сожительницы к А.И.Г., пробыл около 20 минут вместе с ней у неё на работе. Около 10 часов 50 мин. он направился на железнодорожный вокзал, чтобы снять деньги с банковской карты своей сожительницы. Зайдя в здание вокзала, он подошёл к банкомату, который располагался ближе ко входу. Он снял деньги в банкомате, в это время к нему подошёл тот самый С., с которым он ранее познакомился по пути в магазин «Максим». С С. был ещё ранее не знакомый ему мужчина. Как он понял, С. выпивал с этим мужчиной. Когда С. подошёл к нему, он (С.) сообщил ему о том, что ему (С.) нужно купить билеты на поезд, и попросил его помочь в этом. Он согласился. Он пытался помочь С. купить билеты сначала через телефон, скачивая приложения. На телефон С. установить нужное приложение не удалось, поэтому он установил его на свой телефон. В процессе ввода данных для покупки билета потребовалось ввести данные банковской карты для оплаты билета. В этот момент С. дал ему свою банковскую карту, он пытался ввести её данные в приложении, однако по непонятным причинам приложение не принимало введённые им данные. Тогда он предложил С. снять деньги с его карты в банкомате, положить их на имеющуюся у него (Ю.) банковскую карту, а он уже со своей банковской карты купит С. билет. Тогда С. дал ему свой телефон и сказал, чтобы он сам снял в банкомате нужную сумму с его карты, при этом С. сообщил ему пин-код от своей банковской карты «

<

Номер обезличен>». Он взял банковскую карту С., его телефон и направился к банкомату. Подойдя к банкомату (время было уже около 11 часов 10 минут), он вставил банковскую карту С. в банкомат «ВТБ», ввёл пин-код. На экране банкомата высветился баланс карты около 300 000 рублей. В этот момент он решил украсть у С. 145 000 рублей, чтобы на эти деньги купить своей беременной сожительнице одежду в роддом, оплатить ей посещения больниц. Он обернулся, посмотреть следит ли за его действиями С. или нет. В этот момент он увидел, что С. увлечён распитием спиртного. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 17 минут стал поочередно снимать суммы денег 5 000, 30 000, 50 000, 60 000 рублей, каждый раз при этом вводя пин-код. В это время никто не следил за его действиями. Все денежные средства он убрал в правый наружный карман куртки, и удалил все оповещения от банка о снятии денежных средств с телефона С., так как телефон все это время находился у него в руках. После всех действий он отдал телефон и банковскую карту обратно С., сказав, что снять наличку не получилось, и что ему (Ю.) необходимо уйти. С вокзала он вернулся домой около 12 час. 15 мин. и сразу посчитал деньги, которые находились в кармане его куртки. Общая сумма денег составила 145 000 рублей. Похищенные деньги он потратил на свои нужды: на одежду, продукты, развлечения. Также он приобрёл себе серебряное кольцо. Часть денег осталась у него наличными (25 050 рублей). О том, что похитил денежные средства, он рассказал своей сожительнице А.Н.С., но это он ей рассказал уже тогда, когда за ним приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>. А.Н.С. не задавала ему вопросов, откуда у него деньги, она, скорее всего, подумала, что ему пришёл остаток зарплаты с прошлой вахты. После того, как он украл деньги, он с А.Н.С. уехал в 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> примерно в 07 час. 10 мин., в момент, когда он с А. находился в гостинице в 

<

адрес>, к ним подошли двое мужчин, которое представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, предложили им проследовать в отдел полиции. Так же они им объявили, по какому поводу необходимо за ними проследовать. Когда они приехали в отдел полиции, то их проводили в кабинет, где он собственноручно без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, сознался в том, что украл у С. с банковской карты деньги в общей сумме 145 000 рублей. В этом же кабинете его опросили, после чего в присутствии понятых у него были изъяты следующие вещи: серебреная печатка (которую он купил на похищенные деньги), три чека с торгового центра «Мега», бумажные купюры по пять тысяч рублей в количестве 5 шт., и одна купюра - пятьдесят рублей, общей суммой 25 050 рублей. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, желает принести извинения К.С.А.. С суммой причинённого ущерба он согласен, оспаривать не намеревается. В настоящее время он уже возместил часть ущерба в размере 39 800 рублей. Так как у него нет своей банковской карты, он возместил ущерб, используя банковскую карту своей сожительницы А.Н.С. Денежные средства он перевёл К.С.А. через систему быстрых платежей, которая сейчас автоматически у всех подключена, для перевода денег не требуется ввод банковских реквизитов, требуется ввести лишь номер телефона и наименование банка. Номер телефона К, он получил от К,, когда тот связался с ним по вопросу возмещения ущерба по его просьбе через следователя, а также К, сообщил ему, что деньги ему необходимо перевести на банковскую карту «Россельхозбанка», что он и сделал. Обязуется полностью возместить ущерб (л.д. 41-44, 76-79).

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил. 

Из заявления о явке с повинной от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - краже денежных средств в размере 145 000 рублей с банковской карты «Россельхозбанк», совершённой им 

<

Дата обезличена> через банкомат в здании ж/д вокзала 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт обращения с указанным заявлением, добровольность его дачи.

Согласно показаниям потерпевшего К.С.А. данных в ходе предварительного следствия он проживает с семьей. С февраля 2023 года работает в ООО «Эльга-Строй» в должности машиниста экскаватора. Работает вахтовым методом: 3 месяца работает, 2 месяца отдыхает. Участок работ располагается на Эльгинском месторождении угля (Улак - Эльга). На работу добирается самолётом от 

<

адрес> до 

<

адрес>, далее поездами от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а со 

<

адрес> вахтовым автобусом до Эльгинского месторождения полезных ископаемых, который находится в 

<

адрес> (Якутия). Его заработная плата составляет около 150 000 рублей в месяц. Заработную плату получает только в период работы, межвахтовый период отдыха не оплачивается (т.е. на заработную плату за 3 месяца он должен вместе с семьёй прожить 5 месяцев до следующей вахты). Супруга работает учителем начальных классов в средней школе 

<

Номер обезличен> имени Г.С.И. в 

<

адрес>, её заработная плата составляет около 40 000 рублей. На иждивении у него находятся: престарелая мать на содержание которой он тратит около 20 000 рублей в месяц (на операции и лекарства), сын К.В.С., который в настоящее время является студентом (на его обучение и содержание он тратит в месяц около 20 000 рублей), а также малолетняя дочь К.М.С. Жильё, в котором он проживает, у него в собственности, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей. Кредитных обязательств не имеют ни он, ни супруга. С 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он находился на вахте на участке работ Улак - Эльга в 

<

адрес> (Якутия). 

<

Дата обезличена> он на рабочем поезде прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес>), чтобы оттуда уехать домой пересадками поездами и самолётом. Совместно с ним с вахты домой выезжал его коллега П.С.Б., который работает также в ООО «Эльга-Строй» водителем самосвала. Совместно с П.С.Б. он прибыл на 

<

адрес> около 18 часов 

<

Дата обезличена>. В ожидании поезда они сидели на вокзале. Со 

<

адрес> они должны были уехать на поезде «Тында - Комсомольск» до 

<

адрес>, оттуда до 

<

адрес>, из 

<

адрес> он должен был улететь самолётом в 

<

адрес> с пересадкой в Москве. Пока они ожидали поезд, он и П.С.Б. решили совместно распить алкогольные напитки. Он и П.С.Б. сходили в ближайший магазин (недалеко от вокзала) за спиртным, после чего приобретённое спиртное они распили вдвоём. На поезд их не посадили обоих, т.к. они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Следующий поезд «Тында - Комсомольск» должен был проходить через 

<

адрес> через сутки. После того, как их не пустили в поезд, он и П.С.Б. стали дальше распивать спиртное. Ночь они переночевали в здании вокзала. Утром 

<

Дата обезличена> около 09 часов 45 минут он и П.С.Б. проснулись и решили ещё выпить спиртного. С этой целью он и П.С.Б. около 10 часов 15 минут снова решили пойти в магазин, за спиртным. К тому времени они еще даже толком отрезветь не успели, пребывали в состоянии опьянения. По пути в магазин он увидел ранее незнакомого ему парня (среднего роста, на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, волосы тёмные). Он решил спросить у этого парня, не знает ли тот какой-нибудь нормальный магазин, где можно приобрести нормальные сигареты, еду и алкоголь. Он подошёл к этому парню, поздоровался с ним, представился ему. В ответ парень ответил ему, что его тоже зовут С.. С. сказал, что тоже направляется в магазин, и предложил пройти вместе с ним. Он согласился и прошёл за С.. Вместе с ними пошёл и его коллега П.С.Б., который также находился в состоянии опьянения ещё. С. привёл их в продуктовый магазин недалеко от вокзала. Он запомнил (хоть и был пьяным), что магазин называется «Максим» (ранее он ошибочно сказал название «Микс»). Он и С. зашли в магазин, а П.С.Б. остался ждать его на улице. В магазине он приобрёл водку, сигареты, пирожки и лапшу. Также он приобрёл в знак благодарности ещё пачку сигарет для С.. Выйдя из магазина, он передал С. пачку сигарет, поблагодарил его, после чего он и П.С.Б. направились на вокзал, а С. ушёл в неизвестном ему направлении. В здании вокзала он и П.С.Б. продолжили распивать спиртное. Около 11 часов 30 минут в здание вокзала пришёл тот парень С., с которым он познакомился по пути в магазин «Максим» (о котором он рассказывал выше). С. подошёл к банкомату, как он понял, чтобы снять деньги. В этот момент он вспомнил, что так и не купил билеты на следующий поезд, и решил обратиться за помощью к этому С.. Он подошёл к С. в вышеуказанное время, сказал, что ему необходимо купить билеты на поезд, и поинтересовался у С., может ли тот помочь с этим. С. сказал ему, что может помочь. Он спросил, что для этого нужно, С. ответил, что может помочь купить билеты онлайн на сайте, но для этого потребуется его телефон и данные его банковской карты для оплаты билета онлайн также на сайте. Тогда он передал С. свой телефон. С. пытался купить билет на каком-то сайте, но у него так ничего и не получилось. Тогда он сказал, что попробует установить приложение в свой телефон, и купит билет в своём телефоне с помощью его (К,) банковской карты. Пока С. пытался купить билет онлайн в своём телефоне, в приложениях потребовалось ввести данные его банковской карты. Тогда он передал С. свою банковскую карту «Россельхозбанка» 

<

Номер обезличен> и при этом сообщил С. пин-код от неё - «1505». У С. и через его телефон не получилось купить ему билет с использованием его банковской карты. Как С. ему сказал: «Приложения не принимают данные твоей карты». Тогда С. предложил ему снять деньги в банкомате, положить на его (С.) карту и купить билет с использованием его банковской карты. Он согласился. И в этот момент он сказал С., чтобы тот снял деньги в банкомате, переложил их на свою банковскую карту и со своей карты купил ему билет. Сам он в это время подошёл к своему коллеге П.С.Б., чтобы продолжить распивать с ним спиртное, а С. пошёл к банкомату. В здании вокзала на тот момент больше никого не было. Сколько времени С. стоял у банкомата, пытаясь переложить деньги на свою банковскую карту, он не помнит точно, но может сказать, что не более 15 минут. После чего С. подошёл к нему, сказал, что у него не получилось купить билет, и вернул телефон и банковскую карту. Т.к. он был пьяным, то он не задумался о том, что С. мог украсть деньги с его банковской карты. Он ничего не заподозрил, взял карту и телефон, после чего поблагодарил С. и попрощался с ним. После чего он и П.С.Б. остались на вокзале, С. ушёл. Около 18 часов 30 минут он пошёл в кассу, расположенную в здании вокзала 

<

адрес>, чтобы купить билет на следующий поезд. Когда он расплатился картой за билет, то ему пришло смс-сообщение о списании денег с банковской карты, в котором он увидел, что на банковской карте осталось мало денег. Он в уме быстро посчитал, что не хватает 145 000 рублей. Тогда он подошёл к своему коллеге П.С.Б. и сообщил ему о том, что подозревает, что С. украл деньги с его банковской карты, что на карте не хватает 145 000 рублей. Он просмотрел смс-сообщения от банка, которые ему поступали ранее, никаких сообщений о списании денег не обнаружил, подумал, что С. (т.к. его телефон находился в руках С.) все сообщения удалил после того, как украл деньги с его карты. Чтобы удостовериться в этом, он позвонил на горячую линию банка, где сотрудник банка сказал ему, что с его банковской карты были сняты наличные: 5 000 рублей, 30 000 рублей, 50 000 рублей, 60 000 рублей, а всего (как он и думал) 145 000 рублей. Тогда он убедился в том, что С. украл деньги с его банковской карты. О краже денег с банковской карты он сообщил в полицию. Хищением денег в размере 145 000 рублей с его банковской карты ему причинён значительный материальный ущерб. Примиряться с С. он не желает, т.к. его семья была вынуждена жить на оставшуюся у него заработную плату, он не смог заплатить за учёбу сына, мать осталась без жизненно необходимых лекарств, поэтому он считает, что С. должен понести за это заслуженное наказание (л.д. 83-86)

Показаниями свидетеля А.Н.С. в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является её сожителем, в настоящее время она ждёт от него ребёнка. 

<

Дата обезличена> она находилась на медицинском обследовании в 

<

адрес> в психиатрической больнице в связи с установленным ей диагнозом «умственная отсталость». В период времени с 15 до 16 часов ей на сотовый телефон позвонил Ю., сказал, что у него есть деньги, и что он может приехать за ней в 

<

адрес>, чтобы забрать домой. У неё не возникло вопросов по поводу того, откуда у Ю. деньги, т.к. она знала, что до того, как приехать к ним в 

<

адрес>, он работал вахтой в 

<

адрес>. Она подумала, что ему выдали зарплату. После этого разговора Ю. 

<

Дата обезличена> приехал за ней в 

<

адрес>, и они поехали в 

<

адрес>, где сняли гостиницу, ходили по магазинам, гуляли, ходили в развлекательные центры. За развлечения, проживание и прогулки платил Ю.. Сколько у него было денег, она не знает. Когда за Ю. пришли сотрудники полиции, от Ю. ей стало известно, что он украл деньги с банковской карты какого-то мужчины. Подробностей кражи она не знает. После этого Ю. находился в СИЗО в 

<

адрес>. Из тех денег, что были у Ю., часть он потратил на серебряное кольцо для себя. Больше ничего ценного, пока они были в 

<

адрес>, он не покупал (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля П.С.Б. в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> они с К, находились на вахте на участке работ Улак - Эльга в 

<

адрес> (Якутия). 

<

Дата обезличена> около 18 часов он совместно с К, по окончании вахты на рабочем поезде прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес>), чтобы оттуда на поезде уехать домой. До следующего поезда у них было 7,5 часов, поэтому они решили выпить немного алкоголя, чтобы быстрее скоротать время. Они с К, нашли недалеко от вокзала продуктовый магазин, в котором приобрели алкогольные напитки. После чего они вернулись на вокзал и стали распивать. Из-за того, что он и К, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, проводники не посадили их в поезд. Тогда они решили продолжить распивать спиртное, для чего снова пошли в магазин. Купив алкоголь, они вернулись на вокзал, распили купленное, и уснули там же на вокзале. Проснувшись утром 

<

Дата обезличена> около 09 час. 45 мин., они ещё находились в состоянии лёгкого опьянения, поэтому решили выпить ещё немного алкоголя. Для этого они с К,, около 10 час. 15 мин. направились в магазин за спиртным. По пути в магазин им встретился ранее незнакомый им парень среднего роста, на вид которому было около 25-30 лет, среднего телосложения, с тёмными волосами. Так как в магазине, в котором они покупали спиртное ранее, был крайне скудный выбор, то они решили поинтересоваться у этого парня, не знает ли он ещё какие-либо магазины в посёлке. К, подошёл к этому парню, представился С. и спросил, не знает ли этот парень какой-нибудь нормальный продуктовый магазин, где можно купить еду и алкоголь. Он в это время стоял недалеко от К, и этого парня, слышал разговор между ними. Парень ответил К,, что его тоже зовут С. и что он идёт в магазин, предложил пройти в магазин вместе с ним. Тогда К, подозвал его (П.С.Б.) к себе, и они втроём направились в магазин. С. привёл их в магазин, который также расположен недалеко от вокзала. К, и С. зашли в магазин, он остался ждать их на улице. Купив в магазине алкоголь, еду и сигареты, К, вышел из магазина вместе с С., после чего они поблагодарили С., и пошли с К, на вокзал. В здании вокзала они с К, продолжили распивать спиртное. Билеты на следующий поезд они так и не купили. Около часа они с К, распивали спиртное. Около 11 час. 30 мин. в здание вокзала пришёл парень С., который ранее встретился им по пути в продуктовый магазин. С. подошёл к стоящему в здании вокзала одному из банкоматов. Они с К, вспомнили, что так и не купили билеты на поезд (потому что касса на вокзале не работала), и К, решил снова обратиться за помощью к С. в покупке для них билетов на поезд. В это же время К, подошёл к С., а он остался на своём месте. Он слышал разговор между К, и С.. К,, подойдя к С., попросил его помочь купить билеты на поезд, на что С. ответил ему, что для покупки билета потребуется сотовый телефон К, и его банковская карта. Тогда К, передал С. свой телефон, чтобы тот купил билеты на сайте в интернете. С сотового телефона К, купить билеты не получилось, тогда С. попробовал купить билеты со своего сотового телефона, но у него и это не получилось. Примерно 15 мин. К, и С. пытались купить билеты, после чего С. сказал К,, что сайты не принимают данные банковской карты К,, и что нужно снять деньги с банковской карты К,, положить их на банковскую карту С., после чего С. купит билеты со своей банковской карты. Тогда К, передал свою банковскую карту С. и при этом он лично слышал, что К, сообщил С. пин-код от неё. Пин-код он сейчас не помнит уже. Когда К, передал свою банковскую карту С., К, подошёл к нему (П.С.Б.), чтобы они продолжили распивать спиртное, пока С. покупает билеты. Ещё минут 15 С. стоял возле банкомата с банковской картой К,, после чего подошёл к ним, сказал, что никак не получается у него купить билеты, что нужно дождаться кассира и купить билеты в кассе на вокзале. При этом С. вернул К, банковскую карту (Россельхозбанка, насколько он запомнил) и его сотовый телефон, после чего попрощался с ними и ушёл, а они продолжили распивать спиртное. Вечером около 18 час. 30 мин. открылась касса, и К, пошёл покупать билет. Купив билет, К, сообщил ему о том, что у него на карте подозрительно мало денег, что не хватает примерно 145 000 рублей. Тогда он и К, посмотрели смс-сообщения от банка, никаких смс-сообщений о списании денег у К, не было. Тогда К, позвонил в банк, чтобы выяснить, куда пропали его деньги. В банке сказали, что с его карты в банкомате были сняты деньги в общей сумме 145 000 рублей. Тогда они поняли, что это С. украл деньги с банковской карты К,, воспользовавшись тем, что К, сообщил ему пин-код. В дальнейшем, когда они уже находились в поезде, К, рассказал ему о том, что из-за этого ему не на что будет содержать свою семью и больную мать, и придется где-то подработать ещё (л.д. 106-108).

Протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нём от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25 050 рублей, кольцо из металла серого цвета, три чека о покупке одежды (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено здание железнодорожного вокзала 

<

адрес> - филиала «Дальневосточная железная дорога» - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, в котором расположены два банкомата Банка ВТБ (л.д. 161-166).

Протоколом обыска (выемки) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в кабинете 

<

Номер обезличен> ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», у потерпевшего К.С.А. была изъята банковская карта Visa АО «Россельхозбанк» 

<

Номер обезличен> на имя К.С.А.(л.д. 177-180).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе опознания потерпевший К.С.А. в ФИО1 опознал мужчину, с которым познакомился 

<

Дата обезличена> около 10 часов 15 минут по пути в магазин в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в последующем 

<

Дата обезличена>, находясь в здании ж/д вокзала 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с его банковской карты в размере 145 000 рублей (л.д. 171-175).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата обезличена> согласно которому в ходе опознания свидетель П.С.Б. в ФИО1 опознал мужчину, с которым его коллега К.С.А. познакомился 

<

Дата обезличена> около 10 часов 15 минут по пути в магазин в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в последующем 

<

Дата обезличена>, находясь в здании ж/д вокзала 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковской карты К.С.А. в размере 145 000 рублей (л.д. 186-190).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены 5 купюр номиналом 5 000 рублей, купюра номиналом 50 рублей, металлическое кольцо, 3 чека от покупок, бирка от кольца, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109-116). 

Протоколами осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которым осмотрены банкоматы банка «ВТБ» (ПАО) 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и банковская карта Visa АО «Россельхозбанк» 

<

Номер обезличен> на имя К.С.А., изъятая 

<

Дата обезличена> в ходе выемки в кабинете 

<

Номер обезличен> ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», у потерпевшего К.С.А. (л.д. 167-170,181-182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра сопроводительного письма Единого сервисного центра «Центральный» акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № Е01-23-01/48927 от 

<

Дата обезличена> и выписки по счёту 

<

Номер обезличен>, открытому на имя К.С.А., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, операций по счёту 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.А.В., обозрев вышеуказанные документы, показал, что им в период времени с 11 часов 11 минут 35 секунд до 11 часов 16 минут 14 секунд 

<

Дата обезличена> были произведены операции по банковскому счёту 

<

Номер обезличен>, открытому на имя К.С.А. в АО «Россельхозбанк», - выдача наличных по карте 

<

Номер обезличен> в банкомате VT Bank в городе VERHNEZEISK (л.д. 151-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу 

<

Номер обезличен> в качестве вещественных доказательств: 5 денежных купюр Ан 1095254, Ан 1095261, Ан 1095259, Ан 1095256, Ан 1095255 номиналом 5 000 рублей каждая; денежная купюра ИИ 8891996 номиналом 50 рублей; 3 кассовых чека от 

<

Дата обезличена> о покупке вещей в магазинах ТЦ «Мега», расположенном по адресу: 

<

адрес>; кольцо из металла серого цвета размером 21,5; бирка «Ювелирная империя» к кольцу - печатке, из серебра 925 пробы размером 21,5, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117-118).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 

<

Номер обезличен>: сопроводительное письмо Единого сервисного центра «Центральный» акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» исх. № Е01-23-01/48927 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; выписка по счёту 

<

Номер обезличен>, открытому на имя К.С.А. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на 1 листе; операции по счёту 

<

Номер обезличен> на 1 листе (л.д. 155-156).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу 

<

Номер обезличен> банковская карта Visa АО «Россельхозбанк» 

<

Номер обезличен> на имя К.С.А., изъятая 

<

Дата обезличена> в ходе выемки в кабинете 

<

Номер обезличен> ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», у потерпевшего К.С.А. (л.д. 183).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, указывает на то, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, ему были разъяснены права, в том числе право на участие адвоката, обеспечена реализация данных прав, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительные органы обладали достоверной информацией о причастности к преступлению ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает возможным признать явку с повинной в качестве допустимого доказательства.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый, защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания даны потерпевшим и свидетелями после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий. 

Протоколы осмотра места происшествия, предъявления для опознания по фотографиям, проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов и документов проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Документы, содержащие банковскую тайну, получены в установленном законом порядке.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый действовал с целью личного обогащения за счет чужого имущества, из корыстных побуждений.

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим психическим расстройством либо временным психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время таковыми не страдает. 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у ФИО1, не исключающие вменяемости, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У подэкспертного не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имею значение для дела, и давать о них показания, однако, имеющееся у него психическое расстройство относится к группе психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебных слушаниях. Такие особенности имеющегося у ФИО1 в настоящее время расстройства психики, как недостаточно высокий интеллект, примитивность суждений, эмоциональная незрелость, недостаточность волевого самоконтроля и способностей критической оценки и прогнозирования последствий собственных действий определяют вероятность причинения подэкспертным иного существенного вреда либо его опасность для других лиц, в связи с чем, в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, противопоказаний нет (л.д. 139-141).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым. 

<

данные изъяты>

Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Сумма похищенных денежных средств стороной защиты не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сведениями о движении денежных средств по счету.

Хищение денежных средств произошло с банковского счета потерпевшего, следовательно, в действиях ФИО1 имеется признак хищения «с банковского счета». 

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют. 

Так, ФИО1 осуществлял переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего с помощью присвоенной банковской карты бесконтактным способом. Работники банковских организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате снятия денежных средств. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам банка, иным лицам не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

К.С.А. причинен ущерб в размере 145 000 рублей, существенно превышающем 5 000 рублей, значительность причиненного ущерба подтверждается материалами дела, из которых видно, что, хотя потерпевший трудоустроен, несет постоянные расходы по содержанию престарелой матери, сына студента и малолетней дочери, оплачивает коммунальные платежи. 

Таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждено.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банкового счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 213, 230, 232), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра (л.д. 214).

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб по поводу его поведения и образа жизни не поступало, ранее судим (л.д. 225, 227).

С данными характеристиками ФИО1 в суде согласился.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

<

Дата обезличена> ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложил обстоятельства совершения преступления. При даче показаний в качестве обвиняемого давал показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления, таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1, данных им на следствии. 

С учётом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением (п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд при назначении наказания принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а так же высказывания подсудимым в судебном заседании о готовности понести наказание, в связи с чем, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

ФИО1 осужден 

<

Дата обезличена> Тындинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которые постановлением Тындинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 

<

Дата обезличена>) заменены принудительными работами на 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы, указанное наказание ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора, не отбыто.

Судимость по указанному приговору, и вновь совершенное умышленное преступление образуют рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО1 совершил более тяжкое преступление против собственности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы или менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания не усматривает и назначение меньшего срока наказания по мнению суда не позволит в полной мере достигнуть целей наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать. 

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по тем же основаниям суд при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его психическое состояние, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его молодой возраст, социальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Тындинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Кроме того, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначает ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданским истцом К.С.А. заявлен гражданский иск на сумму 119 950 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 94).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, суд возлагает на подсудимого ФИО1 полную ответственность за причиненный в результате совершенного им преступления материальный ущерб.

При этом, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 80 150 рублей (119 950 рублей - 39 800 рублей (частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 194).

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо Единого сервисного центра «Центральный» акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» исх. № Е01-23-01/48927 от 

<

Дата обезличена>; выписку по счёту 

<

Номер обезличен>, открытому на имя К.С.А., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на 1 листе; выписку операции по счёту 

<

Номер обезличен> на 1 листе; 3 кассовых чека от 

<

Дата обезличена> о покупке вещей в магазинах ТЦ «Мега», бирку «Ювелирная империя» хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; 5 денежных купюр Ан 1095254, Ан 1095261, Ан 1095259, Ан 1095256, Ан 1095255 номиналом 5 000 рублей каждая; денежная купюра ИИ 8891996 номиналом 50 рублей, банковскую карту Visa АО «Россельхозбанк» 

<

Номер обезличен> переданные потерпевшему К.С.А. на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца; кольцо из металла серого цвета размером 21,5, хранящиеся при уголовном деле, полученное в результате совершения преступления, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, т.е. безвозмездному обращению в собственность государства. 

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а также принять меры к возмещению ущерба причиненного преступлением. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно. 

Приговор Тындинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск К.С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере 80 150 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо Единого сервисного центра «Центральный» акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» исх. № Е01-23-01/48927 от 

<

Дата обезличена>; выписку по счёту 

<

Номер обезличен>, открытому на имя К.С.А., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на 1 листе; операции по счёту 

<

Номер обезличен> на 1 листе; 3 кассовых чека от 

<

Дата обезличена> о покупке вещей в магазинах ТЦ «Мега», бирку «Ювелирная империя» храненить при уголовном деле; 5 денежных купюр Ан 1095254, Ан 1095261, Ан 1095259, Ан 1095256, Ан 1095255 номиналом 5 000 рублей каждая; денежную купюру ИИ 8891996 номиналом 50 рублей, банковскую карту Visa АО «Россельхозбанк» 

<

Номер обезличен> оставить у К.С.А.; кольцо из металла серого цвета размером 21,5 конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов