Дело № 2 –89/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Тандем» о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тандем» (далее по тексту - принципал, ответчик) и ФИО1 (далее по тексту – агент, истец) заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Тандем» поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство совершить от своего имени и за свой счет фактические действия, направленные на оплату строительно-монтажных работ в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполненных ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.2 договора принципал обязуется вернуть агенту уплаченные денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» выполнило строительно-монтажные работы по вышеуказанному договору подряда на сумму 1205 540 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат. Истцом надлежащим образом были выполнены обязательства, взятые на себя по договору - произведена оплата строительно-монтажных работ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 647 872 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 488 240 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 428 руб., а всего на сумму 1 205 540 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату истцу уплаченных денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с ООО «Тандем» в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 205 540 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 228 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Тандем» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, пояснила, что действительно на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истцом были оплачены работы на общую сумму 1 205 540 руб., которые ООО «Тандем» до настоящего времени истцу не возвращены.

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>», привлеченный к участию в деле на основании определения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» (Подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ООО «Тандем» обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тандем» («Принципал») и ФИО1 («Агент»), Принципал поручает, а Агент принимает н себя обязательство совершить от своего имени и за свой счет фактические действия, направленные на оплату строительно-монтажных работ в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполненных ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №

П. 2.2. Агентского договора предусмотрено, что Принципал обязуется вернуть Агенту уплаченные денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно актам о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «

<

данные изъяты>» были выполнены строительно - монтажные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 205 540 руб. Акты подписаны Заказчиком ООО «Тандем», какие либо замечания, возражения по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ на момент подписания актов отсутствовали. 

Стоимость выполненных работ в общей сумме 1 205 540 руб. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость выполненных работ стороны не оспаривают.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, истцом ФИО1 оплачены строительно-монтажные работы на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 205 540 руб., а именно: на сумму 647 872 руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 488 240 руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 69 428 руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 надлежащим образом были выполнены обязательства, взятые на себя по договору – произведена оплата строительно-монтажных работ на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ООО «Тандем» в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату ФИО1 уплаченных денежных средств по вышеуказанному договору подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком денежных сумм ФИО1 составила 1 205 540 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 14 228 руб.:(1 205 540 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5%+ 13 200 руб.), которые оплачены последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тандем» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 205 540 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 г.

Председательствующий: