Дело № 12001760013000013 / 1- 214 -2020 г.

75RS0031-01-2020-001009-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 12 октября 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 января 2020 года примерно в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в кв.4 дома 38, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш, с применением предмета, используемого в качестве оружия, без цели его убийства. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш, и желая этого, умышлено совершил следующие действия: используя в качестве оружия колюще-режущий предмет (нож), с силой нанес им два удара по телу Ш, один из которых в область грудной клетки слева по передней поверхности, другой в область грудной клетки справа по задней поверхности. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш причинены следующие телесные повреждения:

-проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по передней поверхности, сопровождающееся левосторонним гемотораксом, пневмотораксом, подкожной эмфиземой мягких тканей с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

-колото-резаная рана грудной клетки справа по задней поверхности, рана ушита, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый НОВИКОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Ш с использованием ножа, нанес два удара ножом Ш. Когда все произошло, с места происшествия, не скрывался. Ш от него отошёл, и он увидев нож в его груди, сказал Р «вызывай скорую», на что Р просто сидел, смотрел на него. Он понял, что Р в замешательстве, закричал на него «вызывай скорую, человек может умереть». Р вышел и вызвал скорую. Когда Ш пытался вытащить нож, он ему сказал, что не надо этого делать, что может пойти кровь, нож задерживает ее. Подробно рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления отказался, согласился с показаниями свидетелей. Пояснил, что ранее он отрицал вину в совершенном преступлении, с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, затем изменил показания, что Ш сам наткнулся на нож, думал что получиться уйти на более мягкое наказание. В настоящее время, находясь под стражей, пересмотрел свои взгляды, все осознал и готов понести наказание. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. С иском прокурора о возмещении ущерба в связи с оказанием медицинской помощи Ш согласен. 

При допросе в качестве подозреваемого 13 января 2020 года (л.д. 47-49, т.1) и в качестве обвиняемого 15 января 2020 года (л.д. 56-58, т.1) в присутствии адвоката, Новиков, вину в совершенном преступлении не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 04 апреля 2020 года ( л.д. 111-115, т.1), Новиков показал, что в период с 01 января 2020 года по 13 января 2020 года он употреблял алкоголь. Около 01 часа ночи 13 января 2020 года ему на сотовый телефон позвонил Р, позвал его в гости по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и пришел, примерно через 30 минут. Там он увидел Р, Ш и незнакомую ему девушку, которая спала на диване. Также в квартире находился хозяин квартиры Игорь. Все они находились в одной комнате. Посреди комнаты на полу спал неизвестный ему мужчина. Когда он (Новиков) зашел в комнату, его пригласили за стол. Он сел возле Игоря. На столе была водка, сок, яблоки. Они начали выпивать алкоголь, выпили примерно по 3-4 рюмки, сидели, разговаривали. В процессе разговора, Ш начал высказывать с упреком старые обиды, возникла словесная перепалка, стали разговаривать на повышенных тонах. После очередной выпитой рюмки, ему (ФИО1) захотелось закусить, он пошел взял нож на буфете, хотел порезать яблоки. Когда пошел к столу, Ш начал на него нападать, пытался его ударить кулаками, тем самым, провоцируя его на драку. Зная, что у него (ФИО1) в руках нож, обезопасив себя, он оттолкнул Ш левой рукой, повернулся к буфету и начал класть нож на буфет. В это время Ш дернул его за левое плечо, отчего он развернулся, не успев положить нож на буфет. В это время Ш накинулся на него всем телом и наткнулся на нож, который он не успел положить на буфет. В это время нож у него был в правой руке. Он (Новиков) увидел, что нож торчит у Ш из груди, испугался, Ш, увидев в груди нож, тоже испугался, отошел, сел на стул. Он (Новиков) сказал Р вызывать скорую помощь. Не знает в какой момент мог появиться порез на спине, скорее всего, он мог образоваться в момент их с ним драки, т.к он (Новиков) от нападений Ш уворачивался, понимая, что нож у него в руке. Он не исключает, что Ш мог также на него наткнуться. После всего произошедшего, он (Новиков) сел за стол и один стал пить водку, из-за шокового состояния, не обращал внимания, где находились ранее присутствующие люди. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Вину в том, что он причинил телесные повреждения Ш, признает, но умысла специально причинить какой-либо вред его здоровью, у него не было. 

На очной ставке со свидетелем К (л.д.125-132, т.1) в присутствии адвоката, Новиков не отрицал, что ругань между ним и Ш действительно была, но ударов ножом Ш он не наносил, Ш сам наткнулся на нож. Пояснил, что мог взять нож с полки шифоньера, стоявшего в комнате, где все произошло, дверь которого возможно была открыта. 

При допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 227-229, т.1) в присутствии адвоката, Новиков вину в совершенном преступлении признал частично, подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого. 

В судебном заседании Новиков не подтвердил показания, данные им в ходе расследования, пояснил, что давал такие показания, с целью избежать уголовной ответственности или получить более мягкое наказание.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными в судебном заседании. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Ш при допросе 13 января 2020 года ( л.д. 35-37, т.1), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 12 января 2020 года в обеденное время к нему домой пришел его знакомый Р со спиртным, они с ним вместе выпили две бутылки водки, потом пошли в гараж, там выпивали, оттуда пошли к П по прозвищу П по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не знает, где продолжили выпивать. У П были он (Ш), Р, К, сам П. Во время распития спиртных напитков у П ни с кем конфликтов не было. Кто в их компании нанес ножевое ранение, не знает, помнит только, как вызвали «скорую». Не помнит, так как был сильно пьян. 

При дополнительном допросе 09 апреля 2020 года (л.д. 139-140), потерпевший Ш подтвердил ранее данные показания от 13 января 2020 года, пояснил, что он не помнит, находился ли Новиков в гостях у П так как был в состоянии алкогольного опьянения. Кто мог ему нанести ножевое ранение, в какой комнате ему нанесли удар ножом, ругался ли он с кем-либо, какая была обстановка в квартире, не помнит, так как был сильно пьян, у П в тот вечер был впервые.

Из показаний свидетеля Р от 13 января 2020 г. (л.д.22-25, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 12 января 2020 года около 20 часов он, с Ш по кличке Ш», с его знакомой К пришли в квартиру П по кличке П», который живет один по адресу: 

<

адрес>. П был дома с И, который спал на полу в комнате. До того, как пришли к П, он и Ш распили 1 бутылку водки у него (Р) в гараже. Придя к П, они выпили 1 бутылку водки. Около 21 часа, к П пришел ФИО1 по кличке «Новик», который был в состоянии алкогольного опьянения, с ними он выпил примерно 5-6 рюмок водки. Квартира П состоит из трех комнат. Свет был только в дальней комнате, где стоит диван и кух.тумба, за которой они распивали спиртное. Около 02 часов 13.01.2020 года он (Р) сидел на диване, И спал на полу, в этой же комнате, П куда-то ушел. В это время, Новик и Ш, стали конфликтовать. Новик предъявлял претензии к Ш из-за каких-то старых тюремных дел, за что именно, он (Р) не понял. Они оба выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Затем Новик и Ш вдвоем вышли в соседнюю комнату и продолжили там спорить. Что именно у них там происходило, он не видел, так как в этой комнате нет света. К выходила с ними из комнаты. Затем в комнату забежал Ш и сказал: «Новик ударил меня ножом»,задрал футболку, он (Р) увидел, что на левом боку Ш имеется кровь. Саму рану он не видел. Затем Ш сел на стул в углу. В это время в комнату зашел Новик, который держал в правой руке нож, длиной около10-15 см, по виду самодельный «зоновский», цвет рукоятки не помнит, на лезвии была кровь. Когда Новик зашел в комнату, он (Р) сразу же вышел из квартиры на улицу и со своего телефона позвонил на номер 112 и сообщил о случившемся. 

При дополнительном допросе в качестве свидетеля 14 мая 2020 года ( л.д. 157-159, т.1) Р подтвердил ранее данные им показания. Дополнил, что при первичном допросе он ошибочно указывал, что Новиков и Ш выходили из комнаты. На самом деле, конфликт произошел в комнате, где распивали спиртное. Он (Р) не видел, как Новиков наносил удар ножом Ш, видимо все произошло быстро, когда он пришел в себя от произошедшего, Ш уже сидел на стуле, Новиков в это время был в другой комнате. Ш сказал, что Новиков ударил его ножом и попросил его посмотреть рану, поднял мастерку или футболку, он увидел, что из левого бока Ш идет кровь с «пузырями». Поняв, что случилось, он сказал ФИО1, зачем он это сделал, Новиков ему ответил, чтобы он ему не мешал и не лез к нему, держал в руке небольшой нож, но была ли на нем кровь, не помнит. В первом допросе он сказал, что кровь на ноже была, но он ошибся. Также пояснил, что нож, которым Новиков наносил удары, был его (ФИО1), представляет из себя самодельный, «зоновский», около 10 см, рукоятка «составная», сделана из нескольких небольших пластиковых частей, нож был в кожаном чехле черного цвета, висел у ФИО1 на шее под курткой. С этим ножом Новиков уже пришел к П. Квартира П состоит из двух комнат и кухни, распивали алкоголь в одной комнате, где находились диван, стол и шифоньер, свет был, исходил от висящей на потолке лампочки. После того, как Новиков нанес ножевое ранение Ш, он (Р) испугался, вышел на улицу, решил вызвать сотрудников полиции по номеру 112 и рассказал о случившемся, также позвонил начальнику ОП «Оловяннинское» Б, после чего приехали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля К от 13 января 2020 года ( л.д. 27-30, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 12 января 2019 года около 21.00 она встретила Ш по прозвищу Ш в центре п.Оловянная, пошли в гараж к Р и оттуда на такси поехали к П по прозвищу «П проживающему по адресу: 

<

адрес>. По приезду к П, вчетвером стали распивать водку, которую принес Р. Примерно около 02 часов в квартиру пришел высокий мужчина, он был в состоянии алкогольного опьянения, прошел в спальню, где они употребляли спиртное, увидев Ш, сказал «Бос и ты здесь!», взял со стола кухонный нож, какой именно, не помнит, убрал его куда-то в рукав. Межу Ш и этим мужчиной произошла ссора, они ругались, и минуты через две после начала ссоры, мужчина нанес один удар в грудь Ш в область сердца слева, Ш сгорбился, схватился за рану, повернулся к ним, т.е спиной к этому мужчине, который нанес второй удар ножом в спину под правую лопатку. Ш упал на пол, она ушла в соседний подъезд, т.к. ей стало плохо. Пробыв в подъезде минут 30-40, пришла обратно в квартиру П Ш и П в квартире не было, был Новиков, это фамилия мужчины, который нанес ножевые ранения Ш. Она спросила, вызвал ли он скорую помощь, он сказал, что сейчас подъедет. На вопрос, где Ш, он ответил, что вышел в туалет. Затем приехали сотрудники полиции. 

При дополнительном допросе 02 апреля 2020 года ( л.д. 107-109, т.1) свидетель К подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля 13 января 2020 года, уточнив, что она вспомнила высокого мужчину, который пришел в квартиру П, лично с ним она не знакома, но ранее она его видела в п.Оловянная, и знает, что он из блатного круга, по фамилии Новиков. От кого она узнала, что это именно Новиков и что он блатной, она не помнит, так как живет в 

<

адрес> с детства, в поселке все про всех знают, и ей не сложно было это узнать. Квартира П двухкомнатная. В спальне, где они употребляли спиртное, над диваном на стене горел светильник, и все было видно. Новиков зашел в спальню, он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда мужчины распивали алкоголь за столом, она вставала с дивана, выпивала с ними алкоголь, и потом опять ложилась на диван, но не спала, а просто лежала с закрытыми глазами, и ей было слышно, как они разговаривали между собой, о чем именно они разговаривали, она не вникала. После того, как Новиков нанес ножом один удар в грудь Ш в область сердца слева, второй удар ножом в спину в правую лопатку, она ушла в соседний подъезд. Когда пришла обратно в квартиру, там были Новиков и Р, кто-то из них сказал, что Ш зашел в туалет. Ранее при первом допросе она говорила, что Новиков взял со стола кухонный нож. Она просто помнит, что он что-то убирал в левый рукав, и ей показалось, что это был нож. Из спальни во время застолья, она выходила в туалет, и обратно заходила в спальню. В ходе ссоры между Ш и ФИО1 она не видела, чтобы Ш нападал на ФИО1. В момент нанесения ножевого ранения в комнате находились она (К), Р, Ш и Новиков. П в это время не было в комнате. 

На очной ставке с обвиняемым ФИО1 07 апреля 2020 года ( л.д. 125-132, т.1) свидетель К показала, что выпив несколько рюмок, она уснула на диване. Открыв глаза, услышала, что Новиков и Ш ругались между собой, разговаривали на повышенных тонах. Никто из присутствующих не делал им замечания. Конкретные фразы ругани, передать не может, не вникала в это. Не видела, что Новиков и Ш наносили друг другу удары, только махали руками, доказывали друг другу что-то таким образом. Затем, она вышла в туалет, они продолжали ругаться, через 5-10 минут, она вернулась, присела с ними за стол, выпила рюмку водки. Заходя в комнату, она увидела, что Новиков убирает себе что-то в правый рукав, ей показалось, что это нож, хотя точно она не уверена. Новиков и Ш продолжали разговаривать на повышенных тонах, высказывали претензии друг другу. В один момент к ней повернулся Ш и схватился за грудь, потом сел на корточки, или на стул. После того, когда Ш схватился за грудь, она увидела, как Новиков нанес ножом удар Ш в спину. В момент, когда Ш, схватившись за грудь, наклонился, она (К) лежала на диване у стены. В какой момент появился нож у ФИО1 в руке, она не видела. Увидев это, она убежала из квартиры, т.к. ей стало плохо, через 30-40 минут, она вернулась в квартиру, спросила, вызвали ли скорую, кто-то ответил, что скоро подъедет, через какое-то время приехала полиция. Куда в итоге делся нож, она не знает, описать его не может, так как не обращала внимания. 

При дополнительном допросе 07 апреля 2020 года (л.д. 133-135, т.1) К показала, что на очной ставке с ФИО1, она растерялась и испугалась, что если расскажет, как все было на самом деле, о чем она ранее поясняла в допросах, за него (ФИО1) ей может кто-нибудь отомстить. Таким образом, ранее данные показания в качестве свидетеля от 13 января 2020 года, от 02 апреля 2020 года она подтверждает полностью в части нанесения ножевых ранений ФИО1 Ш, а именно, она действительно видела, как Новиков нанес ножом один удар в грудь Ш в область сердца слева, от чего Ш сгорбился, схватился за рану, повернулся к ней, то есть спиной к ФИО1, который затем нанес Ш второй удар ножом в спину под правую лопатку. Все, что она говорила при допросах, правда, и сейчас она тоже говорит правду. Также как она и говорила ранее, в спальне, где они распивали спиртное, над диваном на стене горел настенный светильник, то есть спальня была достаточно освещена, и все было видно. В данной спальне около окна в правом углу стоял шифоньер с зеркалом, он достаточно высокий, если с данного шифоньера что-нибудь взять, для этого необходимо открыть дверцы. 

При дополнительном допросе 05 июня 2020 года (л.д. 192-194, т.1), свидетель К подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, на вопросы следователя пояснила, что в момент, когда Новиков причинял физический вред Ш, И спал на полу, или на кровати, Р также находился в комнате. Нож, который Новиков использовал в качестве орудия преступления, она опознать не сможет, так как видела только лезвие, возможно это был и не нож, но она точно уверена, что какой-то колющий предмет, внешне схожий с ножом. 

Из показаний свидетеля П 08 апреля 2020 года (л.д.136-137, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст281 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

адрес>, один. 12 января 2020 года, в вечернее время, к нему домой пришли Р, Ш, К с которыми он стал распивать спиртное. Также у него был И, который спал в спальне на полу, так как он был сильно пьян. Через какое-то время, пришел ФИО1, он был выпивший, присоединился к ним распивать спиртное. В квартире имеется кухня, зал и спальня. Алкоголь они распивали в спальне. На кухне и в зале у него не работал свет. Только спальня была освещена: в спальне на стене висел настенный светильник. В процессе распития алкоголя, он не слышал, чтобы между Ш и ФИО1, была ссора, отношения между собой они не выясняли, он этого не видел. В один момент, он (П ушел из своей квартиры по своим делам, дома его не было около 15-25 минут. Когда он пришел домой, то увидел, что на кухне сидит Ш, который сказал, что его ударил ножом ФИО1. Он П) видел, что у Ш капает кровь на пол. Ш сразу же вышел из квартиры и пошел вниз по лестнице. Он (П) пошел за ним. Они дошли до соседнего подъезда до крыльца, где стали ждать скорую помощь. ФИО1 в это время оставался в квартире. Как и при каких обстоятельствах Новик ударил ножом Ш, он не видел. 

При дополнительном допросе 25 мая 2020 года (л.д. 167-169, т.1) свидетель П подтвердил ранее данные показания от 08 апреля 2020 года, дополнил, что как Новиков наносил удары ножом Ш, не видел, так как его не было дома. Но когда он П) пришел домой, видел, что Ш спускается по лестнице, прикрывал рукой грудь и находился в полусогнутом состоянии. После этого, он помог Ш дойти до второго подъезда, около которого он сел на «корточки», затем он спросил, что случилось, Ш ответил, что его порезал Новиков, из-за чего и как, Ш не говорил. Он (П) все время был около Ш. Поле приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В комнате, где распивали спиртное, находился диван, стол, шифоньер, деревянная тумба. Добавил, что ножей на шифоньере не было, и он был закрыт, то есть дверцы были закрытые. С момента совершения преступления и по настоящее время кухонные ножи из дома не убирал и новые не добавлял, желает выдать все ножи, которые есть дома в добровольном порядке, так как скрывать ему нечего. 

Из показаний свидетеля И (л.д.163-165, т.1), оглашенных в судебном заседании с порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ночью 12 января 2020 года он пришел в гости к П, чтобы выпить спиртного, во сколько пришел, не помнит. У П дома находились сам П, ФИО1, Ш и еще несколько человек, которых он (И) не знает. Все они распивали спиртное, он присоединился к ним. В ходе распития, он (И) выпил слишком много спиртного, сильно опьянел и уснул в зале возле дивана. Утром, проснувшись, он обнаружил, что дома находится П и незнакомый ему человек, далее он продолжил распивать спиртное. В ходе распития, П ему рассказал, что когда он (И) спал, у ФИО1 и Ш произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 ударил ножом Ш, куда именно и во сколько это было, не рассказывал. Далее со слов П приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которые увезли их обоих. Затем, распив спиртное, он (И) пошел домой. Подробности того вечера, он не знает. 

Из показаний свидетеля Х (л.д.206-209, т.1),оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 13 января 2020 года в 05 часов 34 минуты, когда он находился на рабочем месте в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» поступил Ш, с первичным диагнозом «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди слева, колото-резаное ранение грудной клетки справа сзади. Алкогольное опьянение». Рана размером 1,5х3,5 см, с наружным кровотечением из раны, с отделением воздуха, колото-резаное ранение грудной клетки в 7 межреберье. Заключение рентгенолога: левосторонний гидроторакс, наличие эмфиземы. Ход раневого канала не описывал. Но удар спереди был легкий, так как грудная клетка тонкая. Глубину раны слева не описывал, так как была разгерметизирована плевральная полость. 

Из показаний свидетеля Б ( л.д.220-222, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 13 января 2020 года он находился дома. Примерно в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов ему позвонил Р, и сообщил, что он находится у П и то, что в ходе распития спиртного произошла ссора между ФИО1 и Ш, Новиков нанес ножевое ранение Ш и также сообщил адрес совершения преступления: 

<

адрес>. После этого, он незамедлительно выдвинулся на указанный Р адрес. По прибытии зашел в подъезд дома и обнаружил там ФИО1 у двери кв.4, который был задержан, также к нему были применены специальные средства (наручники) и в дальнейшем он был сопровожден в служебное транспортное средство. Затем он (Б) пошел искать Ш и через некоторое время обнаружил его во втором подъезде этого же дома совместно с П У Ш на одежде были видны пятна крови. Далее ФИО2 забрали сотрудники скорой помощи, а он (Б) совместно с ФИО1 уехал в ОП «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району. В ходе опроса, Новиков пояснил, что в ходе распития спиртного, Ш его оскорбил, из-за чего Новиков умышленно нанес Ш ножевое ранение в грудную клетку, после чего Новиков был доставлен на допрос следователю. 

Из телефонных сообщений (л.д.4, 5, т.1) следует, что 13 января 2020 года в 02 часа 30 минут из службы 112 и СМП п.Оловянная поступили сообщения о том, что в 

<

адрес>, нанесено ножевое ранение. В 04.00 бригадой СМП 

<

адрес> был доставлен Ш, с диагнозом: « проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева». 

Согласно рапорту врио начальника СО ОМВД России по Оловяннинскому району Д ( л.д. 8, т.1) в период с 02 часов до 02 часов 30 минут 13 января 2020 года в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Ш один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего причинено телесное повреждение, которое являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу ( л.д.10-20, т.1) (с приложением фототаблицы), при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено, что квартира расположена в 1 подъезде на втором этаже двухподъездного двухэтажного жилого дома. Зафиксирована обстановка в кухне и двух комнатах (№1 и № 2). На кухне отсутствует свет. Пятен крови на кухне не обнаружено. На полу около входного проема в комнату № 1 из кухни обнаружено размытое пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь, размером около 0,5х0,5 мм. На полу в центре комнаты № 2 обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь. На поверхности буфета обнаружен кухонный нож с ребристым лезвием без пятен крови. Других ножей и других предметов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. С места осмотра ничего не изъято.

Согласно заключению эксперта № 39 от 14 февраля 2020 года ( л.д.81, т.1), у Ш имелись следующие телесные повреждения: 

-проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, по передней поверхности, сопровождавшееся, левосторонним гемотораксом, пневмотораксом, подкожной эмфиземой мягких тканей. Данное повреждение могло образоваться от действия колюще-режущего предмета (возможно ножа), о чем свидетельствует наличие раны с раневым каналом, проникающим в плевральную полость. Данное телесное повреждение, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- колото-резаная рана грудной клетки справа по задней поверхности, рана ушита. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

При проверке показаний на месте (л.д.117-124, т.1), в присутствии адвоката, Новиков показал место, где он нанес ножевое ранение Ш. 

При проверке показаний на месте, с применением фотосъемки ( л.д. 184-191, т.1) свидетель К указала место, где 13.01.2020 года ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил тяжкий вред здоровью Ш С привлечением статиста, свидетель К показала, как обвиняемый Новиков наносил удары, показала, что первый удар был нанесен в область грудной клетки слева, второй удар в область грудной клетки сзади. 

Согласно заключению эксперта № 132 от 09 июня 2020 года ( л.д. 213-214, т.1), в момент причинения повреждения ( проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по передней поверхности, колото-резаной раны грудной клетки справа по задней поверхности), взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, при котором обеспечивался доступ нападавшего к передней и задней поверхности грудной клетки. Телесные повреждения у Ш (проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по передней поверхности, колото-резаная рана грудной клетки справа по задней поверхности), могли быть получены при обстоятельствах, которые показывает свидетель К Получение проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по передней поверхности, при обстоятельствах, указанных в допросе обвиняемого ФИО1 не исключается. Образованием колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки справа ФИО1 не поясняет. В имеющихся в распоряжении медицинских документах и материалах дела ( допрос свидетеля Х от 09.06.2020 года) нет данных, позволяющих определить направление раневого канала проникающего колото-резаного ранения грудной клетки. Сила удара была достаточной для образования данных телесных повреждений. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Ш Вред, причиненный потерпевшему, являлся опасным для жизни. ФИО1 действовал с прямым умыслом. Нанося удар ножом по телу Ш в жизненно важную часть организма - область грудной клетки спереди и сзади, он осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желал причинения такого вреда.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.5-6, т.2); на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Оловяннинкая ЦРБ» не состоит (л.д. 23,25 т.2); согласно общественно характеристике, Новиков на общественных комиссиях не рассматривался, письменных и устных жалоб, заявлений на него со стороны граждан, соседей не поступало (л.д.77, т.2); согласно справке-характеристике участкового, Новиков привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру скрытый, жестокий. Имеет авторитет среди лиц, ранее судимых. В жизни действиях придерживается «понятий», не допускает компромиссов. На иждивении имеет одного малолетнего ребенка ( л.д. 29,т.2); является ветераном боевых действий (л.д. 30, т.2); соседями по месту жительства характеризуется положительно, как общительный, доброжелательный, готовый помочь в трудной ситуации ( л.д. 33,34,35,36), знакомыми и жителями 

<

адрес> характеризуется положительно, как вежливый, опрятный, хороший семьянин.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда нет основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом изучена личность потерпевшего: Ш ранее судим ( л.д. 233, т.1); на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» не состоит (л.д. 252, 254, т.1); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, Ш состоит под административным надзором в ОМВД России по Оловяннинскому району. По характеру спокойный, общительный. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности. Ранее жалоб и заявлений от жителей 

<

адрес> и администрации ГП 

<

адрес>» не поступало. Характеризуется посредственно ( л.д. 256, т.1).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, поскольку установлено, что в ходе конфликта Новиков и Ш, которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения, взаимно оскорбляли друг друга нецензурной бранью. 

Суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено достаточных оснований того, что это состояние повлияло или способствовало совершению им преступления. Как установлено в судебном заседании поводом совершения преступления явилось взаимная ссора потерпевшего Ш и ФИО1.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое (средней тяжести).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только с применением наказания связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов обвиняемого ФИО1 осуществляли адвокаты Лапина С.А. и Бурцева О.Н. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Лапиной С.А. в сумме 19 350 рублей 00 копеек, адвокату Бурцевой О.Н. – в сумме 13 800 рублей 00 копеек. В судебном заседании по назначению суда, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Лапина С.А. По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Лапиной С.А. в сумме 9375 рублей 00 копеек. 

Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек отсутствуют и подлежат взысканию с подсудимого. 

По делу заявлен гражданский иск прокурором Оловяннинского района в защиту интересов государства о взыскании с ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств за стационарное лечение Ш в сумме 63164 рублей 11 копеек. С учетом признания иска подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Гражданский иск потерпевшим Ш не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест- до вступления приговора в законную силу- изменить на заключение под стражу, немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 января 2020 года по 04 сентября 2020 года и с 12 октября до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; время содержания ФИО1 под домашним арестом с 05 сентября 2020 года до 11 октября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Иск прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края за стационарное лечение Ш 63164 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Бурцевой О.Н. на предварительном следствии в размере 13 800 рублей 00 копеек; за участие адвоката Лапиной С.А. на предварительном следствии и в суде в размере 28725 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Лутошкина О.И.