Дело № 2-739/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ФИО1. Указал, что 25.02.2014 между клиентом ФИО1 (далее по тексту – ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Договор) с лимитом задолженности 69000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.07.2015 по 19.01.2016. Заключительный счет был направлен Ответчику 19.01.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 30.03.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту – «Взыскатель» или ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.03.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 117321,44 рубль, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 117321,44 рубль. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.07.2015 по 19.01.2016 включительно, в размере 117321,44 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546,43 рублей.

Истец – ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о дне и дате судебного заседания надлежащим образом, согласно содержанию искового заявления и ходатайства просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направляемыми заказными письмами, как по адресу местожительства, указанному в исковом заявлении, так и по адресу регистрации. Согласно почтовых уведомлений, которые вернулись обратно в суд с отметкой «истек срок хранения» заказные письма ответчик не получает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, считая его на основании ст.117 ГПК РФ надлежаще извещённым о дне и дате судебного заседания, а неполучение почтовых извещений расценивает, как выражение волеизъявления ответчика о нежелании принимать участие в судебном заседании. Об отложении судебного разбирательства ответчик ФИО1 не просил, не сообщил о причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьей 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 25.02.2014 (копия в деле) ФИО1 АО «Тинькофф Банк», был предоставлен кредит в сумме 69,000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Согласно п. 3.4.6. Раздела 3 Условий Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. В соответствии с п. 6.1. Раздела 6 указанных Условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

С общими условиями указанного договора, а также с Графиком погашения задолженности по Договору ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете (в деле). 

Денежными средствами по Договору кредитной карты ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (в деле). 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита по указанному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не выполняет, допустив неоднократные просрочки по внесению платежей, что подтверждается историей операций по договору, расчётом задолженности по кредитному договору. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, согласно тарифам по кредитным картам, были начислены проценты за пользование кредитом, штраф, банк выставил ответчику ФИО1 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты, по состоянию на 19.01.2016, сумма которой составляет 117321,44 рубль, из них: кредитная задолженность – 77278,05 рублей; проценты – 27739,19 рублей; штрафы – 12304, 20 рубля; плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 рублей. Согласно условиям по Договору кредитной карты, ответчик обязан полностью оплатить Задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по Договору кредитной карты Заемщиком – ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенным 30.03.2016 между «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО), именуемое в дальнейшем «Банк» и ООО «Феникс», далее именуемым «Компания» заключение соглашение об уступке Банком Компания прав (требований) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Права (требования) переходят от Банка к Компании 30.06.2016. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав. Согласно Акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) от 30.03.2016 номер договора №, должник ФИО1, сумма задолженности 117321,44 рубль включен в реестр передаваемых Кредитных договоров Банком Компании.

Уведомление об уступке прав требований на основании договора цессии от 30.03.2016 ООО «Феникс» по заключенному договору с ответчиком ФИО1 № от 25.02.2014 в размере 117321,44 рубль было направлено ответчику ФИО1 по адресу, указанному им в Заявлении-Анкете.

22.11.2017 мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на 57 судебном участке вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 в размере 117321,44 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773,21 рубля, всего 119094,64 рубля в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на 57 судебном участке от 01.03.2018 судебный приказ от 22.11.2017 отменен.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по Договору кредитной карты № от 25.02.2014 в размере 117321,44 рубль складывается из следующих сумм: кредитная задолженность – 77278,05 рублей; проценты – 27739,19 рублей; штрафы – 12304, 20 рубля; плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 рублей.

Указанный размер задолженности по Договору кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитной карты № от 25.02.2014 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца госпошлина, в размере 3546 рублей 43 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Договору кредитной карты № от 25.02.2014 в сумме 117321 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3546 рублей 43 копейки, всего 120867 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дубс