Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-2/2025 (2-303/2024) УИД 43RS0039-01-2024-000398-62

10 января 2025 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” к ФИО5, ФИО6, ФИО4, МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области о взыскании задолженности за предоставление социальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности за предоставление социальных услуг. В обоснование иска указывает, что 12.03.2021 года между КОГАУ СО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” и ФИО3 был заключен договор № 17/2021 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. В соответствии с договором КОГАУ СО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” взял на себя обязательства предоставить социальные услуги ФИО4 в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг, за плату, а последний взял на себя обязательства оплачивать предоставленные социальные услуги, за исключением случаев предоставления социальных услуг бесплатно. 

07.07.2021 года КОГАУ СО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” переименовано в КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат”.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2021 год, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 за оказанные услуги составила 18 621 руб. 88 коп. 

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 денежные средства в размере 18 621 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 руб., расходы по оплате справки о среднерыночной стоимости квартиры в размере 1 000 руб. 

Определениями Уржумского районного суда от 25.07.2024 года, 21.08.2024 года, 18.10.2024 года, 13.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области, ФИО4 (л.д. 70-71, 81-82, 137-138, 158-159).

Истец – КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлись по 1/2 доле ФИО8, ФИО9, которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью. На день смерти в квартире был зарегистрирован только ФИО3 сын ФИО8, который частично оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Следовательно, ФИО3 можно считать фактически вступившим в наследство. Наследники ФИО3 – ФИО5, ФИО6 в наследство не вступили, однако от наследства не отказались. В отношении правообладателя 1/2 доли жилого помещения – ФИО9 открыто наследственное дело №. В связи с чем, считает, что МКУ Администрация Уржумского городского поселения не является надлежащим ответчиком по данному делу. Просит в удовлетворении исковых требований к администрации отказать (л.д. 98, 112, 124, 177). 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что умерший ФИО3 являлся его родным братом. После смерти отца их мать ФИО8 перевезла их на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. ФИО8 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО8 вместе с ней проживал ФИО3 Наследство после смерти ФИО8 и ФИО3 ФИО4 не принимал, мер по сохранению наследственного имущества в виде квартиры он не предпринимал, долги брата не оплачивал, личных вещей брата у него не имеется. Вопрос об удовлетворении требований оставляет не усмотрение суда (л.д. 166, 175, 200).

Ответчики – ФИО6., ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Из приказа КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” от 12.03.2021 года № 138 следует, что ФИО3 с указанной даты зачислен на стационарное обслуживание в данную организацию (л.д. 10, 21-22, 23).

15.03.2021 года между КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” (исполнитель) и ФИО3 (получатель) заключен договор № 17/2021 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить социальные услуги получателю в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг, за плату, а получатель обязуется оплачивать предоставленные социальные услуги, за исключением случаев предоставления социальных услуг бесплатно (л.д. 11-14).

Перечень социальных услуг содержится в приложении № 2 к договору № 17/2021 о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (л.д. 15-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, снят со стационарного обслуживания истца (л.д. 19, 20).

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2021 год следует, что по состоянию на 27.05.2024 года задолженность ФИО3 за оказанные ему социальные услуги составила 18 621 руб. 88 коп. (л.д. 26). 

Из свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО3 является ФИО8 (л.д. 201). 

Из выписки из похозяйственной книги по состоянию на 01.01.1969 года следует, что вместе с ФИО8 проживали сын ФИО4 сын ФИО3 (л.д. 176).

Из ответа Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Из информации нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от 25.07.2024 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО8 в производстве нотариуса не имеется (л.д. 78).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области, справок МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области следует, что на день смерти ФИО8 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по день смерти по указанному адресу был зарегистрирован и проживал ФИО3 (л.д. 64, 113, 142).

Из информации Уржумского представительства КОГБУ “БТИ”, выписок из ЕГРН от 06.12.213 года, 15.07.2024 года, 19.08.2024 года следует, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО8, ФИО9 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый. Кадастровая стоимость квартиры составляет 680 916 руб. 90 коп. (л.д. 58-62, 77, 125-126, 143). 

Из ответов Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что потенциальными наследниками ФИО3 являются: брат ФИО4 супруга ФИО5, сын ФИО6 Других родственников не имеется. (63, 79). 

Из информации нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от 19.06.2024 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 начато по претензии истца. Наследники для принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 36).

Согласно регистрационному досье МВД России, карточки регистрации, поквартирной карточки ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 30.03.2004 года (л.д. 40, 65, 66, 127).

Из справки МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области от 04.07.2024 года следует, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу один. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 45).

Согласно справке о среднерыночной стоимости квартиры ЧОП ФИО10 по состоянию на дату смерти ФИО3 рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 750 000 руб. (л.д. 207). 

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” и ФИО3 был заключен договор о предоставлении социальных услуг за плату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его обязательства, как получателя социальных услуг по договору, в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. 

После смерти ФИО8 её наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, фактически принял её сын – ФИО3 который вступил во владение наследственным имуществом. 

Также установлено, что на день смерти ФИО3 проживал один. Ответчики ФИО4 (брат), ФИО5 (супруга), ФИО6 (сын) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, совместно с умершим ФИО3 не проживали, сведений о фактическом принятии ими наследства материалы дела не содержат. Следовательно, наследников, принявших наследство, у ФИО3, не имеется. Оставшееся после его смерти имущество в виде вышеуказанной квартиры является выморочным. 

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Рыночная стоимость наследственного имущества на день его смерти составляет 375 000 руб. (750 000 : 2 = 375 000 руб.). 

При этом, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств ФИО3 по договору социального обслуживания (18 621 руб. 88 коп.). 

Следовательно, задолженность ФИО3 по договору социального обслуживания подлежит взысканию в полном объеме с МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области в пределах стоимости недвижимого наследственного имущества. 

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6 не имеется. 

Также из материалов дела следует, что КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 руб., а также расходы по получению справки об оценке рыночной стоимости квартиры в размере 1 000 руб. (л.д. 27, 133).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика - МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” – удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования Уржумское городское поселение Уржумского района Кировской области в лице МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества (375 000 руб.) в пользу КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” (ИНН №):

- задолженность по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 15.05.2021 года № 17/2021 в размере 18 621 руб. 88 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 руб.;

- расходы по получению справки о среднерыночной стоимости квартиры в размере 1 000 руб. 

В удовлетворении требований КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” к ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Судья О.В. Шамов