РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО1 на постановление УИИ №... от дата инспектора отдела по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИИ №... от дата инспектора отдела по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дата. он припарковался на улице по адресу: адрес, и ушел. Его транспортное средство было припарковано на месте для инвалидов, поскольку он является инвалиадрес группы. На его транспортном средстве был наклеен знак, обозначающий, что транспортным средством управляет инвалид.После того, как вернулся к своему транспортному средству, его не обнаружил, впоследствии выяснил, что его автомобиль был эвакуирован и находится на штраф стоянке. Он поехал на штраф стоянку, показал справку, подтверждающую группу инвалидности, пояснил, что на его транспортном средстве был установлен знак «инвалид», но почему его сейчас нет и кто его сорвал ему не известно (наклеен он был не изнутри машина, а снаружи), но инспектор ГИБДД не принял его доводы и документы во внимание и составил протокол об административном правонарушении. Он категорически не согласен с вмененным мне правонарушением, в связи с чем, сделал соответствующую отметку в протоколе. дата. по почте получил постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что на меня возложен штраф в размере 5 000 руб. С указанным постановлением и штрафом категорически не согласен, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства в связи со следующим. Он является инвалиадрес группы. Данный факт подтверждается справкой, которая выдана бессрочно. На его транспортном средстве была наклеена соответствующая наклейка, но по неизвестным причинам когда он забирал свой автомобиль со штраф стоянки наклейки уже не было. Возможно ее кто-то сорвал, ему не известно. Также, обращает внимание суда на то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, является законопослушным гражданином, подполковником МВД в отставке, инвалиадрес группы. Считает, что действия сотрудников ГИБДД грубым образом нарушают нормы действующего законодательства. Просит постановление от дата. УИН №... отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что у него было наклеено два знака снаружи спереди и сзади, знак сзади исчез неизвестным образом еще в марте месяце, спереди знак был.

ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО1 Знает, что он является инвалиадрес группы, что на его автомашине был знак «инвалид». дата Баласаняна не видел, а также его автомашину.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.20.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Выслушав заявителя, исследовав жалобу, материалы дела, административный материал, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Материалами дела установлено, что дата. в 11 часов 37 минут на адрес в адрес водитель ФИО1 управляя транспортным средством в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства на месте отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением требований Правил дорожного движения, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением требований Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата., которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от дата №УИН №...; протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата рапортом инспектора ДПС роты №... батальона №... ПДПС ГИБДД УМВД России по адресМаксотовым от дата. согласно которомудата с 07:00 до 20:00 он нес службу на специализированной стоянке, расположенной по адресу: адрес.В ходе несения службы дата в 11:37 по адресу: адрес. инспектором ДПС роты №... батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции П. было задержано и перемещено на специализированную стоянку транспортное средство УАЗ государственный регистрационный знак №..., водитель которого в нарушении ПДД РФ совершил остановку или стоянку транспортного средства на местах для инвалидов, таким образом совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.В дальнейшем было установлено, что данное правонарушение совершил гражданин ФИО1. дата года рождения. В процессе сбора административного материала по статье 12.19 часть 2 КоАП РФ указанный гражданин вину свою отрицал. На данного водителя был составлен административный протокол адрес по статье 12.19 часть 2 КоАП РФ, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания. Из которой следует, что автомашина Баласаняна не имела соответствующих знаков «Инвалид», и иными доказательствами по делу, которым инспектор дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу и не является слишком строгим.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель, являясь инвалиадрес-й группы, припарковал автомобиль в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку на автомашине ФИО1 должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид", которого в момент задержания автомашине не было.

Доводы ФИО1 направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Показания свидетеля М. не свидетельствуют, что дата автомашина Баласаняна была оснащена знаком «Инвалид», так как он ни его, ни автомашину в этот день не видел.

Таким образом, суд считает, что постановление должностным лицом вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом не допущено, в связи с чем оснований для отмены процессуальных актов не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 УИН №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Ю.В. Лобанова