Дело №42/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000137-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 26 мая 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего МСА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: --------, зарегистрированного по адресу: -------- судимого /////// Кулундинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ///////, условный срок 1 год 24 дня, /////// снят с учета Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию условного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////, вступившего в законную силу ///////, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

/////// около 03 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в доме по адресу: --------, в это время у ФИО1, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ходе словесного конфликта с МСА, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли МСА

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли МСА, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли МСА, в вышеуказанное время, находясь в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где у него произошел конфликт с МСА, в ходе которого ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица МСА, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничной области справа и лобной области слева, от которых МСА испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший МСА, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела. 

Квалификации содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является верной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

МСА совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянение подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за которое ФИО1 осужден /////// совершено им в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствие с положениями п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные на стадии предварительного расследования в размере 5616 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко