Судья Дядя Т.В. Дело №22к-293/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: Тимофеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 февраля 2024 года, которым ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление обвиняемого ФИО1 и защитника Тимофеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г.Севастополя поступило ходатайство следователя об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением от 22 февраля 2024 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – один рабочий день, 26 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление незаконным, просит его отменить.

Указывает, что он не мог ознакомиться с материалами дела, поскольку они были в не прошитом и не пронумерованном виде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по Нахимовскому району находится уголовное дело возбуждённое по факту открытого хищения имущества Ж., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

11 октября 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ

22 декабря 2023 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст.215 УПК РФ.

12 января 2024 года обвиняемым ФИО1, П. и их защитникам предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, с которыми ФИО1 изъявил желание ознакомиться совместно с защитником.

С целью выполнения требований ст.217 УПК РФ следователем предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела в трёх томах, в прошитом и пронумерованном виде.

Согласно графику 15 января 2024 года в период с 13 часов 50 минут по 16 часов 50 минут обвиняемый ФИО1 ознакомился с 50 листами тома №1 уголовного дела.

В тот же день обвиняемый заявил ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, которое было удовлетворено.

18 января 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 ознакомился с 50 листами тома №1.

01 февраля 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут обвиняемый ознакомился с 50 листами тома №3.

08 февраля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 ознакомился с 50 листами тома №1.

15 февраля 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут обвиняемый ознакомился с 101 листом тома №1, а всего с 251 листом тома.

20 февраля 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут обвиняемый ФИО1 отказался знакомиться с материалами уголовного дела, мотивировав это не соответствием внешнего вида материалов уголовного дела его личным требованиям, от подписи отказался.

Таким образом, за 6 рабочих дней обвиняемый ФИО1 ознакомился с двумя томами уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о ненадлежащем оформлении материалов дела являются несостоятельными, поскольку обвиняемому материалы дела были предоставлены в прошитом и пронумерованном виде, что подтверждается графиками ознакомления.

При этом защитник Тимофеев А.А. ознакомился с материалами уголовного дела за 4 дня, о чём составлен соответствующий график. При этом каких-либо замечаний от защитника не поступило.

Таким образом, указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу, о том, что обвиняемый злоупотребляет своими процессуальными правами, а поэтому период времени с 12 января 2024 года по 20 февраля 2024 года являлось достаточным для его ознакомления со всеми материалами уголовного дела, объём которых составляет всего 3 тома.

Установленные ограничения суда не повлекут за собой нарушение процессуальных сроков уголовного судопроизводства, а также прав и законных интересов иных участников процесса, в том числе обвиняемого.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 февраля 2024 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.