<

данные изъяты> 

Дело № 1-56/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием гос.обвинителей прокуратуры Дорогобужского района ФИО4, ФИО5,

защитника Волченкова С.Е., представившего удостоверение № 609, ордер № АП-50-038989, подсудимого ФИО6,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

- 18.03.2020 приговором Сафоновского районного суда Смоленской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.07.2020, продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО6 хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.11.2019 по 30.11.2019 ФИО6, находясь на «Белорусском» вокзале в г. Москва, умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серия 

<

...> от 02.05.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 15 000 рублей, которое хранил при себе в целях использования с 01.11.2019 по 15.01.2021.

15.01.2021 около 21 часа 50 минут ФИО6, находясь на 7-м км. автодороги «Обход г. Дорогобуж» Дорогобужского района Смоленской области, имея при себе водительское удостоверение серия 

<

...> от 02.05.2018 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> для проверки документов был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский». При этом, ФИО6 достоверно зная, что данное водительское удостоверение является недействительным, то есть поддельным официальным документом, так как водительским удостоверением является документ, удостоверяющий право, статус и личность физического лица, изготовленный, выданный и подлежащий предъявлению в государственных органах, учреждениях, организациях и на предприятиях, а также он, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, зная и осознавая, что поступает незаконно, умышленно предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» для проверки водительское удостоверение серия 

<

...> от 02.05.2018 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором согласно заключению эксперта №3 от 19.01.2021 изображения лицевой и оборотной сторон изготовлены не производством Гознак. Данные изображения получены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству защитника оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания, согласно которым в 2019 году он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 2019 году сдал водительское удостоверение. Осенью 2019 года, скорее всего в ноябре 2019 года, на Белорусском вокзале города Москвы за 15 000 рублей он приобрел у неизвестного ему мужчины поддельное водительское удостоверение 50 36 587455 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Московская область, сроком действия с 02.05.2018 по 02.05.2028. Он заранее договорился с неизвестным мужчиной о том, чтобы на водительском удостоверении была его фотография, но не его личные данные, чтобы в случае его проверки по базе данных, сотрудниками ДПС не было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. После этого хранил указанное поддельное удостоверение при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>. Около 21 часа 50 минут, находясь на объездной дороге Дорогобужского района Смоленской области, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили у него для проверки документы на машину и водительское удостоверение. Зная и понимая, что поступает незаконно он предъявил поддельное водительское удостоверение. Сотрудник ДПС стал пристально осматривать водительское удостоверение с двух сторон и сказал, что оно поддельное, поскольку его цвет ярче, чем по ГОСТу. Тогда он признался сотрудникам ДПС. Поддельное удостоверение было изъято. Предъявляя поддельное водительское удостоверение сотрудникам ДПС он понимал, что у него могло возникнуть право продолжить управлять транспортным средством, а в случае выявления незаконных действий, ему может грозить уголовная ответственность (л.д.

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 поддержал в полном объеме. 

Вина ФИО6 в совершении хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский. 15.01.2021 он нес службу на 7 километре автодороги «Обход г. Дорогобужа» Дорогобужского района Смоленской области совместно с инспектором Свидетель №1 Последним был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В последствии выяснилось, что у подсудимого водительское удостоверение поддельное с личными данными иного лица. Документ имел явные признаки подделки, которые определялись визуально. У ФИО6 имелся паспорт, который он предъявил для установления личности. При проверке по базе данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. На место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО6 не отрицал, что водительское удостоверение поддельное. Далее был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде (л.д.

<

данные изъяты>).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» о том, что 15.01.2021 около 21 часа 50 минут была остановлена автомашина Форд Фокус, рег. знак 

<

***>, водитель ФИО6, лишенный водительского удостоверения, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 с признаками подделки (л.д.

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2021, согласно которому в МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

...> у ФИО6 изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>),

- копией протокола об административном правонарушении 67 АА № 560813 от 15.01.2021 в отношении ФИО6 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.

<

данные изъяты>),

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» от 12.02.2021, согласно которой ФИО6 водительское удостоверение было сдано 05.04.2019 для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.19),

- заключением эксперта № 3 от 19.01.2021, согласно выводам которого изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения 50 36 587455 на имя ФИО1 изготовлены не производством Гознак. Данные изображения получены способом струйной печати (л.д.

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра документов от 03.03.2021 с фототаблицей, из которого следует, что с участием эксперта ФИО2 осмотрен бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 № с датой выдачи 02.05.2018. Осмотренный бланк водительского удостоверения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО6, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению.

За основу обвинения ФИО6 по факту хранения заведомо поддельного удостоверения в целях использования суд берёт его признательные показания, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде о том, что в ноябре 2019 года на Белорусском вокзале города Москвы он приобрел у неизвестного мужчины поддельное водительское удостоверение, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования в случае необходимости, 15.01.2021 был остановлен сотрудниками ДПС и по их требованию предъявил поддельное водительское удостоверение, в совокупности с показаниями свидетелей по делу: Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» от 15.01.2021, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2021, копией протокола об административном правонарушении 67 АА № 560813 от 15.01.2021, заключением эксперта № 3 от 19.01.2021, протоколом осмотра документов от 03.03.2021 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны свидетелей, не установлено.

Квалификация действий ФИО6 как «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» с учетом мнения государственного обвинителя подлежит исключению из обвинения, поскольку признательные показания ФИО6 по данному факту не подтверждены совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Совершение перевозки в целях использования поддельного удостоверения также излишне вменено ФИО6 органом дознания. По смыслу действующего законодательства не образует перевозки поддельного удостоверения его хранение непосредственно при подсудимом в целях использования в процессе управления транспортным средством. В связи с изложенным, квалификация действия ФИО6 как «перевозка поддельного удостоверения в целях его использования» также подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Исключение из квалификации действий ФИО6 приобретения и перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию совершенного деяния по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО6 в совершении хранения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством. Действия ФИО6 с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 с 01.11.2019 по 15.01.2021 хранил при себе в целях использования ранее им приобретенное поддельное водительское удостоверение серия 

<

...> от 02.05.2018 с его личной фотографией на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения лицевой и оборотной сторон которого изготовлены не производством Гознак, а способом струйной печати. Данное поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции 15.01.2021, когда около 21 часа 50 минут на 7-м км. автодороги «Обход г. Дорогобуж» Дорогобужского района Смоленской области при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> ФИО6 был остановлен для проверки документов.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее судим за преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на психиатрическом учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: последствия ЗЧМТ в виде очаговой неврологической симптоматики. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 313 от 01.04.2021, 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимого, суд считает, что ФИО6 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи наказание в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.03.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение № 50 36 587455 от 02.05.2018 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) и назначить ФИО6 наказание по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО6 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.03.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение № 50 36 587455 от 02.05.2018 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин 

67RS0011-01-2021-000404-07