Дело № 1-143/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - прокурора отдела Прокуратуры Чувашской Республики Павлова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Арсентьева Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего слесарем у 

<

данные изъяты>, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: 

29 июля 2010 г. Моргаушским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Чебоксарского районного суда от 26 апреля 2011 г. и постановления Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2012 г.) по 22 эпизодам п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда от 24 января 2013 г. освобожденного условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 2 дня;

12 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары по ст. 2641 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; освобожденного 29 февраля 2016 г. по отбытии наказания;

осужденного 5 февраля 2019 г. Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ст. 2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

находящегося под стражей с 01 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 г. в период с 02:54 до 05:11 часов ФИО1, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(л.д.189), находясь возле 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, отогнул нижнюю часть металлического забора из профнастила и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию охраняемого строительного объекта 

<

данные изъяты> откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> имущество: 2 крановых захвата, каждый стоимостью 2530, 51 руб., всего на сумму 5061,02 руб.; 12 телескопических стоек СТ-3,1, каждая стоимостью 577,97 руб., всего на сумму 6935,64 руб.; 4 б/у клиновых замка, каждый стоимостью 260 руб., всего на сумму 1040 руб.; захват монтажный стоимостью 5500 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, перенесли похищенное имущество и сложили в автомобиль «Kia Spectra» с государственным регистрационным знаком №, на котором скрылись с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 18536 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Арсентьев Н.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д.195) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, представляющее большую общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность и в силу распространенности.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в этом у суда не имеется. 

ФИО1 судим (л.д. 101-102), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д. 107), ДД.ММ.ГГГГ однократно доставлялся в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии. (л.д. 106), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, привлекавшееся к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка. (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 90), на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований применения в отношении него условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 531 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2019 г. окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2019 г., неотбытый его срок, составляет 3 года, данное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2019 г., и путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 01 февраля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева