Дело № 12-642/2018

Дело в с/у № 5-188/2018-99

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу защитника Дьячкова Сергея Руслановича на постановление мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой защитник заявителя не согласен с вынесенным в отношении Дьячкова С.Р. постановления, просит его отменить, так как суд необъективно подошел к оценке доказательств по делу, которые получены с нарушением закона. Судом не дана надлежащая правовая оценка допущенным процессуальным нарушениям. В обоснование жалобы ссылается на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует описание признаков алкогольного опьянения, выявленных у Дьячкова С.Р. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан составившим его должностным лицом, в протоколах не указано о разъяснении понятым положений ст.25.7 КоАП РФ. Сам Дьячков С.Р. утверждает, что понятых при оформлении протоколов не было. Кроме того, Дьячков С.Р. не был информирован мировым судьей о дате последнего судебного заседания. Также заявитель просит производство по делу прекратить.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 13.06.2018 г. Дьячков С.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дьячков С.Р. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён телеграммой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поручил представлять свои интересы защитнику Креузову В.М.

Защитник Дьячкова С.Р. по доверенности – Креузов В.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён, в суд не явился, просил отложить слушание дела в связи с занятостью в другом процессе, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие Дьячкова С.Р.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола 47 АА №042975 об административном правонарушении от 05.03.2018 г. Дьячков С.Р. 05.03.2018 г., около 23.40 часов, управляя а/м «

<

...>», г/н 

<

№> с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, двигался по пр.К.Маркса у д.66 г. Кингисепп Ленинградской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, если такое действие бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Дьячкова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 13.06.2018 года мировой судья обоснованно указал, что считает вину Дьячкова С.Р. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств. 

Суд находит протокол об отстранении Дьячкова С.Р. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Кодекса РФ об АП. Из указанных документов следует, что Дьячков С.Р. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – алкотестера, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт подтверждается собственноручной записью и подписью Дьячкова С.Р., а также подписями понятых, присутствовавших при соответствующих процессуальных действиях. 

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права, Дьячков С.Р. был надлежащим образом извещён телефонограммой о времени и месте судебного заседания (л.д. 52), требования ст.25.1. Кодекса РФ об АП были соблюдены. 

При этом доводы защитника Дьячкова С.Р. не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам, а факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью обстоятельств, исследованных в ходе рассмотрения дела мировым судьёй. 

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей. 

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 13.06.2018 года – оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Дьячкова Сергея Руслановича – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 13.06.2018 года о признании Дьячкова Сергея Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: