Дело № 2-2221/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Перми о признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Перми о признании права собственности на земельные участки за ФИО2 площадью 704 кв.м., за ФИО3 площадью 2495 кв.м., за ФИО4 площадью 3538 кв.м., за ФИО5 – 3631 кв.м. в границах согласно представленным схемам, расположенных в Адрес. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с решением Исполкома Молотовского ГСДТ от 03.10.1946 № ... Молотовскому обществу садоводов имени ... для закладки плодово-ягодных садов была предоставлена территория Адрес в количестве до 8 га. Размещение участков коллективам садоводов должно было производиться по спискам, представленным правлением Молотовского общества садоводов им..... Подпунктом а пункта 3 указанного Решения правлению Молотовского общества садоводов им.... было поручено оформить право пользования участками в Управлении благоустройства и коммунальных предприятий. Плановый материал к указанному решению не сохранился. Не сохранилась и информация об исполнении правлением Молотовского общества садоводов им.... поручения. Решнием исполкома Молотовского ГСДТ от 02.12.1947г. № ... Молотовскому обществу садоводов имени ... для закладки плодово-ягодных садов была предоставлна территория площадью до 3 га, расположенная Адрес. Правлению Молотовского общества садоводов имени ... было поручено оформить право пользования участками в Управлении благоустройства и коммунальных предприятий. Информация о том, что указанное поручение Правлением Молотовского общества садоводов имени ... было исполнено в полном объеме, в архивах отсутствует. 25.12.1947 г. Исполкомом Молотовского ГСДТ было постановлено Решение № ..., в соответствии с которым Молотовскому обществу садоводов имени ... Адрес был предоставлен земельный участок площадью 0,25га. Пунктом 3 Решения правлению Молотовского общества садоводом имени ... было поручено оформить право пользования участками в Управлении благоустройства и коммунальных предприятий. В соответствии с Решением Исполкома Молотовского ГСДТ от 02.03.1950г. № ... был определен план мероприятия по развитию коллективного и индивидуального огородничества и садоводства в городе Молотов в целях развития огородничества и садоводства среди рабочих и служащих города Молотова. Подпунктом 2 пункта 2 Решения на председателей районных Советов депутатов трудящихся и ... поселкового Совета была возложена обязанность до 1 апреля 1950г. провести перерегистрацию земельных участков, ранее выделенных под индивидуальные огороды из расчета 150 кв.м. на семью огородника, руководствуясь при этом постановлением Совета Министров Союза ССР от 24.02.1949 г. № 807. П.1 раздела 2 Решения было произведено порайонное распределение посевной площади под индивидуальные сады и огороды, в том числе площадь пахотных земель по Адрес была определена в 6 га. Кроме того, п.3 раздела 1 Решения председатели ... были наделены полномочиями рассмотреть порядок и сроки использования отведенных земель под строительство (КамГЭС-строя, железной дороги, завода аппаратуры дальней связи и др.) и всю свободную площадь, не занимаемую строительством в 1950г. использовать под посадку овощей. Информация о площадях земельных участков и плановый материал по земельным участкам, использованным под посадку овощей на основании указанного решения в архивах отсутствует. Решением Исполкома Пермского ГСДТ от 04.08.1960г. № 779 Молотовскому обществу садоводов имени ... были переданы земельные участки садов, расположенные на склонах речек Данилиха и Егошиха. В перечне подлежащих передаче Молотовскому обществу садоводов имени ... садов отсутствует .... Следовательно, указанный сад в составе Молотовского общества садоводов имени ... на 04.08.1960г. уже состоял. Решением Исполкома Пермского ГСДТ от 04.08.1960 № ... возложена обязанность на владельцев садов до 1 ноября 1960г. провести инвентаризацию садовых участков. П.6 указанного решения постановлено, что самовольно захваченные площади отдельными садоводами передать в городской фонд без оплаты расходов прежнему владельцу. 15.11.1962г. Исполкомом Пермского ГСДТ было постановлено решение № ..., в соответствии с которым было принято решение о ликвидации городского общества садоводов имени .... Этим же решением членам городского общества садоводов имени ... в целях сохранения базы садоводства было рекомендовано вступить в члены Всероссийского общества охраны природы на правах городской секции садоводов. Из информационного письма начальника БТИ в Инспекцию Госстраха Дзержинского района и налогового уведомления от 06.08.2016г. коллективный сад № № именуется «Коллетивный сад № ООП (Общества охраны природы) № 18 Свердловского района». Следовательно, члены коллективного сада № 18 вступили в члены Всероссийского общества охраны природы на правах городской секции садоводов. Общая площадь земельного участка для Коллетиквного сада № ... была определена в 12931 кв.м., что подтверждается инвентаризационным планом земельного участка, составленным БТИ Пермского ГорИсполкома в сентябре 1990 года. В 1950г. было произведено закрепление земельных участков за членами коллективного сада № 18, границы и площади земельных участков отражены по факту в указанном инвентаризационном плане земельного участка. Информация об изъятии самовольно захваченных площадей на территории Коллективного сада № ... в архивах отсутствует. Таким образом, Коллективный сад № 18 существует с 1950г. изначально в составе Молотовского общества садоводов имени Мичурина, а после его ликвидации и в соответствии с указанными выше нормативными документами в составе Общества охраны природы. При этом, в составе ни одного из указанных обществ, необходимые действия по фиксированию границ сада и закреплению земельных участков за конкретными садоводами не производились до 1991 года. Администрацией г.Перми законность использования территории земельного участка, занятого указанным Коллективным садом признавалась. Решением Пермской городской Думы от 14.11.1995 года № ... отдельные категории владельцев приусадебных и садовых участков освобождались от уплаты земельного налога на 1995 год. В соответствии с письмом комитета по земельным ресурсам и землеустройству – Управления регулирования земельных отношений от 14.12.1995г. в адрес налоговой инспекции по Дзержинскому району, Коллективный сад № 18 отнесен к льготному налогооблажению, поскольку расположен в зоне постоянного подтопления. Решением Кировского районного суда г.Перми удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта правопреемства СНТ «Коллективный сад № ...» от Молотовского общества садоводов имени ... и Всероссийского общества охраны природы Пермской области. Полагают, что имеют право на получение в собственность земельных участков в границах, указанных в схемах расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с положениями Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом деле.

Представители Администрации г.Перми, Департамента земельных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что дата судебного заседания была определена заблаговременно, с учетом занятости представителя истцов, суд не находит оснований для признания неявки представителя истцов уважительной и отложения разбирательства дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Исполнительного Комитета Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 03.10.1946 года № ... Молотовскому обществу садоводов имени ... для закладки плодово-ягодных садов была предоставлена территория ... в количестве до 8 га. Размещение участков коллективам садов должно было производиться по спискам, представленным правлением Молотовского общества садоводов имени .... Пунктом 3 указанного решения правлению Молотовского общества садоводов имени ... было поручено оформить право пользования участками в Управлении благоустройства и коммунальных предприятий.

Решением Исполнительного Комитета Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 02 декабря 1947 года № 620 обществу садоводов имени ... для закладки плодово-ягдных садов была предоставлена территория площадью до 3 га, расположенная Адрес. Правленгию Молотовского общества садоводов имени Мичурина было поручено оформить право пользования участками в Управлении благоустройства и коммунальных предприятий. Информация об исполнении отсутствует.

Решением исполнительного Комитета Молотовского городского Совета трудящихся от 25 декабря 1947 № 657 «Об отводе земельных участков правлению Молотовского общества садоводов им.... т» Молотовскому обществу садоводов имени ... был предоставлен с 01.01.1948 года земельный участок Адрес общей площадью до 2 га Адрес 0,25 га. Правлению Молотовского общества садоводов имени ... было поручено оформить право пользования участками в Управлении благоустройства и коммунальных предприятий. 

В соответствии с решением Исполнительного Комитета Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 02 марта 1950 № 76 был определен план и мероприятия по развитию коллективного и индивидуального огородничества и садоводства в городе Молотов в целях развития огородничества и садоводства среди рабочих и служащих города Молотов. На председателей районных Советов депутатов трудящихся и ... поселкового Совета была возложена обязанность до 1 апреля 1950 года провести перерегистрацию земельных участков, ранее выделенных под индивидуальные огороды из расчета 150 кв.м. на семью огородника, руководствуясь при этом постановлением Совета Министров Союза ССР от 24 февраля 1949 года № 807. Пунктом 1 раздела 2 решения произведено порайонное распределение посевной площади под индивидуальные сады и огороды, в том числе площадь пахотных земель Адрес была определена в 6 га. Пунктом 3 раздела 1 решения председатели ... райисполкомов и ... поселкового Совета были наделены полномочиями рассмотреть порядок и сроки использования отведенных земель под строительство (КамГЭС-строя, железной дороги, завода аппаратуры дальней связи и др. и всю свободную площадь не занимаемую строительством использовать под посадку овощей.

Решением исполнительного Комитета Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 04.08.1960 № ... Молотовскому обществу садоводов имени ... были переданы земельные участки садов, расположенные Адрес. В перечне подлежащих передаче Молотовскому обществу садоводов имени ... земельных участков коллективный сад № ... отсутствует.

Решением Исполнительного Комитета Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 04.08.1960 № ... на владельцев садов возложена обязанность до 01.11.1960 провести инвентаризацию садовых участков.

15.11.1962г. Исполнительным Комитетом Молотовского городского Совета депутатов трудащихся принято решение № ... о ликвидации городского общества садоводов имени ..., членам городского общества садоводов имени ... в целях сохранения базы садоводства было рекомендовано вступить в члены Всероссийского общества охраны природы на правах городской секции садоводов.

В качестве юридического лица СНТ «Коллективный сад № ...» 18 февраля 2008 года.

На основании статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из положений указанных норм следует, что члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приобрести не изъятый из оборота и не ограниченный в обороте земельный участок только в границах земельного участка, предоставленного этому садоводческому товариществу, при наличии решения общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали на то, что являются членами СНТ «Коллективный сад № 18», являющегося правопреемником Молотовского общества садоводов имени Мичурина и Всероссийского общества охраны природы Пермской области, которым ранее был предоставлен земельный участок под сады.

Учитывая требований закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования истцов о признании права собственности на земельные участки удовлетворению не подлежат. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 28 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими или дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014 г., для безвозмездной передачи земельного участка в собственность, необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и заинтересованное лицо, испрашиваемое земельный участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Таким образом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являлись: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СНТ «Коллективный сад № 18» в качестве юридического лица зарегистрирован 18.02.2008г., т.е. после вступления в сил Федерального закона от 15.04.1998н. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Информация о предоставлении земельного участка СНТ «Коллективный сад № ...» отсутствует. Также материалы дела не содержат сведений о правопреемстве городского общества садоводов им.... и садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № ...». Также не имеется сведений, подтверждающих переход права на земельный участок для садоводства от городского общества садоводов им.Мичурина либо иного садового товарищества к зарегистрированному в качестве юридического лица в 2008г. СНТ «Коллективный сад № ...». Кроме того, не представлено доказательств фактического пользования членами СНТ спорными земельными участками с момента его предоставления объединению садоводов. 

Решение Кировского районного суда г.Перми от 15.01.2018г., которым установлен факт, что садовое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № ...» является правопреемником Молотовского общества садоводов имени ... и Всероссийского общества охраны природы Пермской области не может быть принято во внимание, поскольку, учитывая отсутствие в деле доказательств перехода прав на земельный участок для садоводства от городского общества садоводов им.Мичурина к СНТ «Коллективный сад № ...», зарегистрированному в 2008 году, не имеет правового значения для данного дела.

Также истцами не представлено достаточно объективных, бесспорных доказательств, подтверждающих, что требуемые участки расположены в границах предоставленного до введение в действие Федерального закона № 66-ФЗ земельного участка.

Данных о закреплении границ земельного участка не имеется, права на земельный участок не зарегистрированы, сведений, что данный участок является ранее учтенным также не имеется. Как следует из заключения специалиста, земельные участки, закрепленные за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, располагаются в границах садоводческого товарищества СНТ «Коллективный сад № ...» и находятся в пользовании членов садоводческого товарищества более 28 лет. Суд считает, что указанное заключение специалиста не может быть принято во внимание, поскольку противоречит иным материалам дела. В частности, СНТ «Коллективный сад № ...» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2008г., кроме того, сведений о местоположении, в частности, о координатах поворотных точек границ предоставленного под сады земельного участка отсутствуют, специалистом принята во внимание схема закрепления земельных участков за членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № ...», утвержденная в 1990 году, при этом, указанная схема отражает лишь фактическое землепользование, сложившееся на момент ее утверждения и не свидетельствует о предоставлении земельного участка под сады в указанных в заключении границах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что спорные земельные участки входят в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, а также, что истцы являются членами такого объединения.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение у члена такого некоммерческого объединения права на приобретение земельного участка в собственность.

Не имеется оснований для признаниями за истцами права собственности на испрашиваемые земельные участки и по основаниям, предусмотренным ст.234 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

По смыслу ст. 234 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков применение приобретательной давности имеет свои особенности, эти особенности заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается всех иных земельных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, т.к. являются либо государственной, либо муниципальной собственностью.

В силу прямого указания закона, а именно положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

На основании ст. 11 Федерального закона РФ от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

На основании п. п. 1, 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату и бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

На основании п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст. 36 Градостроительного кодекса Россйиской Федерации, градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования.

Согласно ст. 52.6 Правил землепользования и застройки города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143, градостроительный регламент для территориальной зоны садовых и дачных участков Р-3 определяет, что данная зона выделана для обеспечения правовых условий функционирования территорий, на которых расположены ранее предоставленные садовые и дачные земельные участки для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха. В данной зоне не создаются объекты социальной инфраструктуры. Максимальный размер земельного участка для размещения садовых домов, дачных домов, летних сооружений, садоводства, овощеводства - 600 кв. м.

Таким образом, градостроительным регламентом для данной зоны не допускается образование новых земельных участков.

Площадь образуемых земельных участков превышает установленный предельный максимальный размер земельного участка для садоводства, в частности, площадь испрашиваемых земельных участков составляет 704 кв.м., 2495 кв.м., 3538 кв.м., 3631 кв.м..

Доказательства предоставления земельных участков истцам в установленном законом порядке в указанных площадях отсутствуют. Фактическое пользование земельными участками не порождает возникновение права на земельный участок. Кроме того, земельный участок ФИО4 частично располагается а пределах береговой полосы водного объекта, нормами Земельного кодекса РФ приватизация таких земельных участков запрещена, спорные земельные участки расположены в зоне Р-2 (зона рекреационно-ландшафтных территорий), садоводство и огородничество не относится к основным видам разрешенного использования земельных участков в данной зоне.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания о признании права собственности за истцами на земельные участки, расположенные по адресу: .... 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.Перми о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Адрес площадью704 кв.м., 2495 кв.м., 3538 кв.м., 3631 кв.м. соответственно оставить без удовлетворения. 

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Юрченко