Дело № 1-34/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания 

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №АГ 0576 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, владеющей русским языком, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей главным бухгалтером в ООО «Асфальт», ранее не судимой, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем «MITSUBISHI CARISMA», регистрационный знак 

<

***> рус, не оборудованным детской удерживающей системой (устройством), в салоне которого находился малолетний ребенок, двигаясь по автодороге «Владикавказ-Чикола-Лескен 2», РСО-Алания, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с скоростью примерно 130 км/час, превышающей максимально допустимую скорость движения вне населенного пункта на 40 км/час, проявила преступную небрежность, поставила под угрозу безопасность дорожного движения, должным образом не оценила дорожную обстановку, не избрала безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. После совершения маневра обгона впереди движущегося автомобиля, ФИО1 утратила контроль за движением транспортного средства, не приняла своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего допустила выезд автомобиля за пределы проезжей части автодороги, на правую обочину, относительно направления своего движения, с последующим выездом за пределы дороги, и, на 48 км автодороги «Владикавказ-Чикола-Лескен 2», РСО-Алания, на расстоянии 16.4 метров от правого края проезжей части автодороги, относительно направления своего движения, и на расстоянии 276.9 метров от дорожного знака «47 км» (в сторону 

<

адрес>), а согласно данным GPS-навигатора N: 043° 091 58» - северной широты и Е: 044° 121 16» - восточной долготы, совершила наезд на столб линии электропередач, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Своими действиями ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно: 

пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5. абзац 1., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 10.1., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 10.3. абз.1., согласно которому «Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.».

пункт 22.9., согласно которому «Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX*, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Митсубиси Каризма», регистрационный знак 

<

***> рус, ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, а именно: кровоподтек правой височной области, с переходом на правую теменную область, с ушиблено-рванной раной мягких тканей правой теменно-височной области на фоне данного кровоподтека, проникающей в полость черепа; кровоподтек в проекции правой ветки нижней челюсти с ушиблено-рванной раной мягких тканей на фоне кровоподтека; ссадина в проекции правой ветви нижней челюсти; очаговое кровоизлияние в мягких тканях в правых височной и теменной областях, с частичным переходом на лобную и затылочную область справа; множественные оскольчатые переломы костей свода черепа (лобной, затылочной, правых височной и теменной), с переходом линий переломов на кости основания черепа по трем черепным ямкам; разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек в проекциях переломов костей черепа; разлитое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных, затылочных долей обоих полушарий головного мозга, с переходом на полушария мозжечка, область продолговатого мозга и базальные отделы головного мозга; ушиб вещества продолговатого мозга и мозжечка тяжелой степени с прорывом крови в желудочки головного мозга; анатомическое разрушение теменной и височной долей правого полушария головного мозга; очаговые кровоизлияния в прикорневых зонах легких; очаговое кровоизлияние в области корня брыжейки тонкого кишечника. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Митсубиси Каризма», регистрационный знак 

<

***> рус, ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, а именно: кровоподтеки верхних и нижних век обоих глазных яблок; рванная рана мягких тканей правой теменно-височной области; очаговые кровоизлияния в мягких тканях височных и теменных областей, с частичным переходом на лобную область; множественные оскольчатые переломы костей свода черепа (лобной, височных, теменных), с переходом линий переломов на кости основания черепа по трем черепным ямкам; разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек в проекциях переломов костей черепа; разлитое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных, затылочных долей обоих полушарий головного мозга, с переходом на полушария мозжечка, область продолговатого мозга и базальные отделы головного мозга; ушиб вещества продолговатого мозга и мозжечка тяжелой степени с прорывом крови в желудочки головного мозга; анатомическое разрушение теменной и височной долей правого полушария и теменной доли левого полушария головного мозга; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева; полные поперечные переломы 3.5 ребер по средне-ключичной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями в прикорневых зонах легких; очаговое кровоизлияние в области корня брыжейки тонкого кишечника; множественные ссадины наружной поверхности левого плеча и левой подвздошной области. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, в соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ. 

При этом, подсудимой ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у нее права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его, прекратив уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, назначив ей судебный штраф.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив при этом, что они примерились с подсудимой, которая компенсировала причиненный им моральный вред, в связи с чем, претензий к ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление по неосторожности, и отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. При этом подсудимая компенсировала причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред. Потерпевшие сообщили о своем примирении с ФИО1, в связи с чем, претензии к ней не имеют.

Положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «Митсубиси Каризма», регистрационный знак 

<

***> рус, хранящуюся на автостоянке, расположенной по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть ФИО1

Вещественные доказательства по делу - смывы, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия с рулевого колеса автомобиля «Митсубиси Каризма», регистрационный знак 

<

***> рус, срез ткани сделанный с заднего пассажирского сидения указанной автомашины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму штрафа направить: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>-Алания), КПП 151301001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России 

<

адрес> БИК 049033001, ОКТМО 90610000, КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «Митсубиси Каризма», регистрационный знак 

<

***> рус, хранящуюся на автостоянке, расположенной по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 

Вещественные доказательства по делу - смывы, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия с рулевого колеса автомобиля «Митсубиси Каризма», регистрационный знак 

<

***> рус, срез ткани сделанный с заднего пассажирского сидения указанной автомашины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Б. Аршиев

копия верна: