Дело №

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ года г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд г. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Костиной У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. 

<

адрес>

ПРОКУРОР

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника — адвоката ФИО8 представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории Октябрьского района г.

<

адрес> при следующих обстоятельствах

/дата/ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно пистолета, внешне схожего с огнестрельным оружием. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью запугивания и подавления воли к сопротивлению последнего, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, достав из бокового кармана своей куртки пистолет, внешне схожий с огнестрельным оружием, тем самым демонстрируя его и давая понять Потерпевший №1, что хочет произвести выстрел. Увидев пистолет, внешне схожий с огнестрельным оружием, в руках ФИО1, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал от ФИО1 

В продолжение преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1 произвел в сторону убегающего Потерпевший №1 не менее двух выстрелов, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

После этого ФИО1 стал перезаряжать пистолет, внешне схожий с огнестрельным оружием, и Потерпевший №1, воспользовавшись данной ситуацией, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подбежал к ФИО1, чтобы выбить пистолет из рук последнего. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, нанес подбежавшему к нему Потерпевший №1 один удар кулаком руки по голове, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю.

В этот момент, ФИО1, в продолжение сформировавшегося преступного умысла, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, произвел один выстрел в лежащего на земле Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

После этого ФИО1, в продолжение преступного умысла, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему кулаком руки не менее трех ударов по голове, и укусил Потерпевший №1 за средний палец левой кисти, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, телесные повреждения: рана левой ушной раковины с повреждением хрящевой ткани, которой был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; поверхностная рана ягодичной области справа; рана грудной клетки слева («подлопаточная области»), отек мягких тканей и гематома грудной клетки (по задней поверхности); раны 3 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением не согласился, вину не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, его показания в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ. 

в качестве подозреваемого, показал, что летом /дата/ года у него с супругой ФИО1 произошел разлад в семье, они расстались и стали проживать раздельно. В это время ФИО познакомилась с Потерпевший №1, с которым они на протяжении двух с половиной месяцев встречались. После этого они расстались. Через некоторое время он с ПОДСУДИМЫЙ решили снова жить вместе. Однако ПОТЕРПЕВШИЙ стал угрожать ему и всей семье физической расправой, в связи с тем, что хотел жить с его женой. ПОТЕРПЕВШИЙ звонил ему на телефон с угрозами, подкладывал записки в почтовый ящик, в которых угрожал физической расправой ему и его семье. Данные записки у него не сохранились. Его жена неоднократно пыталась разговаривать с ПОТЕРПЕВШИЙ по поводу того, чтобы он перестал преследовать их семью и что она хочет жить с ним, а не с ПОТЕРПЕВШИЙ. Но он продолжал свои действия. Угрозы ПОТЕРПЕВШИЙ он воспринимал реально, опасался осуществления данных угроз, так как он вел себя неадекватно, агрессивен в поведении, кроме того, со слов его жены, у ПОТЕРПЕВШИЙ был пистолет, который он демонстрировал ей, когда они встречались. /дата/ около 13 час. 00 мин. он гулял на улице вместе со своей семьей - женой, ее мамой и своим сыном. Они вчетвером пошли в аптеку, расположенную по 

<

адрес>. Он вышел из аптеки первым, когда к нему подошел ПОТЕРПЕВШИЙ и попросил отойти в сторону поговорить. Они отошли ближе к дому № по 

<

адрес>, где ПОТЕРПЕВШИЙ, находясь справа от него, нанес ему один удар правой рукой в лицо, а именно, в правую скулу, после чего он нанес ему второй удар правой рукой в правый висок. От данных ударов он испытал физическую боль, не падал, но начал терять равновесие. Тогда ПОТЕРПЕВШИЙ схватил его сверху руками за шею, таким образом, что его голова оказалась подмышкой, и стал душить его. Он стал задыхаться, почувствовал резкую боль в области шеи. ПОТЕРПЕВШИЙ пытался разорвать ему рот, тогда он укусил его за палец, какой руки, не знает. Тогда ПОТЕРПЕВШИЙ отпустил его и из-за пояса достал пистолет, направив его ему в лицо. При этом он сказал, что застрелит его и всю его семью. Данные угрозы он воспринимал реально, так как пистолет, который был в руках у ПОТЕРПЕВШИЙ, был похож на боевой, он действительно опасался, что он может- его убить. Тогда он стал отводить пистолет от своего лица, схватив его руками. В этот момент ПОТЕРПЕВШИЙ выстрелил, однако не попал в него. Он стал выворачивать ему руки, чтобы забрать пистолет, однако в этот момент ПОТЕРПЕВШИЙ еще три раза выстрелил, в него не попал, куда он попал, он не видел, но увидел кровь на его левом ухе. Где находились его родственники в этот момент, он внимания не обратил. Поле этого ПОТЕРПЕВШИЙ побежал в сторону 

<

адрес> но 

<

адрес>, где сел в свой автомобиль «

<

данные изъяты>» и уехал. Пистолет при этом был у ПОТЕРПЕВШИЙ, когда он побежал к своей машине. Через некоторое время ПОТЕРПЕВШИЙ вновь подъехал к месту их драки и при всех стал угрожать расправой его жене и ему, говорил, что всем отрежет голову. После чего подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. Сразу показания он давать не смог, так как очень плохо себя чувствовал. После этого он поехал в травмпункт ГКБ №, где ему оказали медицинскую помощь, поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, дисторзия шейного отдела позвоночника. Кроме того, он проходил лечение с /дата/ по /дата/ в БСМП №. В настоящее время проходит амбулаторное лечение дома, носит «

<

данные изъяты>». По факту причинения ему телесных повреждений и угрозы убийством желает привлечь ПОТЕРПЕВШИЙ к уголовной ответственности. Свою вину в совершении угрозы убийством в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ он не признает, (т. 1 л.д. 34-35); 

дополнительно показал, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, свою вину по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, а также по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением оружия, он не признает, ударов ПОТЕРПЕВШИЙ он в ходе драки не наносил, телесных повреждений не причинял, оружием ему не угрожал и в ПОТЕРПЕВШИЙ не стрелял, так как оружия у него не было. На протяжении последних 12-ти месяцев Потерпевший №1 преследует его и его семью. По фактам его преступных действий он и его супруга ФИО неоднократно обращались с заявлениями в полицию. Последний раз в июле /дата/ года Потерпевший №1 и еще двое его друзей угрожали ему обрезом ружья, преследовали его на автомобиле. По данному факту он обратился с заявлением в Центральный отдел полиции, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, (т. 1 л.д. 202-204);

Оглашенные показания подтвердил полностью

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что /дата/ приехал на 

<

адрес>, встретиться с ФИО1, которой за час написав СМС-сообщение, хотел с ней поговорить, поскольку имел с ней близкие отношения. Когда он находился возле магазина «

<

данные изъяты>», его сзади окликнул ФИО1 словами «сюда иди». Когда он обернулся, ФИО1 позвал его к дому № в лесок, поговорить. В пути следования он спросил у ПОДСУДИМЫЙ, зачем он приехал, на, что он, то же самое спросил у него. При этом сделав какие-то манипуляции, ПОДСУДИМЫЙ из правой стороны куртки, достал пистолет, который был похож на боевое оружие -пистолет ФИО9 или № и приставил его к его голове и сказал «сейчас убью», тогда он побежал, поскольку ранее он неоднократно передавал через ФИО1, что убьет его, если он будет встречаться с последней. Он побежал в сторону своей машины, а ФИО1 бежал за ним, стрелял и кричал «я тебя убью». Одна пуля попала ему в левую лопатку, а другая в правую ягодицу. Не добегая машины, он увидел детскую площадку на которой гуляли мамы с детьми, которые стали кричать, чтобы прекратили стрельбу. На выстрелы вышли также люди в белых халатах, которые стали кричать. Тогда он ФИО сказал «брось оружие, давай поговорим», но он продолжал стрелять, тогда он сказал ему «давай, брось пистолет и я подойду к тебе». Все сначала было около пяти выстрелов, и потом, когда он обернулся, то увидел, что ФИО1 достал обойму, перезарядил оружие и продолжил стрелять. В какой-то момент ФИО1 стал производить какие-то действия с пистолетом, и он решил выбить у него пистолет, поскольку на детской площадки находились дети, при этом он опасался за свою жизнь. В этот момент он увидел, как подошли ФИО1 и ее мать. Тогда ФИО1 нанес ему удар кулаком в область лица, от удара он потерял равновесие и упал на землю. В этот момент ФИО1 наставил пистолет ему в голову и выстрелил, насквозь прострелив ухо, при этом отстрелив кусок его мяса, от чего он испытал физическую боль, в глазах помутнело. После чего они на земле стали бороться, он услышал звук падающего пистолета. Когда они валялись, ФИО1 нанес ему в область головы 3-5 ударов. Когда их разняли, он пошел к себе в машину, а обернувшись, он увидел, как ФИО1, с земли собирает гильзы. Когда сел в машину, он увидел, что у него нет куска уха, тогда решил позвонить в скорую помощь, но телефона не было, и он подумал, что выронил его. Объехав дом, он пошел искать своей телефон, где ему встретился ФИО1, которой снова стал в него стрелять и кричать ему, что убьет его. Когда он побежал в машину, то тоже ему что-то ответил, и ФИО1 кинулся на него, и они снова сцепились, он попытался бросить его на землю, и в этот момент он приспустился, и голова ФИО1 оказалась на уровне его живота, которой он стал крутить в разные стороны, затем укусив его за средний палец левой руки, при этом нанес ему 3-5 не акцентированных ударов в область головы. Он ФИО1 акцентированных ударов не наносил, а только пытался защититься. Когда подошла ФИО6, они разошлись. ФИО1 зашел в поликлинику, а его пригласил к себе умыться человек с верхнего этажа. После чего его и ФИО1 доставили в полицию, откуда вызвали скорую помощь. В больнице ему оказали медицинскую помощь, а на двадцатый день ему сняли швы. В настоящее время ему также требуется лечение. У него нет, и никогда не было пистолета. 

В связи с возникшими противоречиями в соответствие со ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования согласно, которым, /дата/ около 13 час. 00 мин он находился у 

<

адрес>, где его окликнул ранее ему знакомый ФИО1. Ранее он встречался с бывшей женой ФИО1 ФИО. ФИО1 крикнул ему: «Иди сюда!» и нецензурно выразился в его адрес. Он подошел к нему, на что ПОДСУДИМЫЙ сказал ему: «Пойдем, поговорим в лесок!». Они прошли с ПОДСУДИМЫЙ около 10 метров, остановились возле 

<

адрес>, где расположена поликлиника, с торца дома. У него с ПОДСУДИМЫЙ возник словесный конфликт из-за его бывшей жены, ПОДСУДИМЫЙ был недоволен, что он встречался с ней. Во время конфликта с ФИО1 последний достал из бокового внешнего кармана своей куртки пистолет, навел его в его сторону и сказал, что сейчас убьет его. ПОДСУДИМЫЙ находился в непосредственной близости от него. Данные угрозы он воспринимал реально, опасался осуществления данных угроз, так как на вид не смог определить, каким был пистолет, травматическим или боевым. Данный пистолет внешне был похож на боевое огнестрельное оружие-пистолет 

<

данные изъяты>. Ранее в /дата/ годах служил в 12-й бригаде ВДВ. в отряде специального назначения. В армии он имел опыт стрельбы из пистолета 

<

данные изъяты>, поэтому по виду определил, что оружие в руках ПОДСУДИМЫЙ было похоже внешне на огнестрельное оружие. Он побежал от ПОДСУДИМЫЙ в сторону двора, где находилась детская площадка. ПОДСУДИМЫЙ побежал за ним с криками: «Я тебя убью! Стой!». Когда он бежал, он оглядывался назад и видел, как ПОДСУДИМЫЙ, наставив в его сторону пистолет, произвел несколько выстрелов, при этом попал в него два раза, а именно под левую лопатку, в правую ягодицу. От данных выстрелов он получил телесные повреждения, испытал физическую боль, из ран пошла кровь. Расстреляв одну обойму. ПОДСУДИМЫЙ стал перезаряжать пистолет, в этот момент он подбежал к нему, хотел выбить у него из рук пистолет. Тогда ПОДСУДИМЫЙ нанес ему один удар рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль и упал на землю. Тогда ПОДСУДИМЫЙ, стоя над ним, полуприсев, наставил ему в голову пистолет и произвел один выстрел, попав ему в левое ухо. От данного выстрела он получил телесные повреждения, из раны уха пошла кровь, он испытывал физическую боль. В это время подбежала мама ПОДСУДИМЫЙ ФИО2, и стала разнимать их. Он и ПОДСУДИМЫЙ встали с земли. Пистолет в то время находился на земле, он выпал у ПОДСУДИМЫЙ, когда они дрались. ПОДСУДИМЫЙ подобрал пистолет и стал опять кричать: «Иди сюда! Я тебя убью!». Он отошел в сторону. ПОДСУДИМЫЙ вновь произвел несколько выстрелов в его сторону, но не попал в него. После этого он пошел к своей машине «Хендай Солярис», г/н №, которая стояла возле детской площадки по данному адресу, сел в нее. В этот момент он понял, что потерял телефон. Тогда он на машине проехал до магазина «

<

адрес>», расположенного возле 

<

адрес>, где вышел из машины и вернулся на место происшествия. Там находились ПОДСУДИМЫЙ, его мать, ФИО, а также сотрудники поликлиники в белых халатах. Сотрудницы поликлиники спрашивали у ПОДСУДИМЫЙ, почему он стрелял, на что последний ответил, что защищает свою семью. Он стал искать телефон, однако не нашел. Он увидел, что у ПОДСУДИМЫЙ в руках был пистолет. ПОДСУДИМЫЙ увидев его, стал опять кричать: «Иди сюда! Я тебя убью!». Он отошел в сторону. ПОДСУДИМЫЙ вновь произвел несколько выстрелов в его сторону, но не попал в него. При этом он шел на него, стреляя. ПОДСУДИМЫЙ подбежал к нему, и между ними вновь возник словесный конфликт, они сцепились между собой, однако ударов не наносили. ПОДСУДИМЫЙ схватил его спереди таким образом, что его голова оказалась на уровне его груди. Он попытался его оттолкнуть, однако ПОДСУДИМЫЙ укусил его за средний палец левой руки, отчего он испытал физическую боль. После этого подошла ФИО10 и встала между ними, (т. 1 л.д. 26-27, т. 2 л.д. 8-11);

Оглашенные показания подтвердил, указав, что удары которые он наносил были не акцентированные, поскольку они боролись. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО3, который показал, что он живет по адресу: 

<

адрес>, которая расположена на втором этаже. /дата/ он находился на кухне, когда услышал первые выстрелы из травматического пистолета, тогда он вышел на лоджию, но никого не увидел и вернулся на кухню. После чего снова услышал выстрелы, крики, затем увидел, что Потерпевший №1 стоял в крови и выкрикивал «иди сюда, поговорим как мужчины, брось плетку», но ФИО1 он в это время не видел, так как стена глухая. Он слышал, как ФИО1 кричал Потерпевший №1 «иди сюда, я тебя убью». После чего Потерпевший №1 побежал к машине, сел и уехал, а через какое-то время вновь повторились выстрелы в сторону детской площадки, выкрики, а когда потерпевший показался из-за стены, выскочил ФИО1, у которого что-то было в руках, и они начали бороться, которых разняла женщина и которая увела последнего. Тогда он Потерпевший №1 сказал «поднимайся ко мне» и вызвал скорую, поскольку у него имелась сильная травма уха, частица которого отсутствовала, и его голова была в крови. На его куртке под левой лопаткой было круглое отверстие, оттуда выступал утеплитель. По его мнению, Потерпевший №1 был напуган. 

ФИО4, которая показала, что она работает процедурной медсестрой в «Городской поликлинике №» расположенной на 

<

адрес>, когда в апреле /дата/ года в районе обеда находясь на рабочем месте в кабинете, окна которого выходят на площадку она услышала 2-3 хлопка за окном, она вышла на площадку, где увидела ФИО1, который заряжал пистолет и оглядывался. Когда появился Потерпевший №1, то ФИО1 направил в него пистолет и начал стрелять, произведя 4-5 выстрелов, при этом Потерпевший №1 быстрым шагом шел на него, и в какой-то момент они сошлись, сцепились, пытаясь повалить друг друга, в ходе чего Потерпевший №1 оступился и сел на землю. Тогда ПОДСУДИМЫЙ приставил к его голове пистолет и выстрелил, от чего его голову залило кровью, после чего она развернулась и пошла, вызывать полицию. При этом ФИО1 и Потерпевший №1 оставались на месте, и между ними началась драка, махания руками были, но ударов не было. Потерпевший №1 кричал ПОДСУДИМЫЙ «брось плетку, давай по-другому разберемся». Все происходило рядом с детской площадкой, на которой в это время гуляли мамы с детьми. Также с противоположной стороны от детской площадки стояла женщина и говорила ФИО1 «пойдем отсюда, оставь его», потом появилась еще женщина с ребенком.

В связи с возникшими противоречиями в соответствие со ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО4 в ходе предварительного расследования, из которых, мужчина при этом на ходу заряжал пистолет, вставлял патроны в магазин. Также она увидела, что мужчина шел в сторону двух женщин (постарше и помоложе) и ребенка, которые стояли ближе к 

<

адрес>, на углу здания поликлиники. За данным мужчиной следом бежал другой мужчина, как позже стало известно, Потерпевший №1, который кричал первому мужчине, чтобы тот остановился, хотел подраться с ним. При этом она увидела, что у Потерпевший №1 был порван рукав куртки темного цвета, надетой па нем. Первый мужчина в этот момент направил пистолет на ПОТЕРПЕВШИЙ и стал стрелять, произведя не менее 5-ти выстрелов. При этом он шел на ПОТЕРПЕВШИЙ, и стрелял, (т. 1 л.д. 37-38);

Оглашенные показания подтвердила, отвечая на вопросы уточнила, что Потерпевший №1 шел на ФИО1 не отобрать оружие, а решить вопрос по-другому, без пистолета. После первых выстрелов Потерпевший №1 собирался уйти, но потом вернулся и пошел на выстрелы, он не испугался. Когда Потерпевший №1 кричал «брось плетку, давай по-другому разберемся» она восприняла, как предложение подраться. 

ФИО5, которая показала она работает медсестрой урологии в «городской поликлинике №», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. В апреле /дата/ года она находилась в процедурном кабинете, окна которого выходят во двор, когда услышала звук нескольких выстрелов. Тогда открыв окно, она увидела ФИО1, у которого в руке был пистолет, и он куда-то как ей показалось, беспорядочно стреляет и говорит «иди сюда, я тебя убью». Потерпевший №1 она в это время не видела. Когда она вышла на улицу, то попросила ФИО1 не стрелять, так как здесь находится детская поликлиника Также она увидела Потерпевший №1, который говорил «положи пистолет, давай по-мужски разберемся», но ФИО1 сказал «иди сюда, ближе», и сделал несколько выстрелов. Куртка Потерпевший №1 в нескольких местах была простреляна. Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО1, он попросил убрать пистолет и хотел его выбить из рук последнего, но у него не получилось, и они начали драться. В какой-то момент Потерпевший №1 оказался снизу на земле, а ФИО1 сверху и направил пистолет в его голову и произвел выстрел, от чего из уха пошла кровь. В это время пистолет оказался на земле. А Потерпевший №1 и ФИО1 продолжали драться - катались клубком. Также на месте была супруга ФИО1 – ФИО, ее мама, и ребенок 4 лет. Молодая женщина подняла пистолет, и они разошлись. Когда они зашли в поликлинику, то ФИО1 вышел на улицу и стал собирать гильзы. После слов иди сюда убью, он спокойно подошел к подсудимому. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением из лечебного учреждения № Горбольница от /дата/, из которого Потерпевший №1 поступил с огнестрельной раной левой ушной раковины, ссадиной левой лопатки, при поступлении пояснил, что /дата/ около 13 часов стрелял знакомый на 

<

адрес>, (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где на асфальте имеются капли бурого цвета, (т. 1 л.д. 12-16); 

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у Потерпевший №1 выданы – куртка, футболка, кепка, (т. 1 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана левой ушной раковины с повреждением хрящевой ткани, которой был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; поверхностная рана ягодичной области справа; рана грудной клетки слева («подлопаточной области»), отек мягких тканей и гематома грудной клетки (по задней поверхности); раны 3 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше телесные повреждения образовались, возможно, /дата/., учитывая данные медицинских документов. Учитывая характер, количество и локализацию указанных телесных повреждений, они образовались от 4-х травматических воздействий. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Учитывая характер указанных телесных повреждений, они не могли образоваться «при собственноручном ударе», (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом очной ставки от /дата/ между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого последний изобличает ФИО1 как лицо которое высказывало в его адрес угрозы убийством наводя на него пистолет, которые он воспринимал реально и опасался осуществления данной угрозы, а также которое производило в него выстрелы из пистолета. При этом наносил ему удары рукой в область лица, (т. 1 л.д. 88-92); 

- протоколом очной ставки от /дата/ между ФИО и Потерпевший №1, в ходе которого последний изобличает ФИО1 как лицо которое высказывало в его адрес угрозы убийством наводя на него пистолет, которые он воспринимал реально и опасался осуществления данной угрозы, а также которое производило в него выстрелы из пистолета. При этом наносил ему удары рукой в область лица, (т. 1 л.д. 96-101); 

- протоколом очной ставки от /дата/ между ФИО6 и Потерпевший №1, в ходе которого последний изобличает ФИО1 как лицо которое высказывало в его адрес угрозы убийством наводя на него пистолет, которые он воспринимал реально и опасался осуществления данной угрозы, а также которое производило в него выстрелы из пистолета. При этом наносил ему удары рукой в область лица, (т. 1 л.д. 102-107); 

- протоколом осмотра предметов от /дата/, из которого осмотрены изъятые у Потерпевший №1, куртка демисезонная болоньевая черного цвета, у которой с левой стороны по спине обнаружено сквозное отверстие неровной формы, из которого виден пуховой наполнитель, футболка серого цвета, у которой с левой стороны по спине обнаружено сквозное отверстие круглой формы, бейсболка синего цвета, по левому краю которой имеется повреждение в виде небольшого отверстия неровной формы, по краям которого имеются пятна бурого цвета, (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом очной ставки от /дата/, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которого последняя указывает на ФИО1 как на лицо у которого в руках был пистолет, и который направлял его в сторону Потерпевший №1 производил выстрелы, а также когда в ходе драки Потерпевший №1 упал на землю, ФИО1 также произвел выстрел в его голову, от которого у него пошла кровь по голове. При это указала, что не видела в руках Потерпевший №1 пистолет, (т. 1 л.д. 181-184); 

- протоколом очной ставки от /дата/, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 в ходе которого последний указывает, что находясь у себя дома услышал около 5 выстрелов на улице, выйдя на лоджию увидел Потерпевший №1, который был в крови и предлагал ПОДСУДИМЫЙ бросить оружие и поговорить. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ ушел к своему автомобилю и уехал. Через некоторое время он вновь услышал выстрелы, тогда вышел на балкон он увидел, как выбежал ПОТЕРПЕВШИЙ из-за угла, а за ним ПОДСУДИМЫЙ, у которого в руках был предмет похожий на пистолет. ПОТЕРПЕВШИЙ и ПОДСУДИМЫЙ стали бороться. При этом в руках ПОТЕРПЕВШИЙ пистолета не было. Он слышал, как ПОДСУДИМЫЙ высказывал в адрес ПОТЕРПЕВШИЙ угрозы убийством. У Реуцкеого была травма уха, куртка и футболка были прострелены, (т. 1 л.д. 185-189); 

- протоколом очной ставки от /дата/, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 в ходе которого последняя указывает, что видела в руках ФИО1 пистолет, из которого он вел беспорядочную стрельбу, а также высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, при этом куртка последнего была простреляна. В то время когда ПОТЕРПЕВШИЙ подошел к ПОДСУДИМЫЙ и просил бросить пистолет, между ними завязалась драка, в ходе которого ПОТЕРПЕВШИЙ оказался на земле, тогда ПОДСУДИМЫЙ выстрелил из пистолета в его голову, от чего у него пошла кровь и было повреждено левое ухо. Она видела, что после того как пистолет подняла ФИО10, она его видела снова у ПОДСУДИМЫЙ, (т. 1 л.д. 193-197); 

- протоколом очной ставки от /дата/, между свидетелями ФИО6 и ФИО5 в ходе которого последняя указывает, что видела в руках ФИО1 пистолет, из которого он вел беспорядочную стрельбу, а также высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, при этом куртка последнего была простреляна. В то время когда ПОТЕРПЕВШИЙ подошел к ПОДСУДИМЫЙ и просил бросить пистолет, между ними завязалась драка, в ходе которого ПОТЕРПЕВШИЙ оказался на земле, тогда ПОДСУДИМЫЙ выстрелил из пистолета в его голову, от чего у него пошла кровь и было повреждено левое ухо. После произошедшего пистолет у ПОДСУДИМЫЙ, она не видела. У ПОТЕРПЕВШИЙ она пистолета не видела, (т. 1 л.д. 198-201); 

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал в полном объеме. 

К приведенным показаниям подсудимого ФИО1, суд относится критически, считая их не правдивыми и несоответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами представленными стороной обвинения, при этом исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5 которые последовательно указали, что у ФИО1 при себе имелся пистолет из которого он производил неоднократные выстрелы в Потерпевший №1, в результате которых у последнего имелась телесное повреждение в области головы, о котором указал и свидетель ФИО3, которые объективно подтверждаются приведенными письменными материалами уголовного дела. 

Довод ФИО1 о принадлежности пистолета Потерпевший №1, а также о том, что последний фактически сам причинил себе вред здоровью производя выстрелы в ходе их борьбы, суд находит не состоятельным, поскольку он полностью опровергается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые являлись непосредственными очевидцами события, последовательно указавшими, что именно у ФИО1 они видели пистолет, когда они услышали хлопки, характерные для выстрелов, а также, что у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения от действий ФИО1 При этом, не опровергает указанного и показания свидетелей ФИО, ФИО6, подсудимого ФИО1 об отсутствии у последнего какого-либо оружия, а также и показания ФИО, в которых указывала о том, что находясь дома у потерпевшего видела пистолет. 

Позицию подсудимого ФИО1, суд расценивает как защитную, с целью избежания наказания за содеянное. 

Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются с доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, возникшие противоречия между показаниями Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, на предварительном следствии и в суде, суд расценивает, как несущественные, и не влияющими на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, и напротив находит их более полными и подробными, суд учитывает, и то, что после их оглашения в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО4 подтвердили в полном объеме, кроме того, суд учитывает и давность произошедших событий, а также их уточнения о восприятии произошедшего. 

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, суд также учитывает и его взаимоотношения с ФИО, а также ее супружеские отношения с подсудимым ФИО1, при этом не находит обстоятельств обуславливающих потерпевшего Потерпевший №1 оговаривать подсудимого ФИО1 

Кроме того, указанные свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым, потерпевшим и свидетелями существуют неприязненные отношения, не установлено, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Необнаружение на месте преступления пистолета, которым ФИО1 производил выстрелы в Потерпевший №1 не ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку данный факт подтверждается совокупностью других приведенных доказательств исследованных в ходе судебного следствия, при этом учитывает и то, что подсудимый, не оспаривал, что на месте преступления имелся и использовался пистолет, о чем указала и свидетель защиты ФИО 

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО1, предлагая квалифицировать его действия как одно преступление с ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, полагая, что все указанные действия ФИО1 охватываются этим составом преступления. При этом просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При этом в ходе судебного следствия были допрошены свидетели защиты: ФИО6, которая показала, что именно Потерпевший №1 преследуя ее дочь и угрожая расправой с ее семьей, напал на ФИО1 и нанес ему два удара в область головы. При этом у ФИО1 в руках ничего не было, а также она никогда не видела у последнего оружия; ФИО, которая показал, что Потерпевший №1 преследовал ее, угрожая расправой с ее семьей, напал на ФИО1 и нанес ему два удара в область головы, и стал его душить, после выхватив из-за пояса пистолет направил его в сторону ФИО1 и сказал, что всех перестреляет. После чего завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 пытался выхватить оружие у Потерпевший №1, однако в какой-то момент она услышала несколько выстрелов, после которых у Потерпевший №1 она увидела кровь на ухе. Потерпевший №1 убежал, а ее муж ФИО1 остался сидеть на земле, поскольку не мог встать. А когда он вернулся, то накинулся на ФИО1, схватил его за шею и стал давить сверху. 

Оценивая приведенные показания свидетелей защиты о принадлежности пистолета имевшего место быть на месте совершения преступления, а также высказанных угрозах со стороны потерпевшего при установленных судом обстоятельствах, суд находит их недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются, приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей стороны обвинения. При этом суд учитывает их взаимоотношения с потерпевшим Потерпевший №1, а также их родственные связи с подсудимым ФИО1, считая, что такие показания даны с целью оказания помощи ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также, учитывая то, что суд считает вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно произвел выстрел из пистолета в область головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В результате чего ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения, в виде: рана левой ушной раковины с повреждением хрящевой ткани, которой был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

По убеждению суда, подсудимый ФИО1 производя выстрел в область головы потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что он неминуемо повлечет за собой причинение средней тяжести вред здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, предвидел возможность его наступления и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

При этом суд исходит из того, что умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 возник у ФИО1 внезапно. Действия ФИО1 были мотивированы личными неприязненными отношениями, в основе которых лежал произошедший конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует, предмет, используемый в качестве оружия – пистолет, имеющий внешние сходства с огнестрельным оружием, целенаправленные действия ФИО1 Подсудимый целенаправленно, произвел выстрелы в область ноги и тела убегающего Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В результате чего ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения, в виде: поверхностная рана ягодичной области справа; рана грудной клетки слева («подлопаточной области»), отек мягких тканей и гематома грудной клетки (по задней поверхности), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также и его поведение после причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 нанес последнему кулаком руке три удара по голове, а также укусил его за средний палец левой кисти, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения, в виде: раны 3 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью, о чем свидетельствует характер его действий, степень тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, локализация телесных повреждений.

Выводы суда о том, что телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, причинил подсудимый ФИО1, основаны на показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые признаны судом допустимыми и достоверными. 

Суд считает состоявшимся квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку преступление совершено предметом, используемым в качестве оружия – пистолета внешне схожего с огнестрельным оружием, который был использован ФИО1 для причинения вреда здоровью Потерпевший №1, он производил выстрелы в сторону последнего, от которых имелись телесные повреждения, в результате которых был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 

Также суд считает, что поведение Потерпевший №1 не явилось поводом преступления, при этом суд учитывает и отсутствие у последнего физического превосходства над подсудимым ФИО1, а также обстоятельств, для применения ФИО1 предмета используемого в качестве оружия, не установлено. Не опровергает указанного и наличие в материалах уголовного дела заключение эксперта № от /дата/, которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, (т. 1 л.д. 66-68). 

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о действиях ФИО1 в условиях необходимой обороны, ни следствием, ни судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности иных лиц к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемого в качестве оружия

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, положительные характеристики, постоянное место жительство и регистрации, наличие малолетних детей, молодой возраст, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занятость общественно-полезным трудом

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу: расходов на будущую медицинскую помощь в размере №; утраченного заработка в размере №; материального ущерба, возникшего в результате совершенного преступления в размере №; компенсации морального вреда в размер №; судебных издержек в размере № 

Решая вопрос о возмещении Потерпевший №1 морального вреда причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО1 потерпевшему, суд принимает во внимание, что последствием преступления явился средней тяжести вред здоровью. Суд принимает также во внимание степень вины ФИО1 его материальное и семейное положение, степень нравственных страданий потерпевшего, и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере №.

Рассматривая иск в части взыскания будущих расходов на медицинскую помощь, суд учитывает, что вопрос о нуждаемости пациента в тех или иных медицинских обследованиях, операциях, лекарственных препаратах устанавливается лечащим врачом с учетом имеющихся телесных повреждений, наличия сопутствующих заболеваний и индивидуальных особенностей организма пациента, при этом каких-либо сведений о рекомендациях лечащего врача Потерпевший №1 проведения оперативного лечения, в том числе в условиях ООО «

<

адрес>» в материалах дела нет и дополнительно суду не представлено, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать 

Рассматривая иск в части взыскания утраченного заработка, материального ущерба возникшего в результате совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты и исследования дополнительных доказательств требующих отложения судебного разбирательства. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого расходов понесенных на представителя подлежит удовлетворению в полном объеме на основании 131 УПК РФ, размер суммы подтвержден представленными доказательствами и подлежит взысканию с подсудимого в размере №

Вещественные доказательства: куртка, футболка, бейсболка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» (квитанция 012634), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения: морального вреда №; расходы понесенные на представителя №.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания утраченного заработка в размере №, материального ущерба возникшего в результате совершенного преступления, в размере № и передать вопрос о размере возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в части взыскания будущих расходов на медицинскую помощь в размере №

Вещественные доказательства: куртка, футболка, бейсболка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» (квитанция 012634), по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья