Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1678/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 2 октября 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р., 

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2018 г., которым 

удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июля 2016 г.,

заслушав доклад судьи Захарьиной Р.Р., изложившей материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление изменить, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июля 2016 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 1 июля 2016 г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.

Обжалуемым постановлением Можгинского районного суда УР от 7 августа 2018 г. ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Постановлено:

применить в отношении ФИО1, осужденного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июля 2016 г., положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ и зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2016 г. по 30 июня 2017 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания немедленно.

В апелляционном представлении помощник Можгинского межрайонного прокурора Филиппов А.Н. просит постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом не принято во внимание нахождение ФИО1 под стражей в период с 1 июля по 15 сентября 2016 г., то есть с момента постановления приговора судом первой инстанции до момента его вступления в законную силу. Поскольку приговор вступил в законную силу 15 сентября 2016 г., общее количество дней, подлежащих зачету, составляет 385, а срок наказания, с учетом положений Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, должен истекать 10 июня 2018 г. Помимо этого, в резолютивной части постановления суд неверно указал срок содержания ФИО1 под стражей, подлежащий зачету, а именно, период с 13 ноября 2016 г. по 30 июня 2017 г., что составляет 230 дней, а необходимо было указать с 13 ноября 2015 г. до 30 июня 2016 г.), что составляет 231 день. 

Просит зачесть период с 1 июля 2016 г. по 15 сентября 2016 г., изменить период зачета, указанный в резолютивной части постановления, на период с 13 ноября 2015 г. до 30 июня 2016 г.

В суде апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.В. поддержал представление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. 

Положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона, устанавливающие повышение коэффициентов кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, сокращают срок отбытия назначенного наказания и улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах данные положения в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу. 

В соответствии с ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июля 2016 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 июля 2016 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2015 г., то есть с момента его фактического задержания, до 30 июня 2016 г.

Из представленных материалов следует, что данный приговор вступил в законную силу 15 сентября 2016 г. 

Принимая во внимание положения статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно применил в отношении ФИО1 положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ. Вместе с тем, неправильно определил период, подлежащий зачету, поскольку зачел в срок лишения свободы период нахождения осужденного под стражей со дня фактического его задержания и до дня постановления приговора, вместо до дня вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, судом в резолютивной части ошибочно указано на необходимость зачета в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2016 г. по 30 июня 2017 г., вместо с 13 ноября 2015 г. до 30 июня 2016 г.

Относительно представленных автором апелляционного представления расчетов и суждений в части даты отбытия ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что суды в порядке исполнения определяют только период, подлежащий зачету в срок лишения свободы, конкретные же сроки отбывания наказания определяет администрация учреждения, исполняющего наказание. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ обжалуемое судебное решение необходимо изменить путем внесения в него соответствующих изменений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2018 г. в отношении ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июля 2016 г. изменить: 

- дополнить указанием на зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 2 июля 2016 г. по 15 сентября 2016 г. 

- указание в резолютивной части постановления на зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2016 г. по 30 июня 2017 г., заменить периодом с 13 ноября 2015 г. до 30 июня 2016 г.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий