Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 2020 года 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д,з» УК РФ; 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 24 минут находясь на лестничной площадке 4-го этажа третьего подъезда 

<

адрес> из хулиганских побуждений, используя в качестве повода ранее произошедший с ФИО2 №1 конфликт, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли, умышленно нанес последнему удар правой ногой в область правой половины груди, от которого ФИО2 №1 упал, а затем нанес не менее двух ударов ногой в область груди и ребер с правой стороны, также в продолжении своего преступного умысла, используя осколки разбитой бутылки в качестве оружия, порезал ему левую кисть и подбородок, в результате чего причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы груди, которую образовали следующие телесные повреждения: кровоподтек правой половины груди, закрытые переломы 6-7-8-9 ребер справа по средней лопаточной линии со смещением отломков, а также рана большого пальца левой кисти и раны области подбородка, расцененные лечащим врачом как «резанные», которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал согласно предъявленного обвинения полностью, пояснив, что действительно произошел конфликт между ним и соседом ФИО2 №1 в ходе которого он нанес те удары, которые указаны в обвинительном заключении, и используя осколки разбитой бутылки, также нанес ими порезы. Всех обстоятельств подробно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью тех доказательств, которые были представлены суду стороной обвинения и исследованы в судебном заседании:

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО2 №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 24 минут утра они с супругой проснулись от громких криков в подъезде. Супруга вышла на лестницу посмотреть и увидела, что между 4-м и 5-м этажами соседка со своим молодым человеком ФИО12 сидят на лестнице и распивают спиртное и между ними в этот момент происходил конфликт. Супруга сделала им замечание, но они ответили ей нецензурно, супруга пришла домой и рассказала о соседях, тогда он сам вышел на лестницу и также попросил их успокоиться, однако ФИО13 повел себя агрессивно и стал спускаться к нему на лестничную площадку с бутылкой водки в руке, которая была полупустая. ФИО13 стал угрожать ему физической расправой, после чего нанес ему удар правой ногой по корпусу с правой стороны, после чего он упал на пол и ФИО13 ударил его еще не менее двух раз ногой в область груди и ребер с правой стороны. На шум выбежал их сын Свидетель №4, который подбежал к ФИО13, чтобы его успокоить, девушка ФИО13 в этот момент мешала им скрутить ФИО4, когда Свидетель №4 подошел к ФИО13, тот неожиданн6о ударил его бутылкой водки по голове, от чего та разбилась и пошла кровь. Он поднялся и стал помогать сыну скрутить ФИО12, который стал размахивать перед его лицом осколками от разбившейся бутылки и в какой -то момент он порезал ему левую кисть и подбородок. Вызвали полицию, которая задержала ФИО12 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром она с ФИО12 находилась на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, они распивали спиртное водку «Талка», которую принес ФИО12 Между ними произошел конфликт, на шум вышла соседка с 4-го этажа и сделала им замечание, однако они продолжали ругаться, тогда вышел мужчина в возрасте и спустился к ним, тогда ФИО12 ударил его правой ногой по корпусу тела, она пыталась помочь ФИО4, но ударов не наносила, на шум выбежал еще один мужчина и хотел скрутить ФИО4, но ФИО4 ударил его бутылкой водки по голове и она разбилась. ФИО13 отмахивался от мужчин осколками от бутылки и порезал обоих мужчин. Она и ФИО12 н6аходились в состоянии алкогольного опьянения. ( 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры рано утром, чтобы посмотреть кто шумит, увидела, что соседка с молодым человеком ФИО1 ругаются и она сделала им замечание, но они продолжали ругаться, тогда на шум вышел ее муж ФИО2 №1 и пошел к ним на этаж, где она увидела, как ФИО12 стал избивать его ногами, она позвала на помощь сына и он выбежал на лестницу, когда подбежал к ФИО12 и ФИО2 №1, то получил от ФИО12 удар бутылкой по голове, она разбилась, когда ФИО12 размахивал осколками бутылки перед лицом ФИО2 №1, то нанес ему порезы левой кисти. Они пытались скрутить ФИО12, до приезда полиции. 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 24 минут проснулся от громких криков в подъезде, вышел на лестницу и увидел как мужчина в алкогольном опьянении размахивает осколками разбитой бутылки, его сосед Свидетель №4 пытается его скрутить, а ФИО2 №1 стоит у двери и держится за правый бок, У Свидетель №4 лицо и голова были в крови. 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он рано утром выбежал на лестницу из-за криков матери, увидел, как его отец лежит на полу, а над ним стоит ФИО12, он хотел ФИО12 успокоить и задержать до приезда сотрудников, но тот ударил его бутылкой водки по голове, отчего она разбилась и пошла кровь, ФИО13 стал размахивать перед лицом его отца ФИО2 №1 осколками разбитой бутылки и порезал ему левую кисть и правое предплечье. Потом приехала полиция и скорая помощь.( л.д.102-104). 

Заключением эксперта согласно которого у ФИО2 №1 установлены повреждения: кровоподтек правой половины груди, закрытые переломы 6-7-8-9 ребер справа по средней лопаточной линии со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. ( л.д.77-80).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого были изъяты осколки от разбитой бутылки от водки. ( л.д.27-30).

Вещественными доказательствами: пять осколков стекла от стеклянной бутылки водки «Талка» ( л.д.83-86). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании.

Его показания на предварительном следствии объективно подтверждаются и показаниями самого ФИО1 в ходе которых он также показывал, что именно он нанес удары потерпевшему осколками бутылки и ногами. Эти же обстоятельства подтвердили и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были допрошены в качестве свидетелей на предварительном следствии и их показания оглашены в суде из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшему ФИО2 №1 удар правой ногой в область правой половины груди, от которого ФИО2 №1 упал, а затем нанес не менее двух ударов ногой в область груди и ребер с правой стороны, также в продолжении своего преступного умысла, используя осколки разбитой бутылки в качестве оружия, порезал ему левую кисть и подбородок, в результате чего причинил ФИО2 №1 средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта.

Показания потерпевших, свидетелей, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, однако он совершил преступление небольшой тяжести и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем судимость не образует в его действиях рецидива преступлений, он работал, имеет регистрацию и постоянное место жительства и проживал с семьёй: матерью пенсионеркой, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Однако, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, учитывая что он социально адаптирован, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иск заявленный потерпевшим ФИО2 №1 о возмещении ему ФИО1 20 000 рублей в счет причиненного материального ущерба, суд признает по праву и поскольку требуются дополнительные расчеты размера заявленного иска полагает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Приговор Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку он находится под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства: пять осколков стекла от стеклянной бутылки водки «Талка» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим ФИО2 №1 право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья