Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Волгоградская область,

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 13 марта 2021 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.,

с участием представителя ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

13 марта 2021 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев поступивший административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> «б» - 65, фактически проживающего 

<

адрес>, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2021 г. в 21 час 30 минут при проверке документов по адресу 

<

...> было установлено, что гражданин республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ 02 марта 2019 года, сроком на 90 суток и по истечении срока законного нахождения на территории РФ с 01 июня 2019 года по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона РФ №114 от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф. 

В судебном заседании представитель ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3 просил привлечь ФИО1, к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и при назначении наказания полагался на усмотрение суда. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает, действительно нарушил режим пребывания в РФ. При этом пояснил, что у него имеется родной сын, который является гражданином РФ.

Выслушав лиц, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводу.

Из материалов дела видно, что гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ 02 марта 2019 года, сроком на 90 суток и по истечении срока законного нахождения на территории РФ с 01 июня 2019 года по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона РФ №114 от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф. 

Данный факт также подтверждается протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 954131 от 12 марта 2021 г., рапортом оперуполномоченного СОП ПВД ГУ МВД России по Волгоградской области ПВД СП ДПС «Чапурниковский», протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, объяснением ФИО1, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, справкой на лицо, копией свидетельства о рождении ФИО4

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении его от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Вина в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела.

Довод ФИО1, о том, что у него имеется родной сын, который является гражданином Российской Федерации, не опровергнут и подтверждаются документами, а именно копией свидетельства о рождении ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признается раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П, Определении от 05 марта 2014 года №628-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина КНР Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», во взаимосвязи её с позицией Европейский Суд по правам человека, а также положениями п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должен исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о необходимости депортации из Российской Федерации. Это согласуется и с выводом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что наложение предусмотренного законом административного наказания при определённых обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение; семейное положение, а именно наличие родного сына ФИО1, являющегося гражданином РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде штрафа без выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> «б» - 65, фактически проживающего 

<

адрес>, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения из Российской Федерации (по административному протоколу АЕ-34 954131)

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД по России по Светлоярскому району Волгоградской области)

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград 

БИК Банка: 011806101; 

ИНН 

<

***>;

КПП: 345801001; 

КБК 18811601181019000140

ОКТМО: 18649000

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В. Потапова

Копия верна: судья О.В. Потапова

секретарь ФИО7