РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Лоза А.Е., 

с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2021 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Омфал» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТоргСервис» (Поставщик - по Договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Омфал» (Покупатель) был заключен Договор поставки № № (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателя лесоматериал круглый хвойных пород - хлысты из прочих хвойных пород (далее по тексту - лесопродукция), а Покупатель - принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Дата Поставщик в соответствии с Договором поставил Покупателю лесопродукцию на сумму ........ рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата за лесопродукцию по настоящему договору производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи лесопродукции и товарной накладной.

С учетом даты подписания документов срок оплаты наступил Дата

До настоящего времени вышеуказанная продукция не оплачена покупателем.

Наличие задолженности подтверждается подписанными универсально-передаточным документом № от Дата, актом приема-передачи древесины за сентябрь 2020г., актом сверки взаимных расчетов. Данные документы подписаны сторонами без разногласий.

Соответственно, основной долг по Договору поставки и УПД № от Дата составляет ........ рублей.

Согласно п. 4.3. Договора (в редакции доп.соглашения от Дата) в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязанности по оплате лесопродукции, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С Дата по состоянию на Дата (дату направления претензии) просрочка составляет 171 день, размер неустойки составляет: ........ * 171 * 0,3% = ........ рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Омфал» на Датаг. составляет ........ + ........ = ........ рублей.

Дата между ООО «ЛесТоргСервис» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) № Л№, в соответствии с которым ООО «ЛесТоргСервис» уступило ООО ФИО2 право требования к «Омфал», возникшее из договора поставки № № от Дата, за поставленный лесоматериал по универсально-передаточному документу № от Дата в размере ........ рублей.

Дата ФИО2 был осуществлен авансовый платеж по Договору уступки.

В соответствии с п. 7 Договора уступки право требования перешло к Цеденту в момент подписания Договора уступки - Дата

Таким образом, ФИО2 является кредитором ООО «Омфал» по вышеуказанному обязательству.

Пунктом 5.1. Договора поставки определено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать мирным путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами и др. Соблюдение претензионного порядка обязательно, срок ответа на претензию - 10 календарных дней, с даты получения.

В связи с этим Дата истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить всю задолженность - основной долг и неустойку. Однако ни оплаты, ни ответа на претензию не последовало.

Истец просил суд взыскать с ООО «Омфал» в пользу ФИО2 задолженность в размере ........ руб., в том числе основной долг – ........ руб., неустойку в размере ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 820,46 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 и представитель ООО «Омфал» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ранее представителем ответчика ООО «Омфал» ФИО4 был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в которых отразил правовую позицию по делу, просил об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ООО «ЛесТоргСервис» («поставщик») и ООО «Омфал» («покупатель») был заключен Договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя лесоматериал круглый хвойных пород - хлысты из прочих хвойных пород (далее по тексту - лесопродукция), а покупатель - принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Стоимость поставляемой лесопродукции составляет 251 руб. 18 коп. за 1 куб.м. 

Из материалов дела следует, что в соответствии договором поставки в адрес ответчика ООО «Омфал» была отгружена лесопродукция объемом 22 956 м3., что подтверждается актом приема-передачи древесины за период 01-Дата

Таким образом, ООО «ЛесТоргСервис» надлежащим образом исполнил обязательства.

При приемке товара покупателем не было обнаружено несоответствие товара количеству, качеству, данный товар не был возвращен. 

Дата поставщик в соответствии с Договором поставил покупателю лесопродукцию на сумму ........ рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата за лесопродукцию по настоящему договору производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи лесопродукции и товарной накладной.

Покупатель обязан был произвести оплату Дата

Между тем, из обстоятельств дела следует, что покупатель ООО «Омфал» свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

Наличие задолженности подтверждается подписанными актом приема-передачи древесины за сентябрь 2020г., актом сверки взаимных расчетов, счет-фактурой. Данные документы подписаны сторонами без разногласий.

Соответственно, основной долг по Договору поставки составляет ........ рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между ООО «ЛесТоргСервис» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «ЛесТоргСервис» уступило ФИО2 право требования к ООО «Омфал», возникшее из договора поставки № № от Дата, за поставленный лесоматериал по универсально-передаточному документу № от Дата в размере ........ рублей.

Таким образом, ФИО2 является кредитором ООО «Омфал» по вышеуказанному обязательству.

Согласно п. 4.2 дополнительного соглашения от Дата к договору поставки, в случае несвоевременного исполнения покупателем обязанности по оплате лесопродукции, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на Дата составляет ........ руб.

Таким образом, задолженность ООО «Омфал» по договору поставки № № от Дата составляет ........ руб., из которых ........ руб. – сумма долга за поставленный товар, ........ руб. – неустойка.

Дата ген. директору ООО «Омфал» вручена претензия ФИО2, содержащая требование об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В письменном отзыве ответчика ООО «Омфал» указано, что со стороны ответчика надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате фактически выполненных работ, что подтверждается платежным поручениями. 

Однако, доказательств уплаты задолженности по договору поставки № № от Дата ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 26.04.2019г. в размере ........ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает, что взыскание неустойки в размере ........ руб. может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов – суммы 600 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере 51 820,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Омфал» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омфал» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки от 26.04.2019г. в размере ........., неустойку в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51 820 руб. 46 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Омфал» о взыскании неустойки в размере ......... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 июля 2021 г.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.07.2021г.