61RS0017-01-2023-001370-77

Дело № 2–1078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г.Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области

Под председательствованием судьи Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 04.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2021-1720760, согласно которому ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 75000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 182,500% годовых, а всего – 164889,66 руб. в срок до 03.08.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 75000 руб. сроком до 03.08.2022. Для этого в соответствии с Правилами предоставления займа, ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля заполнил заявку с указанием необходимых данных. После получения данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение заключении договора займа в сумме 75000 руб. сроком возврата до 03.08.2022, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора займа, а также СМС-сообщения, содержавшее код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 04.08.2021. В это же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таим образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Согласно п.3.4 Общих условий договор в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будет начисляться проценты, в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора – по ставке 182,500 % годовых, т.е. 0,5 % в день со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата включительно. 

31.08.2022 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требования) № СФС-310822 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору займа № 2021-1720760 от 04.08.2021. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На 06.04.2023 задолженность перед ООО «Ситиус» по указанному договору займа составляет – 87948,58 руб. за период с 04.08.2021 по 23.03.2023, в том числе: 70150,96 руб. – задолженность по основному долгу; 17797,62 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. В досудебном порядке ответчиком выплачено 4843,68 руб. в счёт частичного погашения суммы займа. Остаток суммы долга составляет – 70156,32 руб. Однако, размер уступленных прав требования по договору займа относительно суммы предоставленного займа составляет – 70150,96 руб.. в связи с чем, подлежащая взысканию сумма основного долга снижается до 70150,96 руб. Подлежащие к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 04.08.2021 по 23.03.2023 составляет – 17797,62 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 87948,58 руб., из которых: 70150,96 руб. – остаток суммы долга, 17797,62 руб. – проценты. 03.03.2023 определение мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 2021-1720760 от 04.08.2021 в размере 87948,58 руб. за период с 04.08.2021 по 23.03.2023, в том числе: 70150,96 руб. – задолженность по основному долгу; 17797,62 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2838,46 руб. и при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2121 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству на основании с.5 ст. 167 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания. Суд не усматривает оснований для удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не представлено подтверждений уважительности причин неявки, и, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2021-1720760, согласно которому ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 75000 руб. на 364 дня до 03.08.2022 включительно под 182,500 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в размере 164889,66 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 89889,66 руб. (л.д.10-14), доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом, ООО МКК «СФ» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 75000 руб. на банковскую карту № (л.д. 8).

Согласно договору уступки прав (требования) № СФС-310822 от 31.08.2022 ООО МКК «СФ» уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору займа № 2021-1720760 от 04.08.2021 (л.д. 21-23). 

Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего на 06.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 87948,58 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа №2021-1720760 от 04.08.2021 за период с 04.08.2021 по 05.10.2022 в сумме 152074,21 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2121 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 03.03.2023 данный судебный приказ был отменен (л.д.29). 

По состоянию на 06.04.2023 у должника перед ООО «Ситиус» образовалась задолженность в размере 87948,58 руб., в том числе: 70150,96 руб. – задолженность по основному долгу; 17797,62 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском 14.06.2023, то есть в сроки, установленные законодательством, и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством, в связи с чем, требования истца являются законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2839 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора об оказании юридических услуг № С-ИПУ-0123 от 09.01.2023 ИП ФИО2 и ООО «Ситиус» заключили настоящий договор об оказании заказчику юридических услуг при подаче искового заявления в суд (л.д. 30).

Согласно платежному поручению № 2920 от 07.034.2023 ООО «Ситиус» произвело оплату юридических услуг ИП ФИО2 в размере 5000 руб. по договору № С-ИПУ-0123 от 09.01.2023 (л.д. 32).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № 2021-1720760 от 04.08.2021 в размере 87948,58 руб. за период с 04.08.2021 по 23.03.2023, в том числе: 70150,96 руб. – задолженность по основному долгу; 17797,62 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2023.

Судья М.Л. Самойленко