Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 06 марта 2019 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение отменено, подсудимый направлен для отбывания наказания сроком 3 года в исправительную колонию общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней августа 2018 года, в точно неустановленное время, у ФИО1 возник преступный умысел, в нарушение ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), путем сбора дикорастущей конопли в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контрою в Российской Федерации», в список № – Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 40 метров западнее усадьбы 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 810 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контрою в Российской Федерации», в список № – Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерацию запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, путем сбора частей растения дикорастущей конопли. После этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в указанный период времени, перенес и стал незаконно хранить в дровянике в металлическом коробе, находящемся на территории усадьбы 

<

адрес>, то есть по месту своего жительства, вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им ранее в указанном месте. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении дровяника, находящегося на территории усадьбы 

<

адрес>, в металлическом коробе, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 810 граммов, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, он пошел к участку местности, расположенному на расстоянии около 40 метров западнее его 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью личного употребления путем курения нарвал вместе с центральным стеблем дикорастущей конопли, которую сложил в металлический короб, спрятав его в дровянике, находящемся во дворе дома, где нарванная конопля была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 67-68)

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д. 71-74)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский», пояснившего в судебном заседании, что в пункт полиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хранит коноплю. С целью проверки данной информации он совместно с сотрудником полиции ФИО2, а также двумя понятыми, выехали на указанный адрес. Перед проведением осмотра хозяйственных построек, ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что таковые у него отсутствуют. Однако, в ходе проведения осмотра надворных построек, в дровянике, расположенном непосредственно за домом, ими в присутствии понятых в металлическом коробе было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое было изъято и упаковано в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 пояснил, что указанное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в огороде и хранил для личного употребления путем курения. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. По прибытии в пункт полиции в 

<

адрес> у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. 

Показаниями свидетеля ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в надворной постройке – дровянике, в металлическом коробе, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое упаковано в полипропиленовый мешок белого цвета и опечатано бумажной биркой с оттиском мастичной печати отдела полиции (т. 1 л.д. 4-10)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 810 граммов. (т.1 л.д. 29-31)

Заключением эксперта, в соответствии с которым установлено, что на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т. 1 л.д. 35-37)

Заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, вместе с тем, он не нуждается в лечении. (т.1 л.д. 41)

Протоколом осмотра предметов: мешка из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 810 граммов; тампона из салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного тампона из салфетки, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 43-46, 47-50)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 810 граммов.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, признает: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период отбытия условного наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая материальное положение ФИО1 суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Табунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 810 граммов; тампон из салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон из салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Приговор вступил в законную силу:

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько 

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-6/2019 г.