50RS0005-01-2024-003466-51

дело № 1-255/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 июня 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.09.2016г. мировым судьей судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 руб. Штраф не оплачен в размере 99 841 руб. 97 коп.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 из личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем он ввиду ранее возникших доверительных отношений с Потерпевший №1 умышленно сообщил ей, что приобретет для их дальнейшего совместного использования автомобиль, но для этого ему необходимы денежные средства в сумме примерно 160 000 руб., однако, осознавая, что у Потерпевший №1 такой суммы денежных средств нет, убедил последнюю оформить на свое имя кредит на указанную сумму, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

Реализуя свой умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 ввиду возникших ранее доверительных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 час. 32 мин. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получил от неосведомленной о его преступных действиях Потерпевший №1 денежные средства в сумме 155 000 руб. путем перевода с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

В продолжении реализации преступного умысла ФИО1, не имея намерений выполнить просьбу Потерпевший №1 о приобретении автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 32 мин по 13 час. 31 мин. направился в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где убедился в том, что часть денежных средств в сумме 124 088 руб. 63 коп. будут списаны с банковского счёта № на его имя в счёт погашения ранее имеющихся у него задолженностей, а остальную часть денежных средств в сумме 30 000 руб. ФИО1 снял с указанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 155 000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления фактически признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, пояснив суду, с Потерпевший №1 он знаком с 2016 года, проживали некоторое время совместно, потом расстались. В октябре 2023 года они возобновили общение, какое-то время он планировал заново создать семью с Потерпевший №1, и они также обсуждали покупку автомобиля и съем жилья для совместного проживания. Однако впоследствии он передумал. В какой-то момент Потерпевший №1 стала говорить о том, что если они будут жить как семья, им понадобится автомобиль. Он пояснил, что не может оформить на себя кредит. 31.01.2024г. Потерпевший №1, не предупреждая его, перевела денежные средства в сумме 155 000 руб. на его карту, но в связи с тем, что у него имелась задолженность на счете, в счет погашения долговых обязательств денежные средства в сумме 124 088 руб. 63 коп. были списаны, а остаток в сумме 30 000 руб. он снял, решив оставить данные денежные средства себе, которые потратил по своему усмотрению. В настоящее время он полностью возместил потерпевшей ущерб и приносит свои извинения. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованным в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с ФИО1 она познакомилась в июле 2016 года, с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года они стали проживать совместно, потом она узнала, что беременна, брак они не регистрировали, отцом ребенка ФИО1 не зарегистрирован. Потом они разошлись и потеряли связь в друг другом. В октябре 2023г. ФИО1 добавился к ней в группу «одноклассники» и сказал, что готов встречаться с ней, потом опять пропал и говорил вновь тоже самое. ДД.ММ.ГГГГг. написал ей с просьбой купить автомобиль для совместной жизни, сказав, что у него нет денег, а кредит ему не дают. Она долго думала, в итоге взяла кредит на сумму 160 000 руб., машина стоила 155 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. она перевела ФИО1 эту сумму, при этом он говорил, что у него есть карта с задолженностью, но он не сразу ей скинул тинькоф карту. Она попросила вернуть 30 000 руб., он сказал денег нет. Она ждала, что он выплатит сумму и предупредила, что если он не вернет деньги, то она обратится в полицию. С ДД.ММ.ГГГГг. он больше не писал ей и деньги не вернул. Причиненный имущественный ущерб на общую сумму 160 000 руб. является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 руб., так же у нее имеются кредитные обязательства, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей. В настоящее время она получила в счет возмещения ущерба 155 000 руб., поэтому претензий к ФИО1 не имеет;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что в его производстве находился материал проверки КУСП № от 17.02.2024г. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые та перевела со своего банковского счета на банковский счет на имя ФИО1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, который был приглашен в УМВД России по Дмитровскому г.о. В ходе беседы ФИО1 решил чистосердечно признаться в совершении вышеуказанного преступления, подробно объяснив все обстоятельства, при этом пояснив, что часть переведенных Потерпевший №1 денежных средств была списана у него в счёт погашения имеющихся у него задолженностей, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 руб. он решил похитить и потратить на личные нужды. Им было оформлено чистосердечное признание, которое также было записано на камеру мобильного телефона, а затем записано на CD-диск. Перед взятием объяснения и чистосердечного признания ФИО1 были разъяснены права, в том числе 51 статья Конституции РФ. ФИО1 самостоятельно ознакомился с протоколами и собственноручно поставил свои подписи. Никакого давления на ФИО1 он не оказывал, все показания были даны им добровольно (л.д. 178-180);

- заявлением Потерпевший №1 от 17.02.2024г., зарегистрированным в КУСП №, в котором она сообщает о том, что взяла кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 160 000 руб., после чего передала денежные средства ФИО1 для приобретения автомобиля, однако вышеуказанные денежные средства были потрачены на погашение задолженности по кредиту (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.03.2024г., а именно 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в помещении данной квартиры она переводила денежные средства на банковский счет на имя ФИО1 (л.д. 12-15);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 11.03.2024г., в котором он излагает обстоятельства совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он находился, когда получил от Потерпевший №1 мобильный перевод денежных средств на банковский счет на его имя (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024г., согласно которого осмотрены выписка по банковскому счету № на имя ФИО1 на 6-и листах, полученная от ФИО1, и выписка по банковскому счету на имя Потерпевший №1 на 2-х листах, полученная от Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. с банковской карты 2202****1491 на банковский счет № на имя ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 155 000 руб. 31.01.2024г. в 13 час. 31 мин. в банке 9040 00400 выданы наличные денежные средства в сумме 30 000 руб. 03.02.2024г. в 12 час. 35 мин. с данного банковского счета произошло списание денежных средств в счет взыскания (аресты и взыскания) на сумму 124 088 руб. 63 коп. (л.д. 52-56);

- протоколом выемки от 17.04.2024г. мобильного телефона «Infinix X669D» у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. 304 УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2024г., а именно мобильного телефона «Infinix X669D», изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки в каб. 304 УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой он убеждает ее взять кредит на приобретение автомобиля (л.д. 77-173).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное признание, которое заключается в том, что добровольно рассказал о всех обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, а также а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проведении осмотра места происшествия указал место, на котором получил от Потерпевший №1 мобильный перевод денежных средств на банковский счет на его имя, а также предоставил для осмотра выписку по банковскому счету, при осмотре которой были установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, причиненный в результате преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области от 01.09.2016г. в виде штрафа в размере 99 841 руб. 97 коп. и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 99 841 руб. 97 коп.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 99841 руб. 97 коп. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по банковскому счету № на имя ФИО1 на 6-и листах, выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1 на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле №.

- мобильный телефон Infinix HOT 30i, «Модель» - «Infinix X669D», «Память» - «128 Гб», «IMEI1» - «№», «IMEI2» - «№» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с обозначениями №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: