Дело №2-2328/2018 17 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2015г. в размере 498 651,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 090 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 186,52 руб.

В обоснование истец указывал, что 17.09.2015г. между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 090 364,58 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование в размере 18,40% годовых; исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>. Обязательства банка по названному кредитному договору исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, которая до настоящего времени им не погашена.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Впоследствии истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ФИО2, а также требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, указав, что настаивает на рассмотрении дела по существу в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.09.2015г. между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) (ранее – Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 1 090 364,58 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование в размере 18,40% годовых.

Исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> (п.3.1 кредитного договора).

Обязательства банка по названному кредитному договору были исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, а также выписки по счету по состоянию на 20.06.2018г., после принятия искового заявления к производству суда ответчиком имевшаяся у него задолженность была погашена (л.д.103-109).

В связи с изложенным истцом исковые требования были уточнены с исключением требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.101).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 186,52 руб. (л.д.4), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова