Дело № 5-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: 

<

...>, Кунашакского района Челябинской области, Хажеев Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшего КИУ рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, пенсионера, женатого, не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут на берегу озера Тахталым за домом № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе возникшего с КИУ конфликта, нанёс последнему удар палкой по правой руке, кулаком по правой скуле и ногой пнул в пах, в результате чего КИУ были причинены телесные повреждения и физическая боль. 

ФИО1, в суде пояснил, что в ходе конфликта, возникшего из-за того, что КИУ рыбачил на том месте, где пасутся гуси, один раз ладонью ударил по лицу. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший КИУ., в суде пояснил, что ФИО1 пришёл к нему с палкой и стал выгонять его с берега, затем палкой ударил по стойке для удочек, а затем стал размахивать палкой перед ним и попал по руке, после чего он схватил палку и ФИО1, в это время ударил его кулаком по лицу, а потом пнул ногой в пах. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего КИУ исследовав материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт причинения побоев ФИО1, потерпевшему КИУ., причинивших последнему физическую боль, при составлении протокола ФИО1 пояснил, что не согласен. 

Из заявления и письменных объяснений КИУ следует, что он рыбачил, в это время к нему подошёл ФИО1, и стал выгонять его с берега, а затем толкнул его, он также оттолкнул ФИО1, после чего ФИО1 ушёл домой и вернулся с палкой которой нанёс ему удар по руке. А когда он схватил палку, ФИО1 ударил его по лицу рукой и пнул ногой в пах. Впоследствии он обратился за медицинской помощью. 

Из рапорта начальника смены дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ГГМ., следует, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут поступило сообщение от фельдшера Халитовской скорой медицинской помощи УВЕ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью обратился КИУ., выставлен диагноз ушиб левой скулы и паховой области.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что у него возник конфликт с КИУ из-за того, что КИУ пугал его гусей, на предложение пересесть на другое место последний оскорбил его, поэтому он, не сдержавшись, ударил его один раз ладонью по лицу, после чего КИУ ударил его кулаком, отчего он упал на землю. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении КИУ 1968г.р., за медицинской помощью у него обнаружены множественные линейные ссадины (царапины) предплечий. Линейные ссадины образуются в результате тангенциального (касательного) действия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Ссадины, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, ИНН 

<

***>, КПП 746001001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75636000, УИН: 18880474180000020470. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев