РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Сморжок А.И.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5846/2024 (38RS0001-01-2024-005329-18) по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском указав, что при жизни их родителями ФИО5 ФИО3 в общую совместную собственность приобретена квартира .... ФИО5 умерла **, ФИО3 - **. После смерти матери заведено наследственное дело. После смерти отца они обратились с заявлениями о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, поскольку доли в праве собственности супругами определены не были, определить размер долей принадлежащих наследодателям на момент смерти не представляется возможным. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска с них взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество в виде спорной квартиры. Данная задолженность погашена истцом ФИО2, обременение в виде ипотеки снято. Истец ФИО2 производит оплату коммунальных услуг по квартире. 

На основании изложенного просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: ... равных долях, по ? за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления. Также пояснили, что после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, приняли наследство фактически, проживая в квартире после ее смерти. После смерти отца обратились к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, но в связи с тем, что родителями не были определены доли в праве на квартиру, нотариус им отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела родителями ФИО2, ФИО3 являются ФИО3 и ФИО5

В период брака ФИО3 и ФИО5 приобретена квартира по адресу ..., которая принадлежала супругам на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от **, свидетельством о государственной регистрации права от **.

Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен **, что следует из записи акта о расторжении брака № от **. 

Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, доли в праве собственности на квартиру не определены.

Вместе с тем, с учетом требований ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что супругам ФИО5 и ФИО3 при жизни принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности.

ФИО5 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти от ** серии №.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, лиц, заявивших о принятии наследства, не имеется. Наследственное дело открыто в связи с заявлением ФИО3 о возмещении средств на погребение ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 не выдавалось.

В квартире по адресу ... на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы и проживали бывший супруг наследодателя ФИО3, сын ФИО3, дочь ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее дети - истцы по делу, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО5, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, то есть по ? доли каждый.

** умер ФИО3, о чем имеется свидетельство о смерти серии №.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, в рамках которого о принятии наследства заявили дочь наследодателя ФИО2 и сын ФИО3

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № ФИО2 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что определить размер доли в квартире, принадлежащей наследодателю на момент смерти не представляется возможным.

Исходя из того, что размер доли в праве собственности на квартиру ФИО3 и ФИО5 составлял по ? доли, то истцам в порядке наследования по закону перешло право собственности на данное имущество в равных долях, т.е. по ? от доли каждого наследодателя за каждым, а всего по ? доли каждому наследнику.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцы имеют право наследования по закону после смерти ФИО5 и ФИО3, приняли наследство в порядке и в сроки установленные законом, то за истцами следует признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ..., в равных долях, т.е. по ? доли за каждым наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО2, ** года рождения, паспорт №, за ФИО3, ** года рождения, паспорт №, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.Г. Бутина

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2024 года.