Мировой судья Петрова И.В.

Дело №

25MS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2021 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – начальника отделения ЛРР (по Находкинскому и Фокинскому городским округам) Управления Росгвардии по 

<

.........> майора полиции ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с малозначительностью. 

Должностное лицо – начальник отделения ЛРР (по Находкинскому и Фокинскому городским округам) Управления Росгвардии по 

<

.........> майор полиции ФИО4 не согласилась с принятым решением мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за малозначительностью, обратилась с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. По мнению должностного лица административного органа, отсутствуют основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие намерение ФИО1 по исполнению в установленный законом срок обязанностей по соблюдению правил хранения своего оружия.

В судебном заседании представитель административного органа ЛРР (по Находкинскому и Фокинскому городским округам) Управления Росгвардии по 

<

.........> капитан полиции ФИО5 поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. 

Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора отделения ЛРР (по Находкинскому и Фокинскому городским округам) Управления Росгвардии по 

<

.........> капитана полиции ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающим нормативно установленным требованиям.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Закона, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. № "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 30 минут по 

<

.........>А 

<

.........> края установлено, что ФИО1, являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия «Сайга-20К», кал. 20/76 №, «ИЖ-27ЕМ» кал. 12/760 №, с разрешениями серии РОХа №, серии РОХА № выданными ДД.ММ.ГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. незаконно хранил по адресу: Озерный бульвар, 11в - 38 

<

.........> край, чем нарушил требования ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BA42B19F3356FD86191F8FBC0C54E1FA9515A720C8D65DAD5DB9053D895CDC84C60D139EC3C88F089A7E6D10D49B9DC0B373394915EECE42d4PDB"22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 150-ФЗ "Об оружии", пункты 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; протоколом изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГ.; разрешениями серии РОХа № от 03.2016, серии РОХА № от ДД.ММ.ГГ., квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГ. на принятое оружие и боеприпасы, оцененными в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в объяснениях указал, что согласен с правонарушением.

Как следует из материалов дела, срок действия разрешения ФИО1 на хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия «Сайга-20К», кал. 20/76 №, «ИЖ-27ЕМ» кал. 12/760 №, был установлен до ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, деяние ФИО1, осуществлявшего незаконное хранение по месту жительства огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия «Сайга-20К», кал. 20/76 №, «ИЖ-27ЕМ» кал. 12/760 №, по истечении срока действия выданных ему разрешений на их хранение, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 освобожден от административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с установлением мировым судьей малозначительностью данного правонарушения с объявлением устного замечания.

Основанием для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, как указано в постановлении мирового судьи, явилось совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, небольшой продолжительности незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения, искреннее раскаяние. 

Учитывая, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований, признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Комарова В.А.