Дело № 2-1036/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 31.03.2020 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать Н.З.. Истец предоставил все необходимые документы, а именно: свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, справку об учебе на очной форме обучения в 

<

данные изъяты>, выписку из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, выписку из лицевого счета застрахованного лица ФИО4 ответчика от 06.04.2020 было отказано в назначении указанной пенсии, ввиду отсутствия, по мнению ответчика, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Свой ответ ответчик мотивировал отсутствием документального подтверждения нахождения истца на содержании матери или получения от нее помощи, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию. Брак между родителями истца был расторгнут в 2008 году. Никаких собственных доходов истец не имеет, поскольку является учащимся очной формы обучения. Считает, что страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена со дня смерти кормильца- с 18.02.2020. 

Просит признать право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, признать решение ответчика от 06.04.2020 незаконным и отменить его, установить факт нахождения истца на иждивении умершей матери Н.З., обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 18.02.2020 и выплатить ее, взыскать судебные расходы с связи с оплатой юридических услуг и госпошлины. 

Протокольным определением от 07.07.2020 в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что он проживал вместе с матерью до 2003 года, до того момента как она ушла из дома в неизвестном направлении. После чего он остался проживать с отцом и братом. Мать больше не видел, алименты не получал, никакой помощи от неё не было. Находился на содержании отца.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. В отзыве на исковое заявление указано на то, что постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение указанного периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении от умершего помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. Кроме того, необходимо учитывать материальное и семейное положение как лица, имевшего нетрудоспособных иждивенцев, так и нетрудоспособного члена семьи, выяснить степень обеспеченности указанных лиц, учитывать все виды получаемых ими доходов. Оказание Н.З. материальной помощи истцу документально не подтверждено. Считает, что факт помощи Н.З. которая являлась постоянным основным источником средств к существованию ФИО1, не установлен. 

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что истец является его сыном. Жена Н.З. ушла из дома в 2003 году, после этого они её не видели, она ничем не помогала, сын находился на его иждивении. Брак расторгнут в 2008 году.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.10 Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью- Н.З., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Н.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 10.01.2020 Н.З. ДД.ММ.ГГГГ рождения объявлена умершей. Из данного решения следует, что по месту своего жительства Н.З.. не появлялась с 2003 года.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на момент смерти своей матери Н.З. -ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме в 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой от 25.02.2020. На момент смерти матери истцу исполнилось 18 лет.

ФИО5 состояла в браке с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца, третьего лица ФИО3 следует, что с 2003 года Н.З. ушла из дома в неизвестном направлении, истец остался проживать вместе со своим отцом, который содержал и содержит его. ФИО5 проживала отдельно от сына, алименты на его содержание не выплачивала, с сыном не общалась, материально сына не содержала.

Из справок администрации МО Майский сельсовета Адамовского района Оренбургской области № от 08.07.2020 следует, что Н.З. до 2003 года имела на иждивении ФИО1, Н.Д.Б. Н.Д.Б.-2 ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 19.11.2009, ФИО3 и его членам семьи передано жилое помещение, расположенное по адресу: с

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын Н.Д.Б. дочь Н.Д.Б.-2 и сын ФИО1

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 не находился на содержании своей матери Н.З. с 2003 года и не получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Истец находился и находится на иждивении своего отца. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца суду не представлено доказательств, что на момент смерти матери Н.З. он находился на её иждивении. Поэтому в иске ФИО1 должно быть отказано. В связи с чем, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО1 к государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через 

Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Судья Суханова Л.А.