УИД №66RS0015-01-2020-001911-36 Дело № 2-931/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГНК-Инвест (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО ОТП Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №ПО*Номер*, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 25,9% годовых. *Дата* АО ОТП Банк передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «ГНК-Инвест». Заемщик уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредитных обязательств не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей. За период с *Дата* по *Дата* задолженность заемщика составляет 105 523 руб. 95 коп., из которых: 60 579,08 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 44 944,87 руб. – проценты за пользование кредитом. *Дата* на основании определения суда, судебный приказ *Номер* был отменен, в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №ПО*Номер* от *Дата* в размере 105 523 рубля 95 копеек, в том числе: 60 579,08 руб. – основной долг, 44 944,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 655,24 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и учесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1 655,24 руб. (л.д. 4, 5). 

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита (л.д.28-29).

Согласно стр. 2 заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 1 500 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами по картам в рамках проекта Перекрестные продажи, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк". Полная стоимость кредита по овердрафту составляет 29,19% (л.д.14 – 16) 

Указанным заявлением ФИО2 также подтвердила, что ознакомлена и согласна с тарифами по картам в рамках проекта Перекрестные продажи, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", присоединяется к данным правилам и тарифам и обязуется их соблюдать.

В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта Перекрестные продажи, размещенными в общем доступе, процентная ставка по операциям: оплаты товаров и услуг составляет - 26,9%, по иным операциям - 39,9%, установлена длительность льготного периода 55 дней, плата за обслуживание карты составляет 129 рублей ежемесячно по окончании расчетного периода, плата за использование смс-сервиса - 59 рублей взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с правилами, при наличии задолженности по кредиту.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты *Дата* между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПО*Номер* на вышеназванных условиях.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями договора, а также статьей 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику карту, открыл банковский счет и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом (л.д. 8, 9). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. 

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору, из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил, в связи с чем, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

*Дата* между ОАО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствие с которым задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору №ПО*Номер*, заключенному с ОАО «ОТП Банк», была уступлена ООО «ГНК-Инвест» (л.д.34-36).

Ответчик был уведомлен о смене кредитора. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) *Номер*, к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № ПО*Номер* от *Дата* в сумме 105 523,95 рублей, из них: 60 579,08 – основной долг по кредиту (л.д.40-48).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с ФИО2 любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из искового заявления, с момента уступки прав (требований) размер задолженности (основного долга) ответчика по кредитному договору не изменился, платежи в счет погашения долга ФИО2 не перечислялись. 

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности ответчика по кредитному договору №ПО*Номер* от *Дата*, которая по состоянию на *Дата* составляет 105 523,95 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с *Дата* по *Дата* в размере 60 579 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с *Дата* по *Дата* в размере 44 944 руб. 87 коп. (л.д. 8,9). 

Задолженность ответчика по кредитному договору в указанном размере им не оспорена. 

*Дата* мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по гражданскому делу по заявлению ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* вышеуказанный судебный приказ *Номер* отменен, в связи с возражениями должника ФИО2 (л.д. 13).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик ФИО2 существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому сумма долга и просроченные проценты по кредитному договору должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 310 руб. 48 коп. (л.д. 6, 7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №ПОТС810/26332 от *Дата*, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 по состоянию на *Дата* в размере 105 523 (сто пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 95 копеек, из которых: 

- 60 579,08 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 

- 44 944,87 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 48 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов