Мировой судья судебного участка №Истринского судебного района -...- Гречишникова Е.Н. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата 

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе ФИО2, дата года рождения, уроженка Мордовской АССР, проживающей по адресу: -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата отменить, т.к. считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по признакам ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата АД № (л.д.3) следует, что дата в 11 час. 00 мин. по адресу: -...-, ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО3, в виде ссадин на лице (царапины). 

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным не требует наступления противоправных последствий.

В ходе судебного разбирательства со стороны ФИО2 не представлены допустимые доказательства по данному делу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, действия ФИО2 получили правильную квалификацию по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО2 дата года рождения, уроженка Мордовской АССР, проживающей по адресу: -...- - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья:

Решение изготовлено дата.