Дело №2а-4953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А.Кокоевой;

при секретаре М.А. Заболотских,

с участием представителя административного истца ФИО7

административного ответчика ФИО1, 

помощника прокурора Центрального района г. Челябинска С.А.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции Центральный УВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции Центральный УВД России по г. Челябинску обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22.05.2008 г. за преступление, предусмотренное п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественном месте), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что требует продление установленного за ним административного надзора и дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО4 административный иск поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Помощник прокурора района в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав участвующих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на разлив.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает уже отбытое наказание за совершенное преступление, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п.1 ст.1), не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2).

Установление административного надзора с целью защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких преступлений.

При этом, ФИО1, имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил четыре административных правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление начальника отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок надзора подлежит установлению в размере установленном законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании ч.3 чт. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, сведений об образе жизни, о его поведении, а также с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности, суд полагает необходимым срок административного надзора продлить до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные ограничения, изложенные в заявлении, а именно обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

-обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь