78RS0014-01-2018-009998-37 в окончательном виде изготовлено

«24» мая 2019 года

Дело № 2-2222/2019 «14» мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки и компенсации морального вреда и встречному иску ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о расторжении договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании ответчика исполнить договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также технические условия в форме приложения № 1 к договору, одновременно просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 480 рублей за неисполнение договора о технологическом присоединении в срок и моральный вред в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в порядке ст. 137 ГПК РФ были заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после заключения договора присоединения у истца возникли непредвиденные обстоятельства, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным по независящим от истца причинам. В то время как обращение в адрес ФИО1 о расторжении договора оставлено без ответа. В свою очередь согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут. В данном случае истец полагает, что отсутствие согласия владельца земельного участка, по которому истец имеет технологическую возможность прокладки трассы линии электропередач, и не являющейся стороной договора, может быть признано существенным обстоятельством по смыслу ст. 451 ГК РФ для расторжения договора.

В судебное заседание истец направил своего представителя ФИО2, который поддержал доводы основного иска, просил удовлетворить, одновременно просил отказать во встречном иске, поскольку позиция ПАО «Ленэнерго» о чинении препятствий со стороны третьих лиц несостоятельна, при этом ПАО «Ленэнерго» не были приняты исчерпывающие меры, более того ответчик уклоняется от получения сетей на баланс, что позволило бы исполнить обязательства, каких-либо мер в отношении ДНП не принимает.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении встречного иска, что исключает вынесение положительного решения по иску ФИО1, указав, что со стороны сетевой организации были приняты все возможные меры, однако без согласия ДНП «Ежевичное» исполнить обязательства не представляется возможным. Относительно неустойки указал, что она не подлежит взысканию за указанный истцом период, поскольку ФИО1 уведомил ПАО «Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ДНП «Ежевичное» ФИО4, полагал требования ФИО1 заявленными законно, указал, что запросы были оформлены на мощность присоединения 15 кВ, из расчета ОТП такую мощность не возможно было представить, в связи с чем, с участием ДНП и ПАО «Ленэнерго» было проведено совещание, на котором решался вопрос о передаче сетей на баланс ПАО «Ленэнерго», поскольку опосредованное присоединение влияет на стоимость оплаты за электроэнергию. При этом указал, что доводы ПАО «Ленэнерго» о чинении препятствий не состоятельны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-№

Согласно п. п. 1, 2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, вводное распределительное устройство и РЩ 0,38 (0,22) кВ дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Из материалов дела следует, что земельный участок по указанному в договоре адресу принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается (ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с разделом III договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83 рубля 90 копеек (п. 10).

Внесение платы осуществляется заявителем в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего договора (п. 11).

Истец выполнил обязательства по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению в сумме 550 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика. 

Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, сетевая организация осуществляет: строительство новой ЛЭП-10 кВ направлением от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ фид.13 от ПС-344 до проектируемой ТП, трассу новой ЛЭП-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельце, установку и оборудование новой ТП-10/0,4 кВ, с установкой трансформатора необходимой мощности, строительство необходимого количества ЛЭП-0,4 кВ направлением от РУ-0,4 новой ТП до границы земельного участка заявителя.

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет: подготовку для присоединения энергопринимающего устройства, соответствующего Правилам устройства электроустановок, разработку проектной документации в границах земельного участка заявителя, ее согласование, 

Однако по состоянию на 09.12.2018 года со стороны сетевой организации обязательства исполнены не были.

Со своей стороны истец помимо обязательств по оплате, исполнил и обязательства в части возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, что подтверждается уведомлением о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ и актом № № от ДД.ММ.ГГГГ допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, письменные доказательства. 

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований ФИО1, и предъявляя встречные исковые требования о расторжении договора, указывал, что отсутствие согласия владельца земельного участка ДНП «Ежевичное», по которому истец имеет технологическую возможность прокладки трассы линии электропередач, и не являющейся стороной договора, является существенным обстоятельством по смыслу ст. 451 ГК РФ для расторжения договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу п. 2 ст. 451 ГК РФ для того, чтобы изменение обстоятельств было отнесено к категории существенных и тем самым достаточным для изменения условий договора на основании решения суда, требуется наличие одновременно следующих условий: наличие существенного изменения обстоятельств; изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения; стороны не могли разумно предвидеть такое изменение в момент заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В обоснование доводов встречного иска ответчиком представлены обращения в адрес председателя ДНП «Ежевичное» от ДД.ММ.ГГГГ в том числе содержащее ссылку на обращение ФИО1, о согласовании опосредованного присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 транзитом через объекты электросетевого хозяйства ЛЭП-10/04, кВ и ТП-10/0,4 кВ, находящиеся на балансе ДПН «Ежевичное» и обеспечении возможности использования ПАО «Ленэнерго» электросетевого оборудования ДНП для целей присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Ежевичное» отказало в согласовании опосредованного присоединения энергопринимающих устройств, в том числе для ФИО1, поскольку последний не является членом ДПН, одновременно указав, что между ДНП и ПАО «Ленэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ (174 земельных участка в поселке «Ежевичное», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также в последнем ответе содержится указание на то обстоятельство, что перечисленные в обращении ПАО «Ленэнерго» собственники земельных участков, не являясь членами ДНП, отказываются платить за содержание и текущий ремонт электросетей поселка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО1 уведомление о невозможности исполнения взятых по договору обязательств в силу чинения препятствий со стороны ДНП, а также соглашение о расторжении договора.

Вместе с этим, анализируя доводы ответчика, суд оценивает их критически поскольку, представленная переписка сетевой компании с ДНП «Ежевичное» по вопросу опосредованного присоединения энергопринимающих устройств оформлена датами, выходящими за пределы срока исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Уклонение ответчика от расторжения договора также документально не подтверждено, поскольку в подтверждение обстоятельств направления уведомления о невозможности выполнения обязательств и необходимости расторжения договора суду не представлено доказательств вручения корреспонденции истцу либо уклонения истца от ее получения, в то время как ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ПАО «Ленэнерго» о выполнении обязательств по технологическому присоединению со своей стороны и актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял энергоснабжающее устройство, что противоречит позиции ответчика.

Кроме этого, представитель ДНП «Ежевичное» в судебном заседании пояснил, что препятствий со стороны ДНП сетевой компании не чиниться, напротив ДНП обращалось к ПАО «Ленэнерго» с предложением взять на баланс 1 очередь электрических сетей по опорам ВЛ-0,4 кВт и ТП с узлом учета ДНП «Ежевичное», готовых к сдаче, которое последним было получено согласно заказному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.

Также ДНП «Ежевичное» суду представлен акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Ежевичное», согласно которому мероприятия по технологическому присоединению мощностью 4 кВ выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № Приложение № (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе в отношении объекта электроэнергетики, расположенного на участке ФИО1 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений, представленных сетевой организацией в адрес заявителя уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также о невыполнении обязательств по договору в части урегулирования отношений с третьими лицами.

Оценивая доказательства и доводы стороны ответчика на предмет наличия существенных изменений обстоятельств, препятствующих исполнению договора технологического присоединения, суд находит их несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем ответчиком не приведено обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение заключенного с истцом договора, и не представлено доказательств в подтверждение этих обстоятельств и отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по этому договору.

Таким образом, суд находит законные основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с вынесением отказа в удовлетворении встречного иска.

Одновременно, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, степени трудоемкости его выполнения, суд считает необходимым установить ПАО «Ленэнерго» срок исполнения решения суда в части обязания осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права ФИО1 на своевременное получение услуги по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям, исходя из положений статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая, что такой размер компенсации в полном мере отвечает принципам разумности и справедливости и соответствует степени нравственных страданий истца.

Одновременно суд усматривает основания для взыскания с ПАО «Ленэнерго» заявленной истцом неустойки, руководствуясь следующим.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, а также ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Указанные Правила являются специальным нормативным актом в сфере технологического присоединения устанавливающим порядок взыскания неустойки.

В соответствии с пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, договор технологического присоединения должен содержать в качестве существенного условия, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку.

Положением п. 17 договора № ОД-ГтЭС-22001-17/18248-Э-17 предусмотрено, что в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, сторона договора, нарушившая обязательства, обязаны уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец определил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 272 дней, определив сумму 7 480 рублей: 550 х 5% х 552.

Ответчик, возражая против взыскания неустойки, полагал, истцом не верно заявлен период для взыскания, с учетом исполнения им своих обязательств только ДД.ММ.ГГГГ что послужило основанием для составления акта ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца имело место невыполнение технических условий, а, если таковое и имело место, то оно каким-либо образом препятствовало ПАО «Ленэнерго» в исполнении своих договорных обязательств. 

Более того, как следует из буквального толкования условий заключенного сторонами договора, энергопринимающее установка у истца имеется, поскольку в договоре речь идет не о первичном присоединении, а о присоединении дополнительной мощности в размере 15 кВ.

Исходя из чего, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойки в размере 7 480 рублей.

Кроме этого, поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд усматривает основания исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 5 240 рублей /(7480 + 3000) : 2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 808 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с максимальной мощностью 15 (кВт), категорией надежности 3, классом напряжения электрических сетей 0,4 (кВ), при отсутствии максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 7 480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, и штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 240 рублей.

В остальной части требований ФИО1, и встречных требований ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» – отказать.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 808 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Метелкина