Дело №2-187/2026

24RS0048-01-2024-020291-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умерших ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с наследников умерших в пользу Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 226 533,34 руб., из которых: 118 544,22 руб.- остаток ссудной задолженности, 36 732,69 руб. - проценты, 71 256,43 руб. - штрафные проценты, расхода по плате государственной пошлины в размере 7 796 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) и ФИО5, ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18,75% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> в пользу Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) взыскана задолженность в размере 170 896,33 руб. включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527,38 руб. Банком получены исполнительные листы, переданы на исполнение в службу судебных приставов. Заемщики ФИО5, ФИО6 умерли ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> прекращено производство по делу, в связи со смертью должников.

Истец представитель Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество), извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, указав, что требование искового заявления поддерживает в полном объеме, о смерти должников. банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала просила отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности, поскольку в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № после смерти ФИО5 На момент вступления ею в наследство после смерти должников банком к ней требования не заявлялись.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) и ФИО5, ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. со ставкой 18,75% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, сроком по 12.09.2016

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщикам денежные средства (кредит) в размере 200 000 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> с ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) взыскана задолженность в размере 170 896,33 руб. включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527,38 руб. Банком получены исполнительные листы, переданы на исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> подал заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> прекращено производство по делу, в связи со смертью должников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 умерли, о чем на ФИО5 в ТО ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, на ФИО7 в ФИО1 ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5. умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство закону обратилась дочь наследодателя ФИО2

На момент смерти ФИО5, ФИО6 обязательство заемщиков по возврату кредита перед банком осталось не исполненным.

Возражая против заявленных требований ответчиками указано, что в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № после смерти ФИО5 с даты смерти должников каких-либо требований о погашении долга никто не предъявлял. Просили применить срок исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела последний платеж в рамках кредитного договора осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало. Срок возврата суммы кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.ДД.ММ.ГГГГ №) т.е. за пределами установленного трехгодичного срока.

Доводы истца о том, что банк узнал о смерти должников лишь ДД.ММ.ГГГГ, судом признается несостоятельным. Оснований полагать, что ответчиком были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин о пропуска.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026