Дело № 5-393/2025

УИД 59RS0007-01-2025-010753-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, неженатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 в 13-30 час. при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № от 13.11.2025 по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк» где в ходе проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен подозреваемый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции – о/у ОУР ОП №7 УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО2 проследовать с ним в ОП №7 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от себя, в связи с чем на основании п. 2, 3 ч.1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила, специальное средство ограничения подвижности – наручники, в соответствии с п.3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

По данному факту 24.11.2025 оперуполномоченным ОУР ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, никакого сопротивления не оказывал, руками не размахивал, никого не толкал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4); осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункт 10); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с пунктом 1, 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц. 

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2025 (л.д. 5) где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции о/у ОУР ОП №7 Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО2, о/у ОУР ОП №7 Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 6-7); протоколом допроса подозреваемого от 17.11.2025 (л.д. 8-10); протоколом об административном задержании от 24.11.2025 (л.д.17) и другими материалами дела.

При этом суд критически относится к позиции ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку его позиция опровергается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны должностных лиц, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания судья с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из того обстоятельства, что ФИО1 не имеет официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей привлечения к административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 24.11.2025 с 15-30 часов. 

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/ подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Лузина 

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-393/2025

УИД 59RS0007-01-2025-010753-88

Свердловского районного суда г. Перми