70RS0001-01-2020-000602-46

1-43/2021 (1-228/2020;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Тыняной М.А., 

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Козловой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кузнецовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

-покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имущества, с банковского счета. 

Так, ФИО1 03.11.2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в здании ОГАУЗ «/________/», расположенном по /________/, нуждаясь в денежных средствах, воспользовавшись незапертой дверью, проник в помещение палаты /________/, расположенной в онкологическом отделении на седьмом этаже указанного здания ОГАУЗ «/________/» по /________/, где пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 в палате отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно с кровати, расположенной в указанном помещении палаты, похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму /________/ рублей, а именно:

- планшет стоимостью /________/ рублей;

- портативный аккумулятор «/________/» стоимостью /________/ рублей;

- наушники от телефона стоимостью /________/ рублей, 

- кошелек стоимостью /________/ рублей;

- денежные средства в сумме /________/ рублей;

- водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же 09.12.2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 54 минут, находясь в помещении здания Управления культуры Администрации /________/, расположенного по /________/, нуждаясь в денежных средствах, воспользовавшись незапертой дверью, проник в помещение кабинета /________/, расположенного на первом этаже здания Управления культуры Администрации /________/ по /________/, где, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО7 в кабинете отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил из-под стола, расположенного в помещении указанного кабинета, принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму /________/ рублей, а именно:

- сумку, не представляющую материальной ценности,

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 в обложке, не представляющей материальной ценности,

- водительское удостоверение на имя ФИО7,

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7, 

- страховой полис на имя ФИО7,

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО7,

- свидетельство о постановке на учет в налоговый орган (ИНН) на имя ФИО7,

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО7, 

- ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, 

- брелок сигнализации стоимостью /________/ рублей, 

- сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей в чехле и установленными в нем двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности,

- сотовый телефон в чехле и установленными в нем двумя sim-картами, не представляющие материальной ценности,

- кошелек, не представляющий материальной ценности,

- банковские карты банков ПАО «/________/» в количестве двух штук, АО «/________/», АО «/________/», ПАО «/________/», не представляющие материальной ценности,

-денежные средства в сумме /________/ рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму /________/ рублей. 

Он же 12.12.2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении корпуса /________/ /________/, расположенного по /________/, нуждаясь в денежных средствах, воспользовавшись незапертой дверью, проник в помещение кабинета /________/, расположенного на втором этаже указанного корпуса /________/ /________/ по /________/, где пользуясь тем, что ФИО8 в помещении указанного кабинета отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в помещении указанного кабинета, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме /________/ рублей, банковскими картами ПАО «/________/» и ПАО «/________/», листом бумаги с пин-кодом для банковской карты ПАО «/________/». После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал в отделение ПАО «/________/», расположенное по /________/, где используя банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО8, посредством банкомата, находящегося в указанном отделении, одной банковской операцией, используя указанный на листке бумаги пин-код, обналичил с банковского счета ПАО «/________/», открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу /________/ в /________/ денежные средства в сумме /________/ рублей, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «/________/», расположенный по /________/, где с корыстной целью, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета, открытого на имя ФИО8 в отделении банка ПАО «/________/», расположенном по /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, осуществил, без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар через терминал на сумму /________/, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. После чего, он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, находясь в магазине «/________/», расположенном по /________/ путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, попытался осуществить оплату за приобретенный товар через терминал одной банковской операцией на сумму /________/ без ввода пин-кода, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была отклонена банком в связи с недостаточным количеством денежных средств на указанном банковском счете ПАО «/________/». После чего, полагая, что на счете похищенной банковской карты ПАО «/________/» имеются денежные средства в меньшей сумме, чем он пытался похитить, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета, открытого на имя ФИО8 в отделении банка ПАО «/________/», расположенном по /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, осуществил, без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар через терминал на сумму /________/ рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

Таким образом, он ФИО1 умышленно, с корыстной целью, противоправно совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО8 на общую сумму /________/, а именно:

- кошелька стоимостью /________/ рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме /________/ рублей,

- двух банковских карт ПАО «/________/» и ПАО «/________/» с листком бумаги с указанным пин-кодом,

- денежных средств в сумме /________/ рублей с банковского счета ПАО «/________/», открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, 

- денежных средств в сумме /________/ с банковского счета ПАО «/________/», открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, 

в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО8 был бы причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же, 15.12.2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 57 минут, находясь в здании ФГБНУ «/________/», расположенном по /________/, нуждаясь в денежных средствах, воспользовавшись незапертой дверью, проник в палату /________/, расположенную на третьем этаже указанного здания ФГБНУ «/________/», по /________/, где пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО9 в палате отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил с кровати, находящейся в указанной палате, принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму /________/ рублей, а именно:

- сумку стоимостью /________/ рублей;

- сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей с установленной в нем sim-картой, не представляющей материальной ценности;

- чехол стоимостью /________/ рублей;

- портмоне стоимостью /________/ рублей;

- денежные средства в сумме /________/ рублей;

- банковскую карту ПАО «/________/», не представляющую материальной ценности;

- скидочные карты, не представляющие материальной ценности;

- фотографию, не представляющую материальной ценности;

- две связки ключей, не представляющие материальной ценности;

- брелок, не представляющий материальной ценности;

- наушники для сотового телефона «/________/», не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же в период времени с 00 часов 00 минут 21.12.2019 до 17 часов 20 минут 22 декабря 2019 года, находясь в здании ОГБУЗ «/________/», расположенном по /________/, нуждаясь в денежных средствах, воспользовавшись незапертой дверью, проник в помещение палаты /________/, расположенной на четвертом этаже ОГБУЗ «/________/» по /________/, где пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО10 в помещении указанной палаты отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, противоправно, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из сумки, находящейся в одной из тумбочек, расположенной в помещении указанной палаты, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме /________/ рублей, банковской картой ПАО «/________/» и скидочными картами. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение торгового киоска «/________/», расположенного около здания /________/ по /________/, где для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета, открытого на имя ФИО10 в отделении банка ПАО «/________/», расположенном в /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, осуществил, без ввода пин-кода, двумя банковскими операциями, оплату за приобретенный товар через терминал на общую сумму /________/ рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества ФИО10 на общую сумму /________/ рублей, а именно: 

- кошелька стоимостью /________/ рублей, 

- денежных средств в сумме /________/ рублей, 

- скидочных карт, не представляющих материальной ценности, 

- банковской карты ПАО «/________/», не представляющей материальной ценности, 

- денежных средств в сумме /________/ рублей с банковского счета ПАО «/________/», открытого на имя ФИО10 в отделении банка ПАО «/________/», расположенном в /________/, чем причинил потерпевшей ФИО10 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия. 

Хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 03.11.2019 он пошел в «/________/» по /________/, чтобы похитить что-либо ценное, прошел через главный вход в больницу, его никто не остановил и не спросил, куда он идет, после чего он поднялся на 7 этаж больницы и прошел по коридору /________/ отделения, заглядывая в палаты, при этом снял с себя одежду, время было обеденное, и ФИО1 знал, что в это время больные обычно уходят обедать в столовую и палаты остаются открытыми. Он зашел в палату под /________/, расположенную при входе в отделение, примерно 2-ая дверь по счету по левой стороне. Там находилось двое ранее ему не знакомых мужчин, он сел на койку при входе справа и сделал вид, что кого-то ждет. Через некоторое время эти двое мужчин вышли из палаты, а он ФИО1 остался в ней один. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал осматривать прикроватные тумбы, чтобы найти что-либо ценное, что можно похитить. Он нашел под подушкой 1-ой кровати по левой стороне относительно входа планшет черного цвета марки «/________/», точную модель не помнит, на спинке этой кровати висела барсетка темного цвета, он ФИО1 ее осмотрел, и из нее похитил портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме /________/ рублей различными купюрами, водительское удостоверение, на чье имя он не помнит. Так же под подушкой, где лежал планшет, ФИО1 похитил данный планшет, пауэрбанк белого цвета марки «/________/» и наушники от телефона белого цвета. Все похищенное имущество он сложил в свой пакет и вышел из палаты, потом и из больницы, по дороге достал из похищенного кошелька деньги, а кошелек вместе с водительским удостоверением выбросил, куда именно, не помнит. После чего он поехал на /________/, где продал похищенный планшет, пауэрбанк, наушники от телефона ранее не знакомой женщине цыганской национальности, которую описать и опознать не сможет, за /________/ рублей. Похищенные денежные средства, и деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на собственные нужды (Том № 1 л.д. 168-171, Том № 4 л.д. 19-25, 34-37, 47-50).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым он находился на лечении в онкологическом отделении /________/ с 29.10.2019, лежал в палате /________/, расположенной в терапевтическом отделении. 03.11.2019 к нему приехал отец, около 12 часов 25 минут, он вышел из палаты и прошел в коридор 7 этажа больницы. Перед тем как выйти из палаты, в нее вошел ранее не знакомый ему мужчина, ФИО6 подумал, что этот мужчина посетитель, поэтому ничего не стал спрашивать. Этому мужчине на вид около 30 лет, худощавого телосложения, рост около 185 см, волосы темно-русые, кроткие, славянской внешности, был одет в черные штаны, черную кофту, черные ботинки, в руках держал черную демисезонную куртку. В палате более никого не было. Около 13 часов, ФИО6 вернулся в палату, после чего обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно: планшет марки «/________/» в корпусе темно-серого цвета, приобретенный в 2013 году за /________/ рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в /________/ рублей, кошелек черный портмоне, приобретенный около года назад стоимостью примерно /________/ рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в /________/ рублей, в кошельке находились денежные средства в размере /________/ рублей, купюрами достоинством /________/ рублей, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, пауэрбанк марки «/________/» емкостью 10, 5, серого цвета, приобретенный два года назад, стоимостью /________/ рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в /________/ рублей, наушники от телефона «/________/» белого цвета, которые шли в комплекте при покупке телефона, оценивает их в /________/ рублей. Общая сумма ущерба составила /________/ рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет /________/ рублей в месяц, однако супруга находится в декретном отпуске и находится на его содержании совместно с малолетним ребенком (Том № 1 л.д. 125-129, 130-133, 134-135, 136-139).

Показания потерпевшего согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 03.11.2019 из палаты /________/, расположенной в здании ОГАУЗ «/________/», по /________/ его имущество на общую сумму /________/ рублей (Том № 1 л.д. 70), протоколом осмотра места происшествия, произведенный с участием заявителя ФИО6 – помещения палаты /________/, расположенной в отделении онкологии в здании ОГАУЗ «/________/» по /________/, откуда было похищено его имущество. В ходе осмотра места происшествия, изъята барсетка из кожи темно-коричневого цвета, из которой похищено имущество (Том № 1 л.д. 71-76, 77-79). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в первых числах ноября 2019 года его сын ФИО6 лег в больницу в ОГАУЗ «/________/», расположенную по /________/. ФИО11 часто ходил навещать сына, сына переводили из одного отделения в другое. В один из этих дней, когда сын находился на лечении в /________/ отделении, примерно 2 или 3 ноября 2019 года, в обеденное время, ФИО11 пришел проведывать сына, но так как было обеденное время, ФИО11 никого не застал в палате, но палата была открыта, тогда он сел в общем коридоре, и стал ожидать своего сына. Когда он ждал сына, в один из моментов в коридоре появился мужчина, на вид около 30 лет, рост около 180 см, короткие темные волосы, впалые щеки, одет во все темное, вид у этого мужчины был болезненным, он не придал этому значение, с данным мужчиной не разговаривал, после чего этот мужчина куда-то ушел, более никого в коридоре не было, был только он и этот мужчина. После того, как ФИО11 дождался своего сына с обеда, они пошли в его палату, где стали разговаривать, примерно через минуту вышеуказанный мужчина зашел в палату к его сыну и сел на первую койку, расположенную справа от входа, и когда мужчина сел, то он с сыном не придал этому значение, и продолжили разговаривать, а данный мужчина просто сидел и смотрел в окно. В какой-то момент ФИО11 с сыном вышли в коридор, а данный мужчина остался в палате, так как он подумал, что это больной. После разговора с сыном ФИО11 зашел с сыном обратно в палату, где уже находился второй больной, сосед его сына по палате, который лежал напротив его сына, и он пояснил, что кто-то «шарился» в его вещах, и все перевернуто, после чего его сын проверил содержимое своей тумбочки и обнаружил, что пропало его имущество, после чего сообщил о произошедшем в полицию (Том № 1 л.д. 153-155).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 10.01.2020, свидетель ФИО11 в помещении /________/ кабинета /________/, уверенно опознал мужчину, которого он видел в начале ноября 2019 года в /________/, когда навещал своего сына, и этот мужчина единственный, кто оставался один в палате после его (ФИО11) ухода и ухода его сына ФИО6 Его он опознал уверенно, по худощавому лицу, впалым щекам, росту около 180 см, темному цвету лица. Данный мужчина на опознании представился всем участвующим лицам, как ФИО1, /________/ года рождения (Том № 1 л.д. 160-162).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он находился на лечении в /________/ отделении ОГАУЗ «/________/», расположенной по адресу: /________/ лежал в палате /________/, проходил лечение с 31.10.2019, совместно еще с двумя мужчинами по имени С. и В.. 03.11.2019 около 12 часов 25 минут, С. вышел из палаты, затем ФИО12 совместно с В. пошел в столовую на обед, выйдя из палаты, ФИО12 прикрыл дверь, так как ключ от замка двери палаты им никто не дал, ФИО12 неоднократно просил ключ от замка входной двери у медицинских сестер, однако ему отказали в получении ключа. Около 13 часов 00 минут, он вернулся в палату, где С., который пришел позже, сообщил, что принадлежащее ему имущество похищено, после чего ФИО12 проверил принадлежащее ему имущество, однако ничего похищено не было. Кто мог похитить данное имущество, он не знает и никого не подозревает. Хочет добавить, что периодически вход в поликлинику больницы, расположенный на цокольном этаже, находился открытым, 02.11.2019 вход был открыт (Том № 1 л.д. 149-152).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключить из объема предъявленного обвинения признак «незаконное проникновение в помещение», поскольку предъявленное подсудимому обвинение не нашло своего подтверждения, вход в помещение палаты, откуда подсудимым было похищено имущество, в течение дня является свободным, доступ иных лиц, помимо пациентов больницы, не ограничен. Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение больничной палаты, откуда было похищено имущество потерпевшего, указанным критериям не отвечает. 

Суд находит позицию государственного обвинителя законной, обоснованной и мотивированной. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту. 

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку изъял имущество незаметно для его собственника и других лиц, совершил преступление с корыстной целью, обратил имущество в свою пользу. При этом в действиях подсудимого имеет место оконченное преступление, поскольку он получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы и пенсии, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о причинении в результате преступления потерпевшему значительного ущерба.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск потерпевшему ФИО6 в размере 8500 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 09.12.2019 в период времени с 11 часов до 12 часов шел по /________/, проходя мимо данного 2-х этажного деревянного дома /________/ по /________/, где располагалось Управление культуры /________/, это ФИО1 увидел по вывеске на здании, и решил зайти в данное учреждение, чтобы похитить что либо ценное, поскольку ФИО1 Зайдя вовнутрь этого здания через входные главные двери, он прошел по коридору 1-го этажа и осмотрелся. Осмотревшись, он увидел открытую дверь, если не ошибается дверь третья или четвертая с правой стороны и на двери был указан /________/. Он заглянул в данный кабинет, в нем находилась ранее ему не знакомая женщина. Он решил подождать, пока эта женщина выйдет из кабинета, и присел на стульчик рядом с кабинетом. Спустя какое-то время данная женщина вышла из этого кабинета, прикрыв дверь, дверь на ключ она не закрывала. Проследив, как женщина стала подниматься на второй этаж, он решил заглянуть в этот кабинет, чтобы убедиться, что в кабинете больше никого нет. Открыв дверь, он зашел в кабинет, в нем никого более не было, с правой стороны от входа располагался стол рабочий, он быстро осмотревшись по сторонам, чтобы найти какое-либо ценное имущество, заглянул под стол, и внизу на полке под столом увидел женскую сумку черного цвета, и решил похитить эту сумку, так как полагал, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество. Похитив данную сумку, он положил ее в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, и вышел из этого кабинета, а потом и этого здания. Выйдя из этого здания, он пошел на автобусную остановку, где сел в троллейбус и поехал в район «/________/». Находясь в районе «/________/», он зашел в подъезд дома /________/ по /________/, где находясь на 4 этаже, он достал из своего пакета похищенную сумку, и осмотрел ее, где обнаружил в ней два сотовых телефона, один был марки «/________/» в корпусе белого цвета, второй кнопочный сотовый телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета. Кроме того в сумке находились документы: паспорт гражданина РФ, ИНН, полис ОМС, водительское удостоверение на имя какой-то женщины, были еще какие-то документы, но какие именно, он не запомнил. Паспорт гражданина РФ был в обложке, но какой именно, он не помнит, так как не обращал внимание. Поскольку документы он похищать не хотел, он оставил их в сумке. Кроме того в сумке находился кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме /________/ рублей различными купюрами, какими именно он не помнит. Так же в кошельке находилось несколько банковских карт, их он похищать не стал, а вместе с кошельком оставил в сумке. С похищенных сотовых телефонов он снял два чехла и оставил их в сумке. Кроме того в сумке находился ключ с брелком от сигнализации, их он похищать тоже не стал, а оставил в сумке. Эту сумку он выбросил в мусорный пакет, который находился на лестничной площадке. Таким образом, он из этой сумки похитил два сотовых телефона и /________/ рублей из кошелька. Сотовые телефоны он решил продать. По дороге он вынул из них сим-карты, их было по 2 штуки в каждом телефоне, и выбросил их, куда именно, указать не сможет, так как не помнит, после чего он поехал в район /________/, пошел в комиссионный магазин расположенный в ТЦ «/________/», где работал его знакомый по имени ФИО35. Ему он продал эти похищенные два сотовых телефона за /________/ рублей, убедив ФИО36, что это его сотовые телефоны, а не похищенные. Деньги, вырученные от продажи похищенный сотовых телефонов, и похищенные деньги он потратил на собственные нужды. С суммой заявленного ущерба он согласен. В настоящее время ему известно, что он похитил имущество ФИО7, с ней он знаком не был, брать свое имущество она ему не разрешала, ее имущество он похитил, так как ему нужны были деньги. Обувь, в которой он был в момент совершения преступления, он выбросил (Том № 2 л.д. 108-112, Том № 4 л.д. 19-25, 34-37, 47-50).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (Том № 2 л.д. 60-72). 

Свидетель ФИО13 показала, что 29.01.2020 была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при проверки показаний на месте, подтвердила показания ФИО1 (Том № 2 л.д. 73-78).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым ее рабочее место расположено по адресу: /________/ кабинет /________/, рабочее время с 9 часов до 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов.09.12.2019 она как обычно пришла на свое рабочее место, взяла ключи от кабинета у вахтера, прошла в свой кабинет, открыла дверь, разделась, повесила свою одежды в шкаф, а свою сумку поставила на полку под своим рабочим столом, при этом сумку посетителям видно не было. Во время рабочего дня она неоднократно выходила из своего рабочего кабинета по служебным делам, при этом двери кабинета не запирала. Дверь оставалась прикрытой, но не запертой. 09.12.2019 около 10 часов 50 минут, она вышла из своего кабинета, и, не запирая его на ключ, пошла на второй этаж данного здания, для того, чтобы отнести отработанные документы. Выйдя в коридор, она заметила мужчину, который сидел на стуле рядом с ее кабинетом. Она не придала этому значения и отправилась по своим делам. На втором этаже она была около 3-5 минут. Когда она спустилась к своему кабинету, дверь в кабинет также была прикрыта, однако когда она зашла в кабинет, то почувствовала запах табака. Поскольку ни она, ни кто-либо из их сотрудников в кабинете не курит, данный запах ее насторожил, и она сразу же прошла за свое рабочее место, посмотрела на полку, где у нее находилась сумка, и обнаружила, что принадлежащей ей сумки на месте нет. После чего о случившемся она сообщила в полицию. Сумка выглядела следующим образом, была из кожи черного цвета размером примерно 35*25см, закрывалась на замок-молнию, внутри было два отдела, и маленький отдал по средине сумки, который также закрывался на замок-молнию. Сумка имела две ручки, на задней стороне сумки имелся небольшой кармашек, закрывающийся на замок-молнию. Сумка приобреталась около 5-6 лет назад, в настоящее время она имела следы эксплуатации, в виде значительных потертостей, и материальной ценности не представляла. В сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя в обложке желто-коричневого цвета, не представляющей материальной ценности, водительское удостоверение на ее имя категории В, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «/________/», страховой полис ОСАГО, полис ОМС, СНИЛС, ИНН на ее имя, ключи от машины с брелком сигнализации «/________/», стоимостью /________/ рублей, кошелек коричневого цвета из кожи, который материальной ценности не представляет, в котором находились банковские карты ПАО «/________/», АО «/________/», АО «/________/», ПАО «/________/» «/________/», оформленные на ее (ФИО7) имя, не представляющие материальной ценности, данные карты она заблокировала, и попыток снятий денежных средств с них не было. В кошельке находились наличные денежные средства в сумме /________/ рублей купюрами по /________/, /________/ и /________/ рублей. Кроме того, в сумке находилось два сотовых телефона, один марки «/________/» imei /________/. Данный телефон находился в чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности, сам телефон был в корпусе белого цвета. В указанном телефоне работало две сим-карты, оформленные на ее (ФИО7) имя, оператора /________/ /________/ и оператора /________/ /________/, который не представляют материальной ценности. Данный сотовый телефон она приобретала около 5 лет назад за /________/ рублей, в настоящее время оценивает его в /________/ рублей. Другой телефон был марки «/________/» в корпусе черного цвета в чехле-кармашке, чехол материальной ценности не представляет. В этом телефоне работало две сим-карты, не представляющие материальной ценности, оператора /________/ /________/ и оператора /________/ /________/. Посторонних звонков с сим-карт не было, их она заблокировала. Данный сотовый телефон она приобретала около 10 лет назад, и материальной ценности для нее в настоящее время он не представляет. С учетом изложенного выше, может показать, что общая сумма ущерба составила /________/ рублей, и является для нее незначительной, так как ее заработная плата оставляет /________/ рублей, из них она оплачивает кредитные обязательства в сумме /________/ рублей ежемесячно, доход семьи составляет около /________/ рублей. Вход в ее кабинет вахтеру не замечен. Видеокамеры имеются только на улице на главный вход, территорию около здания и на ворота. Данные камеры не производят записи, внутри помещения камеры наблюдения отсутствуют. Ею после хищения был составлен фоторобот подозреваемого мужчины, однако сходство менее 40%, то есть она фоторобот составить не смогла, внешне при встрече сможет его в настоящее время опознать не сможет. Данный мужчина был ростом около 185см, европейский тип лица, смуглый, возраст примерно около 27-35 лет, худощавого телосложения, волосы на голове короткие, темные, был одет в темно-синюю куртку, штаны черного цвета, на ногах ботинки, на голове шапки не было, желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. После произошедшего хищения ей была возвращена ее сумка ранее не знакомой женщиной, которая нашла ее номер телефона, который скорее всего был указан где-то в ее документах, находящихся в сумке на момент хищения. Незнакомая женщина позвонила ей в середине декабря 2019 года в вечернее время, и поинтересовалась, не была ли она в баре по /________/, на что она ей пояснила, что нет, не была и даже не знает где этот бар находится, на что женщина пояснила, что нашла на лестничной площадке в мусорном пакете своего дома сумку, в которой находились документы на ее имя. Данную сумку женщина вернула ей безвозмездно в тот же вечер, и возвращала ее около дома /________/ по /________/. В настоящее время у нее номер сотового телефона этой женщины не сохранился. В тот момент, когда она забрала свою сумку, то в ней находился паспорт гражданина РФ в обложке желто-коричневого цвета, СНИЛС, ИНН, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации «/________/», свидетельство о регистрации транспортного средства, два чехла от телефонов, водительское удостоверение, полис ОМС, кошелек коричневого цвета, банковские карты ПАО «/________/», АО «/________/», АО «/________/», ПАО «/________/» «/________/». Все документы на ее имя. В сумке отсутствовали два сотовых телефона и денежные средства из кошелька. Женщине, возвратившей сумку на вид было около 60 лет, рост 165-170см, нормального телосложения. В ходе разговора с ней, она (ФИО7) узнала, что эта женщина пенсионерка, сумку нашла на лестничной площадке своего дома в мусорном пакете, пакет находился на первом этаже, в пакете был строительный мусор, поскольку в доме шел ремонт лифта. Кроме того, эта женщина пояснила, что в тот момент, когда она вышла из дома, то обратила внимание, что пакет с мусором был полупустой, а когда вернулась из магазина, то обнаружила, что пакет стоит полный, и это ее насторожило, она решила заглянуть в него, поскольку решила, что кто-то из жильцом мог в данный пакет положить свой мусор, недонеся его до помойки, и заглянув в этот пакет, она обнаружила ее сумку, после чего решила достать эту сумку и посмотреть что в ней находится, осмотрев сумка, она нашла ее документы, где был записан номер телефона и позвонила по этому номеру телефона, сообщив о находке, и вернула сумку без какого-либо вознаграждения. Номер телефона этой женщины у нее не сохранился, ее имя не известно, где живет так же не известно, поскольку встреча с ней происходила на улице. Паспорт гражданина РФ она сдала, так как 23.12.2019 был получен новый паспорт гражданина РФ (Том № 1 л.д. 242-244, 245-247, Том № 2 л.д. 1-5).

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7, которая сообщила, что 09.12.2019 из кабинета /________/, расположенного в здании Управления /________/ по /________/, похищено принадлежащее ей имущество стоимостью /________/ рублей (Том № 1 л.д. 181), протоколом осмотра места происшествия, произведенный с участием заявителя ФИО7 – кабинета /________/, расположенного в здании Управления /________/ по /________/, откуда было похищено ее имущество (Том № 1 л.д. 182-190).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, 10.12.2019 он решил приобрести для себя подержанный мобильный телефон. С этой целью он отправился в комиссионный магазин, расположенный на /________/, название магазина он (ФИО14) не помнит, точный адрес тоже не известен, показать сможет. Прейдя в данный магазин, он присмотрел на выставочной витрине мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «/________/», после чего поинтересовался у продавца, что он может предложить в цену до /________/ рублей, среди представленных мобильных телефонов продавец предложил ему (ФИО14) телефон марки «/________/» в корпусе белого цвета, данный телефон ему (ФИО14) внешне понравился, стоимость составляла /________/ рублей, документов на телефон не было, почему их не было, он не интересовался. В этот же день 10.12.2019 он в приобретенный сотовый телефон установил сим-карту оператора /________/ с /________/. Данная сим-карта была зарегистрирована на его имя, после активации данной сим-карты, он стал активно пользоваться данным сотовым телефоном, ничего не подозревая, и не зная о том, что данный сотовый телефон был добыт незаконным путем хищения. 15.01.2020 к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что данный сотовый телефон необходимо изъять, на что он согласился добровольно его выдать (Том № 2 л.д. 40-42)

Показания свидетеля подтверждаются протокол выемки у свидетеля ФИО14 сотового телефона марки «/________/» в корпусе белого цвета imei /________/, /________/ (Том № 2 л.д. 46-51), протоколом осмотра предметов – сотового телефона марки «/________/» в корпусе белого цвета imei /________/, /________/, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 52-56, 57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, он работает мастером в сфере ремонта сотовых телефонов, 09.12.2019 он находился на своем рабочем месте в помещении мастерской, расположенной по адресу: /________/ в торговом центре «/________/», когда к нему пришел ранее знакомый ФИО1, у которого ранее он принимал телефоны для ремонта и дальнейшей реализации, Когда пришел ФИО1, то он принес и предложил ему принять на реализацию два сотовых телефона, один из которых был марки «/________/», второй марки «/________/». Телефон «/________/» был в корпусе белого цвета, со следами эксплуатации, телефон «/________/» был в корпусе черного цвета, кнопочный моноблок. Оба сотовых телефона он предложил ФИО1 забрать за /________/ рублей, с условием, что если телефоны не добыты преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что телефоны приобрел лично он и решил их сдать, так как ему нужны денежные средства. После чего он (ФИО15) забрал у ФИО1 указанные сотовые телефоны, и передал ему /________/ рублей. В настоящее время им (ФИО15) оба сотовых телефона были реализованы. При приеме у ФИО1 сотовых телефонов никакие документы не оформлялись. (Том № 2 л.д. 35-38).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО16 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключить из объема предъявленного обвинения признак «незаконное проникновение в помещение», поскольку предъявленное подсудимому обвинение не нашло своего подтверждения, вход в помещение кабинета, откуда подсудимым было похищено имущество, в течение дня является свободным, доступ иных лиц не ограничен. Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение, откуда было похищено имущество потерпевшего, указанным критериям не отвечает. 

Суд находит позицию государственного обвинителя законной, обоснованной и мотивированной. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку изъял имущество незаметно для его собственника и других лиц, совершил преступление с корыстной целью, обратил имущество в свою пользу. При этом в действиях подсудимого имеет место оконченное преступление, поскольку он получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск потерпевшему ФИО7 в размере /________/ рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Покушение на хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он 12.12.2019 около 12 часов зашел в корпус /________/, расположенный в /________/ по /________/, с какой целью он зашел в этот корпус, не помнит. Он поднялся на второй этаж, и увидел, что в кабинете расположенном по правой стороне у лестницы, открыта дверь, а в кабинете никого нет, а также он обратил внимание на то, что из шкафа, стоящего справа от входа в кабинет, точит сумка. Так как он нигде не работает, нуждался в денежных средствах, он решил похитить из данной сумки деньги. После чего он осмотрелся, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к шкафу, увидел, что из сумки торчит кошелек, цвет которого не помнит, вроде черного цвета, после чего он похитил это кошелек, достал его и положил к себе в карман одежды, и сразу же вышел из кабинета, после из здания /________/. После чего он вышел на улицу, открыл кошелек и увидел, что в нем имеются наличные денежные средства около /________/ рублей различными купюрами, а так же банковские карты ПАО «/________/» «/________/» и ПАО «/________/», рядом с банковскими картами лежала бумажка, где было указано 4 цифры, он подумал что это пин-код от одной из карт. После чего он пошел в отделение ПАО «/________/», расположенное по /________/, чтоб снять деньги с похищенной банковской карты. Он из этого кошелька похитил деньги в сумме около /________/ рублей и эти банковские карты, по дороге он кошелек выбросил, но куда, не помнит. Зайдя в отделение ПАО «/________/» по /________/, он подошел к банкомату, где был расположен банкомат, он не помнит, и с банковской карты ПАО «/________/» «/________/» он снял денежные средства в сумме /________/ рублей, где 4 цифры на бумажке действительно оказались пин-кодом к этой банковской карте. В этот день он был одет в черную куртку, на голове капюшон, маска медицинская. После чего, так как снять денежные средства с банковской карты ПАО «/________/» он в банкомате не смог, так как не знал пин-кода от нее, он решил этой банковской картой рассчитаться в магазине, и пошел в магазин «/________/», который расположен в /________/. Прейдя в этот магазин, он купил бутылку коньяка за /________/ рублей, при этом рассчитался банковской картой ПАО «/________/», которую похитил при выше описанных обстоятельствах без ввода пин-кода путем прикладывания ее к терминалу. Затем он решил купить еще бутылку коньяка примерно за /________/ рублей, но пришел отказ в операции из-за недостаточности средств на счете. Тогда он решил купить сигареты примерно за /________/ рубля, и рассчитался за покупку этой же банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего выйдя на улицу из магазина «/________/» он выбросил эти банковские карты, куда не помнит. Похищенные из кошелька и снятые с банкомата денежные средства он потратил на собственные нужды, коньяк выпил, а сигареты скурил (Том № 3 л.д. 19-23, Том № 3 л.д. 139-146, том №4 л.д. 34-37, 47-50).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым 12.12.2019 около 11 часов 20 минут она пошла в магазин «/________/», расположенный в /________/, в цокольном этаже ТЦ «/________/», там она совершила покупки и рассчиталась наличными денежными средствами, которые были у нее в кошельке. После чего она свой кошелек убрала в свою сумку. В этом же кошельке находились деньги и банковские карты. Кошелек она точно убирала в свою сумку, так как позже она осмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «/________/», и это было видно. После чего она, застегнув свою сумку на замок-молнию, пошла пешком из магазина «/________/» в корпус /________/, который расположен в /________/. По дороге она больше никуда не заходила, ни с кем не разговаривала, нигде не падала. Она пришла в свой рабочий кабинет /________/, который находится на 2 этаже, при этом свою сумку она убрала сразу же в шкаф, стоящий при входе в кабинет сразу справа. Двери шкафа не закрываются. Потом она работала. В кабинете она сидит одна. Когда она работала, то несколько раз выходила из кабинета в другие кабинеты и отсутствовала примерно по 5 минут, при этом двери в свой кабинет на ключ она не закрывала. В коридоре как обычно находились студенты, но кто именно, она не обращала внимание. Около 12 часов 40 минут она села обедать в кабинете, как ей на сотовый телефон стали приходить сообщения с номера /________/, о том, что с ее банковской карты ПАО «/________/» была совершена покупка в /________/ на /________/ рубля, в /________/ на /________/, и попытка покупки на /________/. Так же пришло сообщение о снятии с банковской карты «/________/» ПАО «/________/» денежных средств на сумму /________/ рублей одной операцией, но где именно произошло снятие, не известно. На банковской карте «/________/» ПАО «/________/» был установлен лимит на снятия денежных средств в /________/ рублей и в кошельке лежал пин-код от этой банковской карты. Эта банковская карта была кредитная. Все банковские карты оформлены на ее имя. Она пошла смотреть свою сумку, но кошелька в ней не оказалось, тогда она побежала в магазин «/________/», где осмотрев записи с камер видеонаблюдения увидела, что кошелек она положила в свою сумку и сумку застегнула. После чего она вызвала полицию. Данные операции она не совершала и снятие с банковской карты ПАО «/________/» «/________/» она не производила. Таким образом, с ее банковской карты ПАО «/________/» были совершены покупки на сумму /________/, попытка покупки на сумму /________/. С банковского счета ПАО «/________/» «/________/» было снято /________/ рублей. Похищенный кошелек был черного цвета из кожезаменителя, покупала она его пол года назад за /________/ рублей, с учетом износа оценивает в /________/ рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме /________/ рублей, купюрами 1 по /________/ рублей 1 по /________/ рублей, остальные по /________/ рублей. Всего было похищено моего имущества на /________/. Если бы неизвестному ей лицу удалось совершить покупку в магазине «/________/» на сумму /________/, то ей был бы причинен ущерб на общую сумму /________/, и являлся бы для нее значительным, так как ее заработная плата составляет /________/ рублей, заработная плата мужа /________/ рублей, на иждивении ребенок, платит ипотеку по /________/ рублей ежемесячно. Счет ее кредитной банковской карты ПАО «/________/» /________/, счет /________/ был открыт 17.11.2015 в отделении банка ПАО «/________/» по /________/ (справку из ПАО «/________/» прилагает), а так же счет ее банковской карты ПАО «/________/» был открыт в филиале «/________/» ПАО «/________/» счет /________/ от 28.10.2019, адрес филиала «/________/» ПАО «/________/» /________/ (Том № 2 л.д. 166-168, 169-171).

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8, которая сообщила, что 12.12.2019 с ее банковских счетов были похищены деньги. Просит привлечь к уголовной ответственности виновного (Том № 2 л.д. 115), протоколом осмотра места происшествия, произведенный с участием заявителя ФИО8 – кабинета /________/ корпуса /________/ /________/, расположенного по /________/, где у нее (ФИО8) была похищена сумка с находящимися в ней кошельком с денежными средствами, банковскими картами ПАО «/________/» и ПАО «/________/», эмитированными на ее имя, со счетов которых в последующем было совершено хищение денежных средств (Том № 2 л.д. 116-123).

Выпиской по счету ПАО «/________/» на имя ФИО8 /________/, открытому 28.10.2019 в филиале «/________/» ПАО «/________/» по адресу: /________/, согласно которой 12.12.2019 была произведена выдача наличных денежных средств с банковской карты в 08:58ч., банкомат /________/ на сумму /________/ рублей (Том № 2 л.д. 179,180,181).

Справкой ПАО «/________/» на имя ФИО8, согласно которой кредитная банковская карта ПАО «/________/» была открыта 17.11.2015 в отделении банка ПАО «/________/», доп. офис /________/ по /________/. (Том № 2 л.д. 177).

Протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО18 – видеозаписи с камеры видеонаблюдения корпуса /________/, расположенного по /________/ за 12.12.2019, записанной на диске «/________/», видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного в /________/ по /________/ за 12.12.2019, записанной на диске «/________/» (Том № 2 л.д. 227-230, 235,236).

Протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО17 – видеозаписи с камеры видеонаблюдения корпуса /________/, расположенного по /________/ за 12.12.2019, записанной на диске «/________/», видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного в г.Томске по /________/ за 12.12.2019 (Том № 2 л.д. 231-234, 235,236).

Протоколом осмотра предметов – копии чека из магазина «/________/», расположенного в /________/ по /________/ за 12.12.2019, время 13:13ч, чек /________/, оплата терминал /________/, /________/ /________/, сумма /________/, код авторизации /________/; копии чека из магазина «/________/», расположенного в /________/ за 12.12.2019, время 13:14ч, чек /________/, оплата терминал /________/, /________/ /________/, сумма /________/, код авторизации /________/ (Том № 2 л.д. 223-226, 235).

Протоколами осмотра места происшествия – супермаркета «/________/» расположенного в /________/, где 12.12.2019 обвиняемый ФИО1 произвел оплату посредством банковской карты ПАО «/________/» /________/, эмитированной на имя ФИО8 без ввода пин-кода бесконтактным способом на сумму /________/ рублей, /________/ рублей, а также попытку покупки на сумму /________/ рублей (Том № 2 л.д. 182-186), отделения банка ПАО «/________/», расположенного в /________/, где 12.12.2019 обвиняемый ФИО1 произвел снятие посредством банковской карты ПАО «/________/» /________/, эмитированной на имя ФИО8 с банковского счета ФИО8, через банкомат /________/, денежные средства в сумме /________/ рублей одной банковской операцией (Том № 2 л.д. 187-191). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.12.2019, согласно которого свидетель ФИО18 в помещении кабинета /________/ ИВС УМВД России по /________/ ОМВД России по /________/ уверенно опознала мужчину, который в начале декабря 2019 года пришел в ПАО «/________/», расположенное в /________/, на лице которого была одета медицинская маска. Данного мужчину она опознала по телосложению, разрезу глаз, общему виду. Данный мужчина на опознании представился всем участвующим лицам как ФИО1, /________/ года рождения (Том № 3 л.д. 12-15).

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым она является консультантом ПАО «/________/» отделения /________/, и 27.12.2019 она при проведении опознания в /________/ уверенно опознала ФИО1 ФИО1 12.12.2019 приходил в отделение ПАО «/________/» по /________/, где она работает. Она видела, что он снимал деньги с карты посредством одного из банкоматов, расположенных в их отделении. Близко она к нему не подходила и поэтому не может сказать с какой именно банковской карты ФИО1 снимал деньги. 16.01.2020 в ее присутствии были осмотрены 2 диска с видеозаписью. На одном из дисков зафиксирован вход в какое-то учреждение. При просмотре видеозаписи она увидела, что в 12.21 час. 1212.2019 согласно таймера в помещение заходит ФИО1 Она его уверенно узнала, т.к. хорошо запомнила. На второй видеозаписи зафиксировано помещение магазина. При просмотре данной видеозаписи она также опознала ФИО1, который в 13.09.08 час. согласно таймеру подходит к кассе и осуществляет покупки, при этом рассчитывается путем прикладывания карты к терминалу. На этой записи на нем надета медицинская маска, но она опознала ФИО1 по росту, телосложению, одежде. На всех просмотренных ею записях ФИО1 одет в ту же куртку, в которой он был в их отделении «/________/» 12.12.2019 (Том № 2 л.д. 237-240, 241-243, Том № 3 л.д.16-18).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, согласно которым она является продавцом-кассиром ООО «/________/» магазин «/________/». С 2017 года она работает продавцом-кассиром в магазине «/________/», который расположен /________/, магазин имеет /________/. 12.12.2019 она находилась на смене в указанном выше магазине. Примерно в 13 час. в магазин пришел мужчина, у которого на лице была медицинская маска. Мужчина был высокого роста примерно 180-190 см., худощавого телосложения, глаза впалые, одет был в темную куртку, на голове был капюшон. В связи с изложенным выше она видела только часть лица мужчины, а именно часть лица возле глаз, но хорошо ее запомнила. Мужчина купил в магазине «Ярче» бутылку коньяка, какого именно не помнит, стоимостью примерно /________/ рублей, точно не помнит, рассчитался за коньяк путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, какого банка была карта она не обратила внимание. После этого мужчина сказал, что купит еще одну бутылку коньяка. Он отошел от кассы, вскоре вернулся со второй бутылкой. Она пробила эту бутылку по кассе. Мужчина вновь приложил карту к терминалу для оплаты покупки, но оплата не прошла, на терминале она увидела надпись «Недостаточно средств на карте». После этого она забрала у мужчины бутылку коньяка, также она произвела оформление возврата товара в специальном журнале (сторнирование). После этого мужчина купил еще пачку сигарет «/________/» красные за /________/ рубля, за которые также рассчитался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После этого мужчина ушел из магазина. Она не помнит чтобы до 12.12.2019 этот мужчина приходил к ним в магазин, после этого случая она его точно больше не видела. 16.01.2020 в ее присутствии было осмотрено 2 диска с видеозаписями. На одном из дисков зафиксировано как мужчина в медицинской маске делал покупки в их магазине «/________/» 12.12.2019 при указанных выше обстоятельствах. На 2-м диске имеется запись видеокамеры, установленной в холле учебного корпуса. При просмотре записи в 12.21 час. по таймеру в помещение заходит мужчина. Она может сказать, что это именно тот мужчина, который делал покупки в их магазине 12.12.2019 в медицинской маске. Она его узнала по росту, телосложению, одежде (куртку она хорошо запомнила и по видеозаписям видно, что это одна и та же куртка). Кроме того, когда она рассчитывала мужчину в магазине, то ей запомнилась его верхняя часть лица, и его она опознала также по верхней части лица. Внешность мужчины она запомнила, т.к. обратила на него внимание в связи с тем, что он был в медицинской маске, и 12.12.2019 по этому поводу к ним в магазин «/________/» приезжали сотрудники полиции (Том № 2 л.д. 245-248).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения признак «незаконное проникновение в помещение», поскольку предъявленное подсудимому обвинение не нашло своего подтверждения, вход в помещение - кабинет, откуда подсудимым было похищено имущество, в течение дня является свободным, доступ иных лиц, не ограничен. Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение, откуда было похищено имущество потерпевшего, указанным критериям не отвечает. 

Суд находит позицию государственного обвинителя законной, обоснованной и мотивированной. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Так, подсудимый воспользовался банковской картой потерпевшего для противоправного безвозмездного изъятия денег с его банковского счета путем осуществления расчетов в магазине за приобретаемый товар посредством бесконтактной системы оплаты. Изъятие денег осуществлялось помимо воли потерпевшего, тайно для него. При этом действия подсудимого по изъятию денег были объединены единым умыслом, направлены на хищение любой доступной суммы, то есть являлись продолжаемым преступлением. Поскольку одна из последних попыток снятия денег оказалась безуспешной ввиду недостаточности средств на счете, умысел не был доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом пояснений потерпевшего о размере дохода, наличии иждивенцев, а также размере имущественных обязательств и ежемесячных трат. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск потерпевшей ФИО8 в размере /________/ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Хищение имущества, принадлежащего ФИО9

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он 15.12.2019 в утреннее время он решил поехать в НИИ /________/, так как у него там на дневном стационаре находилась бабушка ФИО19 Он зашел в центральное здание НИИ /________/, расположенное на /________/, прошел через проходную, ему никто не задавал вопросы, куда он и за чем иду. В гардероб одежду он сдавать не стал, а положил ее в свой пакет, который был при нем, это был цветной пакет с рисунком. На ноги он надел бахилы, на лице у него была одета медицинская маска, для того, чтобы ему не заболеть, так как у него нет иммунитета к болезням. Он поднялся по лестнице, которая расположена слева, поднялся на четвертый этаж, прошел по коридору, свою бабушку он там не нашел, затем спустился на третий этаж и тоже пошел по коридору. В одной из палат, которая была открыта, расположенной по левой стороне вторая по счету от конца коридора, если стоять лицом к этому окну, он увидел, что на второй кровати слева от входа стоит сумка, в палате ни кого не было, тогда он решил, что в данной сумке могут находиться денежные средства и решил ее похитить, так как он нигде не работает и нуждается в денежных средствах. Он прошел в палату и взял сумку с кровати, это была небольшая сумка, она была черного цвета, прямоугольной формы. Он видел, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данную сумку и положил ее в свой пакет, после чего спустился вниз и вышел из здания. Когда он снял с лица маску, он не помнит, возможно в коридоре, а возможно и в палате. Когда он выходил из палаты, его тоже никто не видел, однако 26.12.2019, когда он находился у следователя в кабинете, то зашла женщина, которая его узнала, она сказала, что видела его в тот день в НИИ /________/ на /________/ на третьем этаже, он тоже ее вспомнил, и то, что он ее в этот день видел в коридоре третьего этажа. По дороге, он осмотрел эту сумку, и из нее похитил сотовый телефон «/________/» в корпусе светлого цвета, точную модель он не помнит, с которого он снял светлый чехол селиконовый, вытащил из телефона сим-карту, сим-карту и чехол он выбросил в мусорный бак, куда именно не помнит. Так же из сумки он похитил денежные средства в сумме /________/ рублей, различными купюрами по /________/ и /________/ рублей, сколько и каких было купюр, он не помнит, эти деньги лежали в портмоне коричневого цвета, который он также выкинул вместе с сумкой в мусорный бак. Что еще было в этом портмоне, он точно не помнит, какие-то скидочные карты, банковская карта ПАО «/________/», которые он похищать не стал, а выбросил вместе с портмоне. В сумке так же находились ключи и наушники, которые он выбросил в мусорный бак. Похищенный сотовый телефон «/________/» он продал в скупку в ТЦ «/________/» по /________/ на запчасти за /________/ рублей. Похищенные денежные средства, а так же деньги, вырученные от продажи похищенного, он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном он глубоко раскаивается, впредь подобного обещает не совершать (Том № 3 л.д. 117-121, Том № 3 л.д. 139-146, Том №4 л.д. 34-37, 47-50).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, установленного судом подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым 15.12.2019 около 09 часов 30 минут она пришла навестить свою маму ФИО20, которая находилась в больнице НИИ /________/ по /________/ на лечении, и находилась после операции. Около 10 часов она и ее мама вышли из палаты /________/, чтобы прогуляться, так как палату проветривали, из палаты так же вышли другие пациенты, в палате на кровати она положила свой сотовый телефон и сумку, и не стала их брать с собой. Она со своей мамой ходила по коридору отделения, периодически садились на диванчике, находящемся в коридоре больницы. Она и ее мама прогуливались около 40 минут – 1 часа, в это время посторонних в коридоре отделения она не видела и не обращала внимание на это. Около 11 часов она и ее мама зашли в палату, и она увидела, что на кровати нет ее сотового телефона, который находился в ее сумке и сумки. Сумка была из кожезаменителя черного цвета, прямоугольной формы, на длинной ручке, имела одно отделение, стоимостью /________/ рублей, которую она покупала 2 года назад за /________/ рублей. В сумке в основном отделении находился сотовый телефон, который был в чехле цвета слоновой кости «/________/» из кожезаменителя, стоимость чехла /________/ рублей, который она покупала пол года назад за /________/ рублей. Сотовый телефон был марки «/________/» в корпусе розового цвета, в котором была сим-карта с /________/, оформленная на ее имя. Сотовый телефон она приобретала в июне 2019 года за /________/ рублей, в настоящее время оценивает в /________/ рублей, сим-карта материальной ценности для нее не представляет. Так же в сумке находился портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, она его оценивает в /________/ рублей. В портмоне находились денежные средства в сумме /________/ рублей, купюрами 1 по /________/ рублей, остальные купюрами по /________/ рублей, банковская карта ПАО «/________/», эмитированная на ее, карту она заблокировала, попыток снятий с нее денежных средств не было. В портмоне так же находились скидочные карты, фотография ее мужа и сына, две связки ключей от дома, с брелком в виде рога красного цвета, наушниками от сотового телефона «/________/», не представляющими материальной ценности. Таким образом, общий ущерб составил /________/ рублей, и является для нее значительным, так как доход ее семьи составляет /________/ рублей, на иждивении 1 ребенок. Палата /________/ находилась на третьем этаже больницы (Том № 3 л.д. 65-67).

Показания потерпевшей согласуются с протоколом принятия устного заявления от ФИО9, которая сообщила, что 15.12.2019 в дневное время неустановленное лицо, находясь в помещении палаты /________/, расположенной в здании ФГБНУ «/________/» по /________/, похитило принадлежащее ей имущество на сумму /________/ рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (Том № 3 л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия – помещения палаты /________/ расположенной в здании ФГБНУ «/________/» по /________/, где было похищено имущество, принадлежащее ФИО9 (Том № 3 л.д. 27-34). 

Свидетель ФИО21 показала, что работает в НИИ /________/ в должности постовой медсестры с сентября 2018 года. 15.12.2019 в 08 часов она заступила на смену до 08 часов 16.12.2019. В период с 10 часов до 11 часов она находилась на своем рабочем месте, на посту медсестры в коридоре отделения и в этот период времени увидела ранее незнакомого мужчину, на лице у которого была одета медицинская маска, открыты только глаза. Этот мужчина был одет в олимпийку черного цвета, темные спортивные штаны. Волосы темные коротко-стриженные, в руках у него был полиэтиленовый пакет, пакет был объемный, как будто в нем находилась верхняя одежда. Мужчине на вид 30-45 лет, рост около 190 см, худощавого телосложения, он шел в направлении к концу коридора, где расположены палаты /________/. Она не видела, как этот мужчина возвращался обратно, так как была занята своими делами, и подумала, что этот мужчина пришел к кому-то из пациентов или перепутал отделение (Том № 3 л.д. 85-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, она в период с 12.12.2019 по 16.12.2019 она находилась на лечении отделения торако-абдоминальной онкологии НИИ /________/, расположенной по адресу: /________/, она лежала в палате /________/, расположенной на третьем этаже НИИ /________/. Когда 15.12.2019 в утреннее время она с пациентами проветривали в палате /________/, расположенной по вышеуказанному адресу, открыв окно и все вышли из палаты в коридор. К одной пациентке из их палаты пришла дочь, которая оставила свою сумку с находящимся в ней имуществом в палате, и они тоже вышли из палаты и тоже находилась в коридоре, а она прогуливалась по коридору и увидела там проходящего к их палате постороннего мужчину, который явно было понятно, что не пациент, а посторонний, тогда она подумала, что он к кому-то пришел. Она обратила внимание на данного мужчину, он был с пакетом с рисунком, какие присутствовали цвета на пакете она не запомнила, а лицо данного мужчины и фигуру она рассмотрела. А после того как она и другие пациенты зашли в палату спустя около 20 минут, то обнаружили, что у дочери одной пациентки украли сумку с содержимым из их палаты, которую она там оставила. Она сразу подумала на данного мужчину, что сумку украсть из палаты мог только он. 26.12.2019, когда она пришла в кабинет к следователю, то увидела в кабинете именно этого мужчину, которого она видела тогда в коридоре, его она узнала уверенно, по лицу, по носу, по фигуре. Данный мужчина при ней сказал, что именно он похитил из палаты сумку 15.12.2019 и именно его она видела в коридоре, так как и он ее видел, он представился как ФИО1, /________/ г.р. (Том № 3 л.д. 88-90, 91-93).

Свидетель ФИО15 показал, что у него имеется ремонтная мастерская, расположенная по адресу: /________/ в торговом центре «/________/». В его мастерской имеется вывеска с названием мастерской : «/________/». Он принимает сотовые телефоны на реализацию и для использования в ремонте для зап.частей. 15.12.2019 в дневное время к нему в мастерскую пришел знакомый мужчина, который ранее сдавал ему сотовые телефоны для разборки на зап.части, данный мужчина принес сотовый телефон «/________/ в корпусе розового цвета, он пояснил, что данный телефон нашел, данный телефон был без чехла и сим-карты, имей телефона он сфотографировал, так как он всегда это делает, имей: /________/. За данный телефон он заплатил мужчине /________/ рублей. Данный телефон он продал на зап.части, перед этим он вставлял в него имеющуюся у него в ремонтной мастерской сим-карту, номера данной сим-карты он сказать не может, так как у него имеется несколько сим-карт, номеров которых он не знает, их ему оставляли клиенты, на кого они зарегистрированы он сказать не может, так как не знает. Данный телефон, который сдал вышеуказанный мужчина /________/ имей: /________/ пролежал 3 дня в мастерской с сим-картой, так как он звонил в /________/ центр и узнавал про данный /________/, с данным номером имей, где ему сообщили, что /________/ с таким номером утерян, и у хозяина было 3 дня, чтобы ему перезвонить, но никто не перезвонил и данный телефон он продал на зап.части, каким-то посторонним парням, в настоящее время он даже не помнит кому именно, фоторобота составить не сможет, так как их не помнит и ни каких координат у него их нет. 26.12.2019 данный мужчина, у которого он купил /________/ в корпусе розового цвета, имей: /________/ приехал с сотрудниками полиции в мастерскую, и сказал о том, что продал данный телефон /________/ в корпусе розового цвета ему (ФИО15), как выяснилось он его похитил, но когда он (ФИО15) принимал данный телефон на реализацию он этого не знал. Вышеуказанный мужчина представился ФИО1 (Том № 3 л.д. 101-103)

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения признак «незаконное проникновение в помещение», поскольку предъявленное подсудимому обвинение не нашло своего подтверждения, вход в помещение палаты, откуда подсудимым было похищено имущество, в течение дня является свободным, доступ иных лиц, помимо пациентов больницы, не ограничен. Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение больничной палаты, откуда было похищено имущество потерпевшего, указанным критериям не отвечает. 

Суд находит позицию государственного обвинителя законной, обоснованной и мотивированной. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку изъял имущество незаметно для его собственника и других лиц, совершил преступление с корыстной целью, обратил имущество в свою пользу. При этом в действиях подсудимого имеет место оконченное преступление, поскольку он получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы и пенсии, наличие у него на иждивении ребенка, а также наличие кредитных обязательств, суд приходит к выводу о причинении в результате преступления потерпевшему значительного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск потерпевшей ФИО9 в размере /________/ рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Хищение имущества, принадлежащего ФИО10

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 22.12.2019 он решил похитить какое-либо ценное имущество, с этой целью примерно в обеденное время, он пошел в МСЧ /________/, расположенную по /________/. В данную больницу он зашел свободно, его никто не останавливал, и не спрашивал, куда идет, и он спокойно прошел пост, поднялся на 4 этаж /________/ отделения, далее он пошел по различным палатам, с целью похитить что-либо ценное, во всех палатах кто либо был, он заглянул в палату /________/, расположенную по левой стороне, почти напротив поста медицинской сестры, и там никого не было. Он решил этим воспользоваться и похитить что-либо из этой палаты, он прошел к кровати, расположенной в дальнем левом углу, рядом с данной кроватью находилась тумбочка для личных вещей. Он открыл данную тумбочку, в ней лежала женская сумочка, он осмотрел ее, и обнаружил в ней кошелек синего цвета, который он похитил и вышел из палаты, далее он вышел на улицу из больницы, осмотрел содержимое кошелька, и обнаружил в нем банковскую карту ПАО «/________/» с возможностью бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, с которой можно было рассчитываться до /________/ рублей, и наличные деньги в сумме /________/ рублей различными купюрами, какими именно, он не помнит. Так же в кошельке были скидочные карты магазинов и аптек, какие именно и сколько он, этот кошелек и скидочные карты он выбросил по дороге, куда именно он не помнит, а деньги и банковскую карту он взял себе. После чего он пошел в киоск «/________/», расположенный у дома /________/ по /________/, где при помощи похищенной банковской карты ПАО «/________/» он купил сигареты двумя операциями на /________/ и /________/ рублей, после чего он эту банковскую карту выбросил, куда именно, не помнит, более с нее покупки он не хотел осуществлять. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. А сигареты скурил. Обувь, в которой он был в момент совершения преступления, сносил и выбросил. С суммой заявленного ущерба он согласен (Том № 4 л.д. 19-25, 34-37, 47-50).

Потерпевшая ФИО10 показала, что 18.12.2019 она была доставлена скорой медицинской помощью для госпитализации в МСЧ /________/ по /________/. Ее положили в /________/ отделение, находящееся на 4-ом этаже больницы, в палату /________/. В палате кроме нее лежали еще три пожилые женщины по имени Н., И. и Т., находящаяся на дневном стационаре, которая приходила только по утрам. 21.12.2019 она отпросилась у медицинского персонала больницы, чтобы съездить домой помыться. В 14 часов ее из больницы забрал сын ФИО23 и на своем автомобиле отвез домой, где она пробыла до 17 часов 30 минут. В 18 часов она уже вернулась обратно в больницу, с собой домой она брала свою женскую сумку, в которой находился ее кошелек с деньгами и банковскими картами. Свой кошелек в сумке она в последний раз видела еще в больнице, перед отъездом домой, так как неизвестный мужчина на костылях попросил мелочь, и она дала ему /________/ рублей из своего кошелька. В больницу и из больницы она ехала на машине сына, никуда не заходила, ни в магазины, ни в банки, и т.д. Ее сумка всегда была при ней и застегнута. Когда она вернулась в больницу, то содержимое сумки не проверяла, но уверена, что ее кошелек был в сумке, так как где либо его потерять во время поездки домой, либо похитить кошелек никто не мог. Сумка всегда была при ней и застегнута, когда она была дома, то дверь квартиры была заперта, никого постороннего дома не было. Свою сумочку она поставила на тумбочку у кровати. Большую часть времени она проводит в палате, ее соседки также постоянно в палате, единственное для чего они могут все одновременно уйти из палаты, это для приема пищи в столовую, которая находится при входе в отделение, также на 4-ом этаже. Прием пищи утром с 08 часов 30 минут до 10 часов, в обед с 12 часов 30 минут до 14 часов, вечером с 18 часов 30 минут до 20 часов. /________/ завтракать с соседками по палате она ходила примерно в 08 часов 40 минут, и отсутствовали они в палате минут 20, не более. При этом сумку с кошельком она с собой не брала, сумка оставалась в палате. Обедала она с соседками по палате с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут. Когда она вернулась с обеда в палату, то прилегла на кровать отдохнуть. В 13 часов 35 минут ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение из «/________/», она открыла его и прочла, что произошло списание денежных средств с ее банковской карты в сумме /________/ рублей. Следом поступило второе сообщение о списании с банковской карты 260 рублей. Согласно полученных смс-сообщений, с ее банковской картой оплатили две покупки в «/________/». Она стала искать свой кошелек, чтобы проверить, на месте ли банковская карта, и обнаружила, что кошелька в сумке нет. Сразу после этого она позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту. Других снятий с ее банковской карты не было. В кошельке кроме банковской карты ПАО «/________/», дебетовой, на которую она получала пенсию, выпущенную на ее имя, были наличные деньги в сумме /________/ рублей купюрами по /________/, /________/ и /________/ рублей (5 штук). Так же в кошельке были скидочные карты магазинов. Сам кошелек она покупала пол года назад за /________/ рублей, он был из коже заменителя синего цвета под крокодиловую кожу, в кошельке было отделение под мелочь на «бабочке», и отделение для купюр, закрывающееся на кнопку, свой кошелек с учетом износа она оценивает в /________/ рублей. Таким образом в результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму /________/ рублей, другого имущества похищено не было. О произошедшем она рассказала своим соседкам по палате И. и Н.. Они проверили свое имущество, и у них ничего не пропало. Через некоторое время она услышала, что в коридоре мужчина жалуется, что у него пропало имущество из соседней палаты, и когда приехала полиция по его вызову, также она заявила о своей краже. Она думает, что хищение кошелька произошло именно в больнице и ей кажется, что это произошло именно в обеденное время 22.12.2019, так как именно в обед ее и соседок по палате долго не было в палате и сразу после обеда начались съемы денег. Никого из своих соседок в краже имущества она не подозревает. В отделении бывают посторонние, часы посещения с 11 до 13 часов, в выходной день к лежащим больным могут приходить и в более позднее время. Никого конкретного из соседних палат она не подозревает. Просит помочь отыскать ее имущество, виновных лиц привлечь к ответственности (Том № 3 л.д. 185-187, 188-190)

Показания потерпевшей согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10, которая сообщила, что в период времени с 17 часов 21.12.2019 по 13.40ч. 22.12.2019 неустановленное лицо находясь в помещении палаты /________/, расположенной в здании ОГБУЗ «/________/ /________/» по /________/, похитило ее имущество на общую сумму /________/ рублей. (Том № 3 л.д. 147), протокол осмотра места происшествия, произведенный с участием заявителя ФИО10 – помещения палаты /________/, расположенной в здании ОГБУЗ «/________/ /________/» по /________/, откуда было похищено ее имущество (Том № 3 л.д. 148-154).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 30.12.2019 свидетель ФИО24 в помещении ФКУ /________/ УФСИН России по /________/ кабинета /________/, уверенно опознала мужчину, который в 20-х числах декабря 2019 года приобрел 5 пачек сигарет «/________/» и еще 2 пачки сигарет «/________/» в киоске «/________/», в котором она (ФИО24) работает, по /________/, его она (ФИО24) опознала уверенно, по высокому росту, худощавому телосложению. Данный мужчина на опознании представился всем участвующим лицам как ФИО1, /________/ года рождения (Том № 3 л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым она 15.12.2019 по скорой медицинской помощи поступила в больницу МСЧ /________/ по /________/, ее положили в терапевтическое отделение, в палату /________/, кроме нее в этой палате лежали еще женщины по имени И. и Г.. Также у них в палате на дневном стационаре лежала женщина по имени Т., она бывала только с утра и до обеда, в больнице не ночевала. 22.12.2019 в вечернее время, ей (ФИО25) стало известно, что у Г. из их палаты, спящей на дальней левой кровати, похитили из тумбочки кошелек с деньгами и банковской картой, и потом же денежные средства сняли с банковской карты. От сильного давления у нее закладывает уши, поэтому она плохо слышит, и по-видимому, когда Г. начала жаловаться на кражу имущества в обеденное время, она ничего не поняла, все подробности ей стали известны после приезда сотрудников полиции. Палату она с соседками по палате все одновременно покидали только когда шли в столовую для приема пищи. Большую часть времени она проводила в палате. Кто мог совершить кражу кошелька Г., она не знает, никого не подозревает. Сама Г. считает, что ее кошелек скорее всего похитили во время обеда, когда их не было в палате около 30-40 минут, двери в палату не запираются, их палата находится практически напротив медсестринского поста. У нее ничего не пропало (Том № 3 л.д. 208-209).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, она в должности продавца в ООО «/________/» работает около 4 лет, ее рабочий график плавающий, в основном работает с 7 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ежедневно с 09.12.2019 по 23.12.2019. 20, 21 или 22.12.2019, точно она сказать не может, к ней в киоск пришел мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, высокий, со смуглым лицом, он купил пять пачек сигарет «/________/» на сумму /________/ рублей, и рассчитался банковской картой, и попросил еще 2 пачки сигарет «/________/» на сумму /________/ рублей, во время покупки мужчина постоянно ее торопил и сильно нервничал, после чего ушел в неизвестном направлении. Какой именно банковской картой мужчина рассчитывался, она (ФИО24) не знает, но данная банковская карта работала без ввода пин-кода, данного мужчину она (ФИО24) сможет опознать уверенно (Том № 3 л.д. 211-214).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения признак «незаконное проникновение в помещение», поскольку предъявленное подсудимому обвинение не нашло своего подтверждения, вход в помещение - палата, откуда подсудимым было похищено имущество, в течение дня является свободным, доступ иных лиц, не ограничен. Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение, откуда было похищено имущество потерпевшего, указанным критериям не отвечает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, подсудимый воспользовался банковской картой потерпевшего для противоправного безвозмездного изъятия денег с его банковского счета путем осуществления расчетов в магазине за приобретаемый товар посредством бесконтактной системы оплаты. Изъятие денег осуществлялось помимо воли потерпевшего, тайно для него. При этом действия подсудимого по изъятию денег были объединены единым умыслом, направлены на хищение любой доступной суммы, то есть являлись продолжаемым преступлением. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск потерпевшей ФИО10 в размере /________/ рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в /________/, характеризуется своей матерью положительно, оказывает помощь в содержании малолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний. 

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указание мест сбыта похищенного имущества, явки с повинной по хищениям имущества ФИО7, ФИО9, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Явку с повинной по хищению имущества ФИО8 суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она была дана уже после того как правоохнительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению хищения, что последний осознавал, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера.

В то же время ФИО1 судим, совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, преступление небольшой тяжести и 2 тяжких преступления против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором /________/ 25.06.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, не применяет, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

По преступлению в отношении ФИО8 суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору /________/ от 25.06.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору /________/ от 25.06.2020, и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 26.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 /________/ рублей /________/ копеек; потерпевшей ФИО7 /________/ рублей /________/ копеек; потерпевшей ФИО8 /________/ рублей /________/ копеек; потерпевшей ФИО9 /________/ рублей /________/ копеек; потерпевшей ФИО10 /________/ рублей /________/ копеек.

Действие сохранных расписок потерпевших отменить, DVD-диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.