Дело №

УИД 61RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО2 о взыскании задолженности (процентов) по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности (процентов) по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ООО МКК «Миневра» договор займа № НЧ 2307202 на сумму 30 000 руб. 00 коп., под 15 % в месяц. Дополнительным соглашением № НЧ 2307202 договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Миневра» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступки права требования. Ранее решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Рус-Кэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по уплате госпошлины удовлетворены частично; взыскана задолженность основного долга, судебные расходы. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 433 руб. 00 коп.. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит суд: взыскать задолженность (проценты) по договору микрозайма № НЧ 2307202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 433 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 91 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не направлял.

Руководствуясь положениями ст. 167, ст., ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Миневра» заключен договор займа № НЧ 2307202, согласно условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., под 15 % в месяц, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (10-11). 

Дополнительным соглашением № НЧ 2307202 срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Пунктом 6.3 индивидуальных условий договора микрозайма установлено, что проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце - 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 0,05% процентов от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Ответчик подтвердил свои намерения заключить договор микрозайма № НЧ 2307202, соглашаясь с его условиями и получая график платежей, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 10-12).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Миневра» и ООО «РУС-КЭШ» заключен договор об уступки права требования.

Решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Рус-Кэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по уплате госпошлины удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рус-Кэш» сумму основного долга по договору микрозайма № НЧ2307202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 586 руб. 00 коп., проценты по договору микрозайма № НЧ2307202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 058 руб. 93 коп., пеню в размере 3 126 руб. 75 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рус-Кэш» судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 397 руб. 94 коп., а также - судебные расходы юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рус-Кэш» денежные средства в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 453 руб. 15 коп.; в остальной части исковые требования ООО «Рус-Кэш» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг оставлены без удовлетворения (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-9-945/2022 по иску ООО «Рус-Кэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по уплате госпошлины выдан исполнительный лист ВС №.

Согласно сведениям УФССП России по 

<

адрес> следует, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. 

Общая сумма задолженности (начисленных процентов) на момент обращения истца с иском в суд составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 433 руб. 00 коп. (л.д. 8 оборотная сторона).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности по процентам обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, является математически верным.

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик в суд не явился, указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, доказательств полного или частичного погашения задолженности по оплате процентов в материалы дела не представил. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате процентов в размере 91 433 руб. 00 коп..

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. 

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Более того, поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО2 о взыскании задолженности (процентов) по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6012 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Кэш» (ИНН 

<

***>) задолженность (проценты) по договору микрозайма № НЧ 2307202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 433 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 91 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова