Дело № 2-1336/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при секретаре – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2021 года умер ее отчим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти остался банковский вклад в ПАО «Сбербанк России», открытый согласно счету № № на вкладе банка № 1806/026 суммой вклада в размере 600 000 рублей. Наследственное дело после смерти отчима не оформлялось, наследники не вступили в наследство. В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный законом срок она не успела со всеми необходимыми документами обратится в нотариальную контору. Кроме банковского вклада у ее отчима имущества, которое могло быть передано по наследству нет. Отчим сошелся с ее матерью в 1986 году и на момент смерти проживал вместе с ними в квартире. ФИО1 похоронила его, о чем свидетельствуют документы, он всегда относился как к родной дочери, воспитывал, помогал материально, и они жили одной семьей. В связи с тем, что она, как падчерица, не смогла вступить в наследственные права, она лишена возможности получить денежные средства с вклада, и вынуждена обратиться в суд для решения данного вопроса.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> АССР как падчерицы ФИО2 в виде банковского вклада № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2021 года Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2021 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> АССР на денежный вклад на сберегательной книжке в ПАО «Сбербанк России» (№ №).

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных к ПАО «Сбербанк России» требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования истец ФИО1 указывает, что 24.06.2021 года умер ее отчим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти остался банковский вклад в ПАО «Сбербанк России», открытый согласно счету № № на вкладе банка № 1806/026 суммой вклада в размере 600 000 рублей. В установленный законом срок она не успела со всеми необходимыми документами обратится в нотариальную контору. В связи с тем, что она, как падчерица, не смогла вступить в наследственные права, она лишена возможности получить денежные средства с вклада.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

На момент обращения ФИО1 с иском в суд прошло более 6 месяцев со дня смерти ФИО2, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

Доказательств фактического принятия наследства истцом в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Вымороченное недвижимое имущество, находящееся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования но закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Возникновение права собственности государства на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. 

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Вынесение отдельного судебного решения о признании права собственности на выморочное имущество за государством не требуется.

Кроме того, вклады принадлежали умершему ФИО2, который являлся их собственником, то есть мог владеть, пользоваться и распоряжаться ими, ПАО Сбербанк не являлся их собственником.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1, Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что истицей не приведено достаточных оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

При таком положении суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 03.07.2023 года.

Судья Горов Г.М.