Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10 июня 2002 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 октября 2005 года) по п.«в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 26 ноября 2007 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней;

5 августа 2010 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 10 июня 2002 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождён 7 августа 2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июля 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

16 ноября 2012 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

19 сентября 2013 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2012 года) определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

10 октября 2013 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2013 года) окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы;

20 января 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 октября 2013 года) определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. освободился 25 ноября 2016 года по отбытии срока, 

05.07.2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 30.04.2019 года освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.04.2019 года условно-досрочно на 10 месяцев;

25.10.2019 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года. 

Под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.03.2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, у ФИО1, находящегося вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, г.Алейск, Алтайский край, не знавшего, но предполагавшего, что у Потерпевший №1 при себе имеются наличные денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на отыскание и открытое хищение данных денежных средств, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 11.03.2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, г.Алейск, Алтайский край, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, подойдя к Потерпевший №1, лежащему на диване, открыто похитил, достав из левого переднего кармана брюк Потерпевший №1, денежные средства двумя купюрами номиналом в 500 рублей и 1000 рублей, в общей сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая и понимая, что его действия очевидны и понятны для окружающих, забрал себе похищенные им денежные средства в размере 1500 рублей. После этого ФИО1, увидев на полу в комнате данного дома пакет, осмотрев его содержимое, и, обнаружив, что в данном пакете находятся продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, решил открыто похитить указанное имущество вместе с деньгами, после чего забрал себе пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились упаковка чая «Друг шерхан» стоимостью 195 рублей, упаковка чая «princess Noori» стоимостью 47 рублей, упаковка рафинированного сахара «Рафинадыч 80 кубиков» стоимостью 25 рублей, упаковка рафинированного сахара «Рафинадыч 126 кубиков» стоимостью 34 рубля, всего общей стоимостью 301 рубль.

С похищенными деньгами и имуществом ФИО1 с места пришествия скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 1801 рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, открытым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников связанное с наличием заболеванием. 

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, уголовно исполнительной инспекцией положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (в том числе аналогичного, также направленного против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, также направленного против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: следы рук, содержащиеся на 3 отрезках липкой ленты хранить при уголовном деле; упаковку чая «Друг шерхан», упаковку чая «princess Noori», упаковку рафинированного сахара «Рафинадыч 80 кубиков», упаковку рафинированного сахара «Рафинадыч 126 кубиков», пакет, находящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- следы рук, содержащиеся на 3 отрезках липкой ленты – хранить при уголовном деле;

- упаковку чая «Друг шерхан», упаковку чая «princess Noori», упаковку рафинированного сахара «Рафинадыч 80 кубиков», упаковку рафинированного сахара «Рафинадыч 126 кубиков», пакет- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова