№ 1-442/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретарях Хлебниковой Е.Л., Рахимовой Л.Ш., 

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Коротаева С.А., представившего ордер № 001706 от 04.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11.09.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидел в комнате на стуле ноутбук «Aser Aspire ES1-533-P8HY» (Асер Эйспир ЭйСи1-533-П8ЭйчВай), принадлежащий ФИО2 и решил его открыто похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 11.09.2019 около 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, желая причинить ФИО2 материальный ущерб, подошел к стулу в комнате, взял в руки ноутбук «Aser Aspire ES1-533-P8HY» (Асер Эйспир ЭйСи1-533-П8ЭйчВай) стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2 и направился к выходу из квартиры.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свое пользование, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред путем выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 10 000 рублей и принесения извинения, которые ею приняты. Претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков, замечен не был. Принес извинения потерпевшей, которые ею приняты. 

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей известны и понятны. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия законных к тому оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Старцева