№ 2-312(3)/2021

УИД 64RS0028-03-2021-000430-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой О.Э.,

с участием помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

Адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Районный дом детского творчества р.

<

Адрес>» о возложении обязанности, 

установил:

истец, прокурор 

<

Адрес>, обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Районный дом детского творчества р.

<

Адрес>» (далее - МОУ ДО «РДДТ р.

<

Адрес>») о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что в ходе проведенного прокуратурой района мониторинга официального сайта ответчика установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч.1 ст. 29 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, на официальном сайте ответчика присутствует графический контент - памятка с названием «Сигналы оповещения и действия населения по ним», не продублированный текстовой версией.Несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, выявленные нарушения не устранены до настоящего времени, чем нарушается право инвалидов. С учетом изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с даты вступления судебного решения в законную силу продублировать текстовой версией указанный графический контент.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

Адрес> ФИО3 заявленное требование поддержал по обстоятельствам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что иск признает в полном объеме. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об образовании) к компетенции образовательной организации относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 41 Федеральный закон об образовании, организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 15 ч. 3 ст. 28 Федеральный закон об образовании к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Согласно ст. 29 Федерального закона об образовании образовательные организации формируют открытее и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, на официальном сайте образовательной организации в сети интернет.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации.

При этом, в соответствии подп. «д» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами адаптация официального сайта органа и организации, предоставляющих услуги в сфере образования, для лиц с нарушением зрения (слабовидящих).

Согласно Уставу МОУ ДО «РДДТ р.

<

Адрес>» является некоммерческой организацией, в своей деятельности учреждение руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами РФ, 

<

Адрес>, органов местного самоуправления, Уставом, локальными нормативными актами.

В ходе проведенной прокуратурой 

<

Адрес> мониторинга официального сайта ответчика установлено, что на официальном сайте присутствует графический контент - памятка с названием «Сигналы оповещения и действия населения по ним», не продублированный текстовой версией. В адрес ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями ответчика, актом официального сайта. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств устранения выявленных прокуратурой района нарушений законодательства при использовании и реализации муниципального имущества не представлено.

Данным бездействием нарушаются требования законодательства, в том числе, права инвалидов на доступ к необходимой информации.

С учетом изложенного, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кроме того, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ, признание исковых требований ответчиками принимается судом и является отдельным основанием для удовлетворения исковых требований. 

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - один месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

Адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Районный дом детского творчества р.

<

Адрес>» о возложении обязанности, удовлетворить. 

Обязать муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Районный дом детского творчества р.

<

Адрес>» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу продублировать текстовой версией графический контент - памятка с названием «Сигналы оповещения и действия населения по ним».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья