Дело № 12-188/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 

<

 Дата >, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М. № от 

<

 Дата > ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, назначено чрезмерно суровое наказание при наличии возможность назначить предупреждение и разъяснить последствия. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, на ее удовлетворении настаивала.

Инспектор ДПС М. в судебном заседании пояснил, что 

<

 Дата > осуществлял несение службы на 

<

 адрес >, происходила операция «Пешеходный переход», на регулируемом пешеходном переходе гражданка начала переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, данный участок является аварийно-опасным, гражданка была остановлена, разъяснены права и обязанности, составлен административный материал, получила копию протокола и постановления. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.4 Правил дорожного движения РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как усматривается из материалов дела, 

<

 Дата > в 

<

 Дата > на 

<

 адрес > ФИО1 перешла проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 4.4 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем, суд находит основания для его замены на менее строгое.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. 

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекалась, нарушение фактически было пресечено, отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью, безопасности государства, имущественный ущерб не причинен, суд считает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 

<

 Дата >, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, заменив наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Стома