Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 05 ноября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием прокурора Барабановой А.М., следователя ФИО1, подозреваемой ФИО2, её защитника адвоката Жиха Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», являющийся представителем власти, который в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Гурьевскому району ДД.ММ.ГГ, обязан пресекать и предупреждать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять физическое лицо при выявлении административных правонарушений, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» соответствующими властно-распорядительными полномочиями, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, защите прав и свобод человека и гражданина, пресечению административных правонарушений, чрезвычайных ситуаций и происшествий, а также своевременному реагированию на них на территории Гурьевского района Калининградской области, в соответствии с графиком несения службы отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району на ДД.ММ.ГГ, утвержденным начальником ОМВД России по Гурьевскому району ДД.ММ.ГГ и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Гурьевскому району, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ заступил на ночное дежурство, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.. 

ДД.ММ.ГГ в 23 часа 50 минут в ходе исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения ФИО4 и ФИО5 установлен факт совершения ФИО6, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе управления им автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пассажирском сиденье которого находилась ФИО7

После остановки указанного автомобиля ФИО4 и ФИО5 на участке местности, расположенном возле кольца в 

<

адрес >, на пересечении 

<

адрес >, Безымянная и 

<

адрес >, на расстоянии 20 метров от мемориального комплекса на братской могиле советским воинам и на расстоянии 160 метров от 

<

адрес > по ул. 

<

адрес >, к автомобилю подошла находившаяся на том же участке местности ФИО2, которая из личных неприязненных отношений нанесла ранее знакомой ФИО7 не менее двух ударов ногой.

Указанное выше противоправное деяние ФИО2 было пресечено инспекторами (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 и ФИО5, после чего ФИО2 была помещена в патрульный автомобиль, припаркованный возле кольца в 

<

адрес >, на пересечении 

<

адрес >, 

<

адрес > и 

<

адрес >, на расстоянии 20 метров от мемориального комплекса на братской могиле советским воинам и на расстоянии 160 метров от 

<

адрес > по ул. 

<

адрес >, для сопровождения в ОМВД России по Гурьевскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту.

ДД.ММ.ГГ в период времени в 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле кольца в 

<

адрес >, на пересечении 

<

адрес >, 

<

адрес > и 

<

адрес >, на расстоянии 20 метров от мемориального комплекса на братской могиле советским воинам и на расстоянии 160 метров от 

<

адрес > по ул. 

<

адрес >, не желая быть привлеченной к ответственности за совершенное ею противоправное деяние и не желая добровольно следовать в отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции – представителя власти ФИО8, направленной на пресечение противоправного поведения ФИО2 и обеспечение документирования совершенного последней противоправного деяния, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий общественно опасных последствий в виде причинения вреда ФИО8, а также нарушения нормальной деятельности представителя власти, и желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила последнего за форменное обмундирование, после чего нанесла не менее двух ударов руками в область груди последнего, причинив ФИО8 физическую боль, то есть применила в отношении представителя власти–инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8 насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив при этом также и моральные страдания ФИО8

Указанные противоправные действия ФИО2 нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти ФИО8, а также причинили последнему физическую боль и моральные страдания.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, принесла извинения в адрес потерпевшего ФИО8, а также в адрес начальника УМВД России по Калининградской области, тем самым загладила причиненный преступлением ущерб, а потому имеются достаточные основания полагать, что её исправление может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа.

Данное ходатайство согласовано с руководителем Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области ФИО10

В судебное заседание следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО2, её защитник адвокат Жих Ю.И. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред перед потерпевшим, извинилась перед ним и руководителем УМВД России по Калининградской области. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 извинилась перед ним, примириться с ней не желает.

Прокурор Барабанова А.М. в судебном заседании не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, из заявления потерпевшего следует, что причиненный действиями ФИО2 вред перед ним заглажен путем принесения ФИО2 извинений, подозреваемая ранее не судима, указанное преступление совершено ею впервые, вину свою она осознала, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2, её материальное положение, обстоятельства совершения ею преступления, степень тяжести содеянного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с его уплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Куракина