Дело № 2-1463/2017 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н., 

при секретаре Егоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 390000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.07.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства от 19.07.2015, на срок до 19.07.2020 по процентной ставке 36,00 % годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор о залоге от 19.07.2015, согласно которому ответчиком передан в залог автомобиль 

<

Данные изъяты>

Решением Сортавальского городского суда от 16.02.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по настоящему кредитному договору. 

Истец просит суд, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 390000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения суда не возражают.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась, сведений о причине неявки, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Для извещения ответчика судом принимались все необходимые меры, предусмотренные ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебных извещений в связи с истечением срока хранения, направленных заказной корреспонденцией по адресу ответчика, суд, руководствуясь ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Судом установлено, что 19.07.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем подписания Предложения о заключения договора от 19.07.2015, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от 19.07.2015, на срок до 19.07.2020 по процентной ставке 36,00 % годовых. 19.07.2015 кредит в сумме 600010 руб. зачислен на текущий счет ответчика 

<

Номер обезличен>, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером 

<

Номер обезличен>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор о залоге от 19.07.2015, согласно которому ответчиком передан в залог автомобиль 

<

Данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства должником по кредитному договору Банк обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства должником по договору Банк обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы долга. Решением Сортавальского городского суда РК от 16.02.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по настоящему кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом. 

В соответствии со ст. 336 ч.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно положениями ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, в целях обеспечения выданного кредита заемщику ФИО1 предметом залога является приобретаемый автомобиль 

<

Данные изъяты>

Договор залога мог быть заключен путем направления оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

В пункте 4 заявления на получение кредита указано, что подписывая настоящее заявление на кредит, ответчик тем самым предлагает Банку заключить договор залога, в рамках которого принять в залог автомобиль в обеспечение и надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с общими условиями. Договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 4 заявления. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и общих условий, с которыми ответчик ознакомлен и получил на руки. 

Банк, являясь залогодержателем, внес сведения о заложенном имуществе в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Указанные сведения являются общедоступными.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 349 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, залогодержатель имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заявления-анкеты автомобиль был принят в залог с установлением залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 667 000 рублей. По Заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства № 1236-АТС от 17.08.2015, произведенном АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», предмет залога оценен в 390 000 руб.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения кредитного обязательства залог движимого имущества, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации автомобиля путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с данными указанного Заключения об определении стоимости автомобиля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль 

<

Данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Летунова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года