УИД 22RS0013-01-2023-006679-81

Дело № 2- 717/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года 

<

...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2023 года по 26 октября 2023 года в размере 52 924 руб. 31 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», представитель третьего лица Администрации города Бийска не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», представитель третьего лица Администрации города Бийска в письменных возражениях на исковое заявление в удовлетворении требований просит отказать, поскольку решением Бийского городского суда по делу № 2-125/2023 с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - Управление), взыскано денежное возмещение в размере 2 035 550 руб. 24 коп. за принадлежащее ФИО1 жилое помещение, подлежащее изъятию в связи с аварийностью многоквартирного дома.

13 июля 2023 года Управление уведомлено Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю о поступлении исполнительного листа серии №, выданного на основании указанного решения Бийского городского суда Алтайского края.

Согласно ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства, осуществляющий открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета муниципального образования, или финансовый орган муниципального образования, создавшего казенное учреждение, для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов местного бюджета Казенного учреждения.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений.

Таким образом, требование исполнительного листа должно быть исполнено в срок не позднее 11.10.2023.

Управление не имело финансовой возможности исполнить требования исполнительного документа в указанный срок в силу следующего.

На территории города Бийска расселению за счет средств бюджета города подлежит 1266 жилых помещений аварийного жилищного фонда общей площадью 38852,1 кв. м в 129 многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции после 01.01.2017, в том числе:

183 муниципальных жилых помещений общей площадью 5539,7 кв. м путем предоставления нанимателям иных равнозначных по площади жилых помещений муниципального жилищного фонда;

1083 жилых помещений аварийного жилищного фонда общей площадью 33312,4 кв. м путем их изъятия для муниципальных нужд с предоставлением собственникам денежного возмещения.

Расселение указанных жилых помещений запланировано в соответствии с муниципальной адресной программой «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020 - 2030 годы», утвержденной постановлением Администрации города Бийска от 21.11.2019 № 2070.

Расходы бюджета на реализацию муниципальной адресной программы «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск» на 2020 - 2030 годы», предусмотренные решением Думы города от 22.12.2022 № 43 «О бюджете города на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», утверждены исходя из имеющихся источников финансирования и являются недостаточными для исполнения соглашений об изъятии жилых помещений.

Задержка в выплате денежного возмещения ФИО1 за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение обусловлена тем, что фактические расходы на исполнение в 2023 финансовом году муниципальной адресной программы переселения превысили запланированные объемы ее финансирования, объем финансирования, выделенный МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» на реализацию программы в 2023 году, исчерпан.

Изучив материалы дела, гражданское дело № 125/2023, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался в суд с иском к Администрации г. Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обязанность заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего на праве собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с установлением денежного возмещения в сумме 2 035 550 руб. 24 коп. 

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, после прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение.

В остальной части требований отказать.

Установить срок исполнения решения суда – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 485 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.».

Указанное решение было обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 мая 2023 года оставлено без изменения. 

12 июля 2023 года истец ФИО1 предъявил исполнительный лист для исполнения в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю.

26 октября 2023 года денежные средства в размере 2 035 550 руб. 24 коп. перечислены ФИО1 на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

В п. 57 указанного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда.

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО1 права на обращение с требованием о взыскании процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ранее взысканных в его пользу судебным актом денежных средств, а на стороне учреждения - обязанности по уплате таких процентов.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что к нему не может быть применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не основанные на законе, противоречащие судебной практике, принципу равенства участников гражданско-правовых отношений. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец взыскивает за неисполнение гражданско-правовых обязательств. 

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под денежным обязательством понимается обязанность получателя бюджетных средств (в частности, казенного учреждения) уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения. 

При этом правовой статус учреждения не освобождает его от предусмотренной действующим законодательством санкции за нарушение исполнения денежного обязательства. 

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчик является казенным учреждением, финансируемым из бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами. 

Более того, установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношение прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по гражданско-правовой сделке (абзац 2 пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"). 

Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. когда кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. 

В настоящем случае таких обстоятельств судом не установлено. 

П HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=10513&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=101897&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=377025&dst=199&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=377025&dst=224&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=510&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=514&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=530&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=388270&dst=100059&field=134&date=05.02.2024" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=101897&field=134&date=05.02.2024" роверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2023 года по 26 октября 2023 года в размере 52 924 руб. 31 коп.

HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=RAPS011&n=156248&date=05.02.2024" Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом в связи с защитой нарушенного права и обращение в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 73 коп., которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 924 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина 

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.