Дело 

<

номер> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 20 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В., 

при секретаре Загайновой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в период времени с 7 часов до 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с К.А.В. находился по месту своего проживания - в 

<

адрес>. После того, как ФИО1 увидев на шее К.А.В. золотую цепочку, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к спящей на кровати К.А.В. и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, расстегнул замок цепочки, находящейся на шее К.А.В., снял ее, тем самым похитил золотую цепочку длиной 50 см, весом 3,39 грамма, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник Мухачев А.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель Новиков Д.В. возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности.

ФИО1 не судим (л.д.147), на учете у нарколога, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.148,149), по месту жительства соседями, по предыдущему месту работы в 

<

иные данные>, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на поведение ФИО1 от родственников и соседей в органы полиции не поступало (л.д.150-152).

ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, обратился в полицию с явкой с повинной (л.д.26), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выкупил похищенную золотую цепочку из ломбарда и добровольно выдал ее следователю (л.д.72-76). Похищенная золотая цепочка возвращена следователем потерпевшей К.А.В., чем ей возмещен причиненный преступлением ущерб (л.д.90).

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств, поведение подсудимого после преступления, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет 

<

номер> от 23 апреля 2019 года, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков