Дело № 2–1437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Усовой А.Ю. 

при секретаре: Пальчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 803 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 524 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнить содержащиеся в правилах требования. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности, путем внесения аннуитетных платежей на счет. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств возврата суммы кредита, уплате процентов за пользовании кредитом, оплату задолженности не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 697 803,31 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 482 844,51 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 214 958,80 руб. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности ФИО2 представила возражения на исковые требования, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что кредитный договор между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен в акцептно-офертной форме, что подтверждается анкетой-заявлением, собственноручно подписанным ответчиком за № (л.д. 11-14).

Заемщик ознакомился и согласился с правилами предоставления Банком соответствующих услуг, что подтверждается подписью в заявлении на заключение договора потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 11-14).

Согласно выписке по счету (л.д. 30-42) указанная в кредитном соглашении сумма 524 000 руб. была переведена на банковский счет заемщика, открытый банком за №. 

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения, установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых. Согласно графику погашения (информационному расчету) размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 13 702 руб. 91 коп., кроме первого, первый платеж составляет 6 511 руб. 96 коп. (л.д. 15)

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены пени за пользование денежными средствами в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись (п.п. 12). 

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-42). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному ПАО «Промсвязьбанк» на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла по основному долгу – 482 844 руб. 51 коп., по процентам 214 958 руб. 80 коп. (л.д. 29). 

Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался, однако было заявлено о пропуске исковой давности в части требований истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84). 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 выше названного постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Поскольку срок возврата кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга не истек. Вместе с тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к процентам, начисленным на сумму основного долга. 

Как следует из расчета задолженности, произведенного Банком, условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, уплата процентов и основного долга производится ежемесячно.

Поскольку ранее иск о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» не заявлялся, соответственно истец имеет право требовать взыскания процентов по кредиту, подлежащих уплате заемщиком ежемесячно, только за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска.

Поскольку иск предъявлен истцом в суд посредством направления его через отделение связи, в суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, то ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из лицевого счета проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 731 руб. 38 коп. (л.д. 38-41). С учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по процентам составляет 184 227 руб. 40 коп. из расчета: 214 958 руб. 80 коп. - 30 731 руб. 38 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 10178 руб. 03 коп., поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 870,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 071 руб. 91 коп., в том числе 482844,51 руб. – задолженность по основному долгу, 184 227 руб. 40 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 870 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Усова А.Ю.