Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Росинка» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи из ЕГРЮЛ,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «Росинка» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Росинка» с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется земельным участком, расположенным на территории СНТ «Росинка» по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано исполнительным комитетом Ногинского городского совета народных депутатов РСФСР до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Росинка» состоялось общее собрание членов СНТ, о чем имеется копия протокола № с повесткой дня общего собрания членов СНТ:

1.1. Выборы состава правления;

1.2. Выборы председателя товарищества;

2. Выборы ревизионной комиссии (ревизора);

3. Принятие нового Устава (в соответствии с законом №- ФЗ), изменение организационно-правовой формы с СНТ на СНТСН;

4. Принятие решения об открытии расчетного счета в банке и выбор банка;

5. Утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждение размера членского взноса;

6. Разное.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО2 с просьбой выдать копию протокола общего собрания. Не получив никакого ответа, ФИО1 обратилась в Налоговую инспекцию о выдаче копии протокола и Устава. На собрании истец не присутствовала.

Считает решения, принятые на указанном общем собрании, ничтожными, поскольку собрание проходило с нарушением требований закона.

На территории СНТ расположено 400 садовых участков, по списку садоводов 260, на собрании присутствовало 64 члена, соответственно, кворум не набран. Принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, формулировка вопроса повестки дня собрания членов СНТ «Росинка», как «Разное», что вообще не содержит какой-либо информации относительно того, по какому вопросу требуется принять решение членами собрания, означает изменение повестки дня на общем собрании.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Просит суд (с учетом уточнения): 

признать ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРЮЛ записи, внесенные на основании Протокола № общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ:

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

(в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пункт 10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Пункт 19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пункт 25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Росинка» с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется земельным участком, расположенным на территории СНТ «Росинка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-21). 

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Росинка» состоялось общее собрание членов СНТ, что подтверждается копией протокола № с повесткой дня общего собрания членов СНТ (л.д.9-11):

1.1. Выборы состава правления;

1.2. Выборы председателя товарищества;

2. Выборы ревизионной комиссии (ревизора);

3. Принятие нового Устава (в соответствии с законом №- ФЗ), изменение организационно-правовой формы с СНТ на СНТСН;

4. Принятие решения об открытии расчетного счета в банке и выбор банка;

5. Утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждение размера членского взноса;

6. Разное.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю правления ФИО2 с просьбой выдать копию протокола общего собрания, ответа не получила. На собрании истец не присутствовала.

Считает решения, принятые на указанном общем собрании, ничтожными, поскольку собрание проходило с нарушением требований закона.

Из протокола № общего собрания следует, что в СНТ «Росинка» 260 садоводов. 

На собрании присутствовало, как следует из протокола оспариваемого собрания, 145 членов (л.д.9).

Истец указала, что на собрании присутствовала 64 члена, соответственно, кворум не набран. 

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на имя председателя правления СНТСН «Росинка» ФИО2 направлялись запросы о предоставлении суду копии оспариваемого протокола, подписных листов, реестра садоводов, членской книжки ФИО2, иных доказательств, подтверждающих правомерность и законность проведенного собрания и вынесенных на нем решений.

Направленные в адрес СНТ «Росинка» и председателя правления судебные повестки и запросы им не получаются, возвращаются в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов кооператива лежит на ответчике.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

В силу положений ч.13, ч.14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление о проведении общего собрания членов СНТ суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение при созыве и проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов товарищества, что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как члена СНТ, имеющей право участвовать в управлении объединения и лишенной возможности в его реализации в установленном законом порядке, требования о признании решения собрания недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. 

Запись имеет правоподтверждающее значение и не является ненормативным (распорядительным) правовым актом, который подлежит оспариванию в судебном порядке и может быть исключен из Реестра.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования об исключении сведений из ЕГРП не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТСН «Росинка» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи из ЕГРЮЛ удовлетворить частично. 

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Росинка» ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об исключении из ЕГРЮЛ записи, внесенной на основании протокола № общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья