№ 1-336/2023

(43RS0003-01-2023-004332-46)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего - судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г.Кирова М., С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката К.Л., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата}, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (Данные деперсонифицированы), регистрационный знак {Номер}, двигалась по проезжей части {Адрес} в районе {Адрес} Первомайского района города Кирова со стороны {Адрес} в сторону {Адрес}. Двигаясь в указанное время в указанном направлении, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средством и трамваю попутного направления, водитель ФИО1 при выполнении маневра поворота налево не уступила дорогу мопеду МОТОЛЕНД без регистрационного знака под управлением водителя М.В., который двигался по проезжей части {Адрес} во встречном автомобилю (Данные деперсонифицированы) направлении. В следствие нарушения водителем ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого ей автомобиля с мопедом МОТОЛЕНД без регистрационного знака под управлением водителя М.В. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда М.В., {Дата} года рождения, получил следующие повреждения: рана нижней трети левого бедра, ссадины верхних и нижних конечностей, открытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, закрытые оскольчатые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в нижней трети со смещением отломков. Данные повреждения, в совокупности (согласно пунктам 6.11.6, 6.11.8 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относится к причинившим тяжкий вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.8 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью М.В. 

В ходе следствия ФИО1 в присутствии защитника – адвоката К.Л. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат К.Л. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший М.В. представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 в отношении М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 110), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.109), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 105, 107). 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."з" ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение потерпевшего в момент ДТП в состоянии опьянения и управление транспортным средством без регистрационных знаков. При этом, суд исходит из того, что случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего произошло в результате в том числе его собственных неосторожных действий, наряду с виновными действиями подсудимого, данное обстоятельство подлежит оценке применительно к конкретным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Однако, такое обстоятельство не может быть учтено в качестве противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку повод для преступления может быть установлен лишь в отношении умышленных деяний, а сведений о наличии причинно-следственной связи между состоянием потерпевшего и причиненными ему последствиями в деле не имеется.

Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ей может быть назначено не связанное с лишением свободы, а в виде ограничения свободы с учетом требований, установленных ст.53 УК РФ.

По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и оно будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой не применяет правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кумёнский муниципальный район Кировской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью ДТП – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю.Сапожников